Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af ildslukker
Jeg vil da gerne lige have en lille factliste, som bar er hvordan jeg opfatter situationen.

Kofod havde sex med en 15 årig - Ja
Det var ulovligt - Nej
Det var et overgreb - Nej
De fleste ville blive sure hvis det var deres datter - Ja
Var hun jomfru - aner det ikke
Pigen tog initiativ - Det ved vi ikke
Pigen blev ked af det bagefter - Ja, men vi ved ikke hvorfor
En flok berusede DSU´ere bankede hårdt på døren og lavede et stort drama - Ja
Bliver 15 årige piger normalt kede af det, når der står en gruppe mennesker og ophidset diskuterer det sex hun lige har haft, som indtil da var en privat og intim situation - Det tror jeg

Er der nogen af de offentlige debattører der har kontakt til den i dag 27 årige kvinde for at høre om hun er interesseret i at der bliver rippet op i en situation fra hendes teenageår - Ikke så vidt jeg har hørt

Er det en god sag at have hængende på sig når man repræsenterer Danmark i andre lande - NEJ
ikke kun overkriften
Skrevet af stik i rend dreng
Flere i tråden fremstiller det som helt sygt at være seksuelt tiltrukket af en 15-årig pige. Selvfølgelig for at mane et billede frem af Jeppe Kofoed som en mand på grænsen til pædofili. Der siger jeg bare, at det er ret normalt for mænd at være seksuelt tiltrukket af unge piger. Det er åbenbart forbudt at sprænge den bombe uden selv at være en syg stodder.


Nu skriver du ´på grænsen til pædofili´, og det er vel netop det vi har med at gøre her? Pigen var akkurat over den seksuelle lavalder, det er vel på grænsen til pædofili?
At du synes det er ´ret normalt´ at være tiltrukket af piger på den alder må stå for egen regning. Jeg skal som 28 årig i hvert fald ikke nyde noget af 15 årige folkeskole piger.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Det kommer an på, om misbrugte sin magtposition. Når et 34-årigt folketingsmedlem smutter på værelset under påskud af at snakke politik, og det ender med, hun forlader værelset grædende, så lugter det lidt.


Det gør det, og jeg har ikke påstået andet.

På grund af en stormflod af stråmænd er jeg i tråden blevet gjort til forsvarer af Jeppe Kofoed, hvilket jeg ellers flere gange har frabedt mig.

Det, der var mit oprindelige input, var, at sagen er 12 år gammel, og at Kofoed har mærket ret omfattende konsekvenser af hændelsen sammenlignet med de mange andre mænd (hvis man tror på, hvad kvinder fortæller), der har gjort sig skyldige i noget lignende.

Hvis Kofoed har begået et seksuelt overgreb, er han undtagelsen fra reglen om (i hvert fald indtil for nylig), at magtfulde mænd slipper afsted med at udnytte kvinder. Tænk bare på Trumps "grab them by the pussy"-kommentar.

Jeg byder MeTo meget velkommen, og håber at blandt andet sagerne fra USA kan tjene som skræk og advarsel til andre magtmænd om at holde nallerne fra unge piger, uanset hvor seksuelt tiltrukket af dem, de måtte være. Jeg bebrejder dem dog ikke, at være tiltrukket af dem. Det er meget almindeligt blandt mænd.

Ok? Så håber jeg den del er på plads.

Jeg tror i øvrigt, Kofoed bliver nødt til at gå af. Det karaktermord, der bliver kørt mod ham nu, kan han ikke modstå i længden. Han kommer til at betale en høj pris. Efter § 223 kan man i det groveste tilfælde straffes med fængsel op til 4 år. Derefter vil en person normalt kunne gå videre i livet. Kofoed er nok stemplet for resten af livet. For mange tilsyneladende en kilde til nydelse/glæde. Jeg kan ikke lade være med at have lidt medfølelse med ham, uanset at det han havde gang i for 12 år siden selvfølgelig ikke var udtryk for meget dårlig dømmekraft.

Det gør selvfølgelig ud fra den antagelse, at der ikke var tale om en decideret voldtægt. I så fald ville jeg ikke have noget imod at se hans karriere ligge i ruiner.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Deportivo FAS
Jeg vil da gerne lige have en lille factliste, som bar er hvordan jeg opfatter situationen.

Kofod havde sex med en 15 årig - Ja
Det var ulovligt - Nej
Det var et overgreb - Nej
De fleste ville blive sure hvis det var deres datter - Ja
Var hun jomfru - aner det ikke
Pigen tog initiativ - Det ved vi ikke
Pigen blev ked af det bagefter - Ja, men vi ved ikke hvorfor
En flok berusede DSU´ere bankede hårdt på døren og lavede et stort drama - Ja
Bliver 15 årige piger normalt kede af det, når der står en gruppe mennesker og ophidset diskuterer det sex hun lige har haft, som indtil da var en privat og intim situation - Det tror jeg

Er der nogen af de offentlige debattører der har kontakt til den i dag 27 årige kvinde for at høre om hun er interesseret i at der bliver rippet op i en situation fra hendes teenageår - Ikke så vidt jeg har hørt

Er det en god sag at have hængende på sig når man repræsenterer Danmark i andre lande - NEJ



Så så på med ja-hatten. Det er jo ikke et problem at Mette Frederiksen "Børnenes statsminister" udpeger en udenrigsminister som det facto er pædofil i henhold til FN´s børnekonvention. FN og international samarbejde er so yesterday.

DK er en amerikansk vasalstat, så når Donald rager kvinderne i skridtet kan Jeppe tage sig kærligt af ungerne...det er ren win win og vil styrke det transatlantiske samarbejde...gotta love patron-client relations.
Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo MENGÃO BI DA AMÈRICA: https://www.youtube.com/watch?v=1RlVt8zJhXQ
Skrevet af ildslukker
Så så på med ja-hatten. Det er jo ikke et problem at Mette Frederiksen "Børnenes statsminister" udpeger en udenrigsminister som det facto er pædofil i henhold til FN´s børnekonvention. FN og international samarbejde er so yesterday.

DK er en amerikansk vasalstat, så når Donald rager kvinderne i skridtet kan Jeppe tage sig kærligt af ungerne...det er ren win win og vil styrke det transatlantiske samarbejde...gotta love patron-client relations.


Yderst konstruktivt.

Jeg vil gerne være lidt mere tydelig: Jeg synes ikke en der har sådan en sag hængende på sig, skal være udenrigsminister.
ikke kun overkriften
Skrevet af jensmoch
Ildslukker (og Loco)

På et fundamentalt niveau er jeg enig med dig. Andre lande skal ikke blande sig i hvad der foregår i danmark, men lige netop udenrigsministerposten er problematisk. jeg tror ikke det er nødvendigt at forklare hvorfor denne post er lidt anderledes i forhold til andre lande.


Og så er vi tilbage ved hvad vi skal vurdere ud fra, hvis ikke dansk lovgivning og danske vælgere?

Hvilke andre landes moral og lovgivning skal følges, når statsministeren udpeger en udenrigsminister?

Må det være en homoseksuel mand, selvom det i omkring 30% af verdens lande er ulovligt, og endnu flere steder bliver set ned på?
Må det være en kvinde, selvom det flere steder i verden vil ses som fjollet at have en kvinde i en magtposition?

Skal det være en både kineserne, russerne og amerikanerne kan godkende? Skal vi gå efter tyske standarder, eller italienske? Engelske, selvom de er på vej ud af EU? Hvis vi vælger USA, skal det så være et moralkodeks fra Californien eller Tennessee?

Der er ikke noget stort, globalt moralkodeks vi kan sigte efter, og derfor det naturligvis være baseret på dansk lov og moral.

Son jeg startede med at skrive, så er alle i deres frie ret til at synes Kofod er et klamt svin der ikke skal være udenrigsminister. Men grunden til at man ikke vil have ham som minister skal ikke være fordi de i England har en seksuel lavalder på 16, og nogle stater i USA 18. For så kunne man også ligeså godt tage udgangspunkt i at den i Italien er 14, og 16 i et lærer/elev-forhold.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Nu skriver du ´på grænsen til pædofili´, og det er vel netop det vi har med at gøre her? Pigen var akkurat over den seksuelle lavalder, det er vel på grænsen til pædofili?


Den seksuelle lavalder og pædofili har ikke særligt meget med hinanden at gøre.

https://www.januscentret.dk/wp-content/uploads/2020/08/Diagnostik-og-behandling-af-paedofile.pdf

At du synes det er ´ret normalt´ at være tiltrukket af piger på den alder må stå for egen regning. Jeg skal som 28 årig i hvert fald ikke nyde noget af 15 årige folkeskole piger.


Man skal da være stæreblind eller benægter, hvis man ikke med et simpelt blik ud i verden kan se, at mange mænd er seksuelt tiltrukket af unge piger/kvinder. Særligt i samfund hvor det ikke er socialt stigmatiserende, er det tydeligt. I Danmark er det mere tabubelagt, hvilket nok er meget godt.

Det er ikke noget, der skal stå for min regning. Det er sådan, det er. Statistikker på søgninger på diverse pornsites underbygger bare, hvad vi ved i forvejen.

Det er meget fint at starte med at se sandheden i øjnene, hvis man vil gøre noget ved et problem. Og det er et problem, at voksne mænd i magtpositioner i alt for mange tilfælde ikke kan holde snitterne fra unge kvinder. Hvorfor mon? Fordi de finder dem frastødende...?
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Deportivo FAS
Jeg vil gerne være lidt mere tydelig: Jeg synes ikke en der har sådan en sag hængende på sig, skal være udenrigsminister.


Præcis, det ville blive brugt mod ham og Danmark. Han er en liability og et svin, he needs to go. Det mest bekymrende er dog at Mette F ikke kunne have forudset det her scenarie. om info var gravet frem af russere, kinesere eller Ekstrabladet er "potato Potato"

https://www.berlingske.dk/kommentatorer/jurist-i-vores-naermeste-allieredes-oejne-har-jeppe-kofod-haft-sex
Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo MENGÃO BI DA AMÈRICA: https://www.youtube.com/watch?v=1RlVt8zJhXQ
Skrevet af ildslukker
JensMoch

Og så er vi tilbage ved hvad vi skal vurdere ud fra, hvis ikke dansk lovgivning og danske vælgere?

Hvilke andre landes moral og lovgivning skal følges, når statsministeren udpeger en udenrigsminister?


Dine eksempler er fine, men det er ikke helt det der er min pointer.

En minister skal udvælges udfra hvor god han er til at løse sit job. Når sådan en sag kommer til at fylde noget i andre lande, så får Jeppe Kofod svært ved at gøre sit arbejde. Det handler om hvor godt han kan udføre sit job, ikke om moral.

Hver gang Kofod nu kommer i en uenighed med andre lande, så kan deres (statsstyrede) tabloidmedier klaske et billede på forsiden og skrive Børneknepper. Det gør det umuligt for Kofod og er skadeligt for Danmark.
ikke kun overkriften
Skrevet af pyto
Nu blander jeg mig så alligevel.
Men hvad helvede er det for en afsporing af debatten PTS?
Det er da totalt uvedkommende for debatten omkring Jeppe Kofoed at pornosøgninger på "teen" er populært. At du kan bruge det som et argument i denne debat er mere skræmmende end det er relevant.

Den seksuelle lavalder og pædofili har ikke særligt meget med hinanden at gøre.

Faktum er vel bare at havde pigen været én måned yngre så ville han have været dømt. Så kan vi vel sagtens kalde det "på grænsen"
Du bliver ved at gentage at du ikke forsvarer ham og at hans handlinger var lidt smådumme og alligevel har du brugt en hel eftermiddag på at forsvare ham.
Kvist raus.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Pyto

Du kommer flyvende ind fra højre i en debat, der har kørt over 6-7 tråde og taler om afsporing. Det er sgu lidt paradoksalt. Helt kort så var der en grund til, at det med teen-søgninger blev bragt i spil.

Hvis du vidste bare en lille smule om, hvad pædofili er, vil du ikke engang tale om "på grænsen". Pædofilikortet burde sidestilles med Hitlerkortet. Det er en total falliterklæring at karakterise Kofoed som en eller anden pædofil freak, fordi han har haft sex med en 15-årig.

Jeg linker til en side fra et center, der ved, hvad pædofili er. Læs den. Det er kun én side.

Pædofili er en psykiatrisk diagnose. Det er ikke noget, en lov eller domstol fastsætter.

For titusinde gang betyder det ikke, at jeg forsvarer hans handling på nogen måde. Men jeg kalder heller ikke Løkke for hardcore dranker, fordi han godt kan lide fadøl. Når tingene bliver kørt derud, bliver debatten derefter.

Mit oprindelige indlæg druknede i stråmænd og anklager om forsvar for den pædofile psykopat Kofoed. Jeg skulle aldrig have svaret...
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Vincent Gigante
Man kan også undre sig over, hvilken relevans det har, hvorvidt pigen var jomfru eller ej - som flere nævner her.

Havde det været mindre amoralsk og forkert - hvis pigen havde haft sexpartnere inden Kofoed?
.
Skrevet af KamilNDoye
Meget enig med dig, PST. At kalde manden pædofil er simpelthen latterligt. Folk må styre deres vrede.
Skrevet af anders.hede
Vil også her fra sidelinjen kaste min uforbeholdne sympati på PST. Jeg er også lidt ked af jeg ikke selv deltager mere end jeg gør

Jeg mister bare lysten til at deltage fordi det bliver en art heksejagt, sådan som du også beskriver her:

“Flere i tråden fremstiller det som helt sygt at være seksuelt tiltrukket af en 15-årig pige. Selvfølgelig for at mane et billede frem af Jeppe Kofoed som en mand på grænsen til pædofili. Der siger jeg bare, at det er ret normalt for mænd at være seksuelt tiltrukket af unge piger. Det er åbenbart forbudt at sprænge den bombe uden selv at være en syg stodder.”

Det er ikke mange der orker en debat hvor modparten begynder at gå personligt efter en med enten direkte eller direkte kommentarer om pædofili. Det er vildt usmageligt at være vidne til.

Indtil 2000 var der ikke et eneste menneske der ville overhovedet overveje at diskutere at gøre det problematisk med 15-18årige i sexuel sammenhæng(med ældre) Jeg tror ikke mennesket biologisk har forandret sig på få år, men ingen tvivl om at moralen har.

Derfor kan man for min skyld skam da godt hæve aldersgrænsen for sex, når nu der helt åbenlyst er rigtig mange der synes det er helt usædvanligt forkert at en 15årig har sex med en 34årig. Ellers vil det jo ske igen. Der skal gerne være en sammenhæng mellem moral og lovgivning, så folk ikke kan dømmes ude for evigt for noget der ikke er ulovligt.

Når jeg synes det knækker over mht til at censurere fortidens miss solskin og side 9 piger, så bliver det også gjort til at det skulle være fordi jeg har interesse i at søge efter disse.... Altså nærmest sexuel afvigelse, fordi jeg synes at det er tab af frisind at gøre fuldkommen uskyldige topløse/nøgenbilleder til noget fælt og ulækkert, der skal sløres. Fordi jeg ikke synes man skal sløre fortiden efter nutidens nye standarder. Jeg er iøvrigt heller ikke med på at hive statuer ned, fordi nutidens moral pludselig sætter dem i dårligere lys.

Men jeg forstår godt det sker. Det er meget svært at stå på den modsatte grøft og sige ro på.
Poul Madsen gider heller ikke den kamp. Det er da meget lettere bare at føje.

Skrevet af Kaffe
Det, der er brug for for tiden, er sgu ikke mere seksuel frigørelse. Nej tak, du.

Jeg går ind for snerperi, men det er klart, at vi ikke kan vende tilbage til tidligere tiders seksualnormer. Fint nok, vel, at forkaste i hvert fald nogle af dem, men der skal sættes nye i deres sted, så vi ikke regredierer til normløshed. Uden normer, ingen frihed, jo.
Niddets arkivar
Skrevet af repos
@ Anders

Det Kofods magtposition for pokker. Det er da kritisabelt, at et folketingsmedlem har sex med en folkeskolepraktikant.
Havde hun været 16 år, havde det også været problematisk.
Jeg har ikke nævnt pædofili eller sex med et barn overhovedet.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af ildslukker
Repos

Det Kofods magtposition for pokker. Det er da kritisabelt, at et folketingsmedlem har sex med en folkeskolepraktikant.
Havde hun været 16 år, havde det også været problematisk.
Jeg har ikke nævnt pædofili eller sex med et barn overhovedet.


Kritisabelt, ikke kriminelt.

Folketingsmedlemmer, rockstjerner og bankdirektører må have sex med de samme som andre mennesker.

Havde han været underviser, træner eller lignende så havde det været kriminelt, da der så havde været tale om et ulige magtforhold i en mere fast relation.
ikke kun overkriften
Skrevet af repos
Ok, så du mener ikke, der er tale om et ulige magtforhold i Kofods tilfælde?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af anders.hede
Hvor mange steder kan man ikke opleve “ulige magtforhold”?

Kritisabelt ja.
En katastrofe der umuliggør enhver politisk karriere i al fremtid. Nej, sgu.

Eller jeg vil sige det sådan at havde han været fejet af banen i sin tid, så havde jeg ikke brugt meget tid på at forsvare ham. Men jeg gider ikke det der med at jage manden igen og igen 12 år efter.

Der er så mange ministre, som er blevet genvalgt til vigtige poster, selvom deres generalieblad er så præget af enormt dårlige politiske beslutninger - det forekommer nærmest umuligt indenfor den særlige art af nepotisme der hersker i politik at blive dømt ude.
Det var et mere rimeligt sted at sætte ind. Jeg hader tanken om at der kan begås noget ikke strafbart, men alligevel åbenbartså utilgiveligt at man aldrig kan komme videre. Vi plejer faktisk at have tilgivelse som en dyd. Og politikere kan jo tilgives for alverdens dumme politiske beslutninger, så tåler jeg også at tilgive ham for en moralsk brøler.

Flemming Oppfeldt begik iøvrigt en meget grimmere ting - han havde sex med en 13årig(som løj sig til 15 år). Han blev frikendt(god tro), forlod landspolitik, men er dog stadig politisk aktiv på kommunalt niveau. Det kan være han er den næste i radaren.
Skrevet af Narildsen
Anders

Har du nogle argumenter der ikke handler om at andre har gjort noget værre, at det er længe siden eller at det er pga. den åh-så-forfærdelige politiske korrekthed?

Indtil 2000 var der ikke et eneste menneske der ville overhovedet overveje at diskutere at gøre det problematisk med 15-18årige i sexuel sammenhæng(med ældre) Jeg tror ikke mennesket biologisk har forandret sig på få år, men ingen tvivl om at moralen har.


Det er sgu et tåbeligt forsvar i takt med: "da jeg var barn måtte man altså godt sige neger"

Kom nu lidt altså.
annonce
0