Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af anders.hede
Hvorfor er det så farligt med de gamle billeder kan jeg jo omvendt spørge.

Hvorfor er en topløs 16 årig miss solskin fra 1976 så farlig at vi er nødt til at slette? For mig er det hysterisk, og du spurgte efter min holdning. Du er så af en anden opfattelse. Det bliver nok svært at ændre på vores hver især.

Du behøver ikke blande min familie ind i det, men jeg vil håbe min datter kommer til at vokse op i en tid hvor det at være topløs på stranden igen er det mest naturlige, men det regner jeg ikke med. Hvis vi bare når derhen at man ikke skammer sig over at omklædte/bade med andre af samme køn vil der være et fremskridt. Man kan se på dine og andres betragtninger at tiderne virkelig er skiftet.

Men jeg kommer ikke til at lægge søvnløs over lige præcis den slags.
Skrevet af ildslukker
Hvorfor er det så farligt med de gamle billeder kan jeg jo omvendt spørge.

Hvorfor er en topløs 16 årig miss solskin fra 1976 så farlig at vi er nødt til at slette? For mig er det hysterisk, og du spurgte efter min holdning. Du er så af en anden opfattelse. Det bliver nok svært at ændre på vores hver især.


Jeg synes farligt er et helt forkert udtryk at bruge.

Tingen er at vi har en lovgivning i dag der betyder at miss solskin, side 9 pigerne og så videre skal være 18 år. Eller må man ikke bringe billederne. Derfor må man selvfølgelig heller ikke bringe gamle billeder af topløse under 18.

Det er ulovligt. Så er den såden set ikke længere.
ikke kun overkriften
Skrevet af anders.hede
Det har du fået galt fat i.

Det er ikke fordi det er ulovligt at have dem i arkivet. Det er en opfordring de har valgt at følge.

Og jo mere jeg følger debatten og kommentarerne, jo mere forstår jeg dem faktisk. Ingen gider forsvare sig mod argumenter på at man nok selv glor på det. Det er bare lidt ærgerligt at det foregår på det niveau.(Ikke noget der er kommet fra dig)

Skrevet af Hærfuglen
Generelt burde alle pigerne have lov til at få slettet deres billeder fra Ekstra Bladets online arkiv. Det er ikke sikkert at en person der fik taget nøgenbilleder i 1980 kunne forudse at internettet senere ville opstå og tillade tusindvis af personer dagligt at gense de billeder.

Men billederne skal kun fjernes/censureres hvis pigerne på billedet ønsker det. Det kan være svært at forstå hvorfor Simone, som har været side 9 pige 25 gange fra hun var 16 år til hun var 30 år, skal have censureret de billeder som blev taget 3 måneder før hun blev 18. Men ikke de billeder som blev taget 3 måneder efter. Hvis ikke det er for Simones skyld, hvorfor så? ( eksemplet Simone er opfundet til lejligheden)






Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!
Skrevet af tråd-triller
EB burde nok lade være med at digitalisere gamle nøgenbilleder af personer under 18, både fordi folk fra andre lande kan dømmes for at have dem, at gøre dem tilgængelige verdensomspændende kan give EB problemer og det er ret dårlig smag at lokke med adgang til nøgenbilleder af mindreårige for at tiltrække abonnementer.

Skrevet af anders.hede
helt oprigtigt - gad vide hvordan man vil forholde sig til gamle udgaver af eks Rapport. Her er der trods alt sexuel aktivitet involveret, hvilket i min bog er pokkers anderledes end alm nøgenhed. Vil de være at betragte som kriminelle at besidde? og ulovlige at sælge?

Jeg har ikke indtryk af at fortiden skulle være ramt af ændringerne, men man kan godt komme i tvivl
Skrevet af tråd-triller
Helt oprigtigt: at have et gammelt rapport liggende er overhovedet ikke det samme som at digitalisere og sælge seksuelle billeder af mennesker der, mange steder i verden, villle kunne kategoriseres som børneporno.
Skrevet af anders.hede
https://finans.dk/politik/ECE12461932/radikal-ledelse-under-pres-for-sanktioner-i-sag-om-intern-kraenker/?ctxref=ext

Og nu

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/presset-oestergaard-vil-ikke-saette-navn-paa-kraenker/8318132

Det er lidt en interessant sag, at de radikale nødigt alligevel vil sætte navn på, men der bliver da virkelig spekuleret nu. Det er ikke sjovt at være mand i den folketingsgruppe nu.
Skrevet af CPH-Hotspur
Generelt burde alle pigerne have lov til at få slettet deres billeder fra Ekstra Bladets online arkiv. Det er ikke sikkert at en person der fik taget nøgenbilleder i 1980 kunne forudse at internettet senere ville opstå og tillade tusindvis af personer dagligt at gense de billeder.

De har jo fået penge for det, en ydelse for en modydelse. Ekstra Bladet har fået et produkt, som de kan anvende indenfor de aftalte rammer.

Der er for eksempel en afgørelse fra Datatilsynet, hvor en kvinde, der havde indgået en modelkontrakt og havde fået taget nogle pikante billeder, ikke kunne gøre brug af de registreredes rettigheder og få slettet billederne, da hun lige pludselig ikke syntes, at var så smart gjort, heller ikke selv om de bliver anset som en personoplysning. Hvis man vil sælge nøgenbilleder af sig selv, må man også leve med konsekvensen af det. Så længe selve aftalen selvfølgelig ikke er ulovlig.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Bosse1983
De har jo fået penge for det, en ydelse for en modydelse. Ekstra Bladet har fået et produkt, som de kan anvende indenfor de aftalte rammer.

Ja, de fik penge for noget da de var 15, som senere er ulovliggjort og præsenteres inden for rammer som ikke eksisterede eller kunne forudses dengang, men er landet på senere afgørelser som med det meste andet teknologi.

Måske er det ikke så simpelt. Og igen, hvad er argumentet for?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af CPH-Hotspur
Mit argument var imod, at alle pigerne skulle have ret til at få slettet billederne. De, der var mindreårige på billederne, synes jeg selvfølgelig burde have denne ret.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Bosse1983
Siden EB har rettighederne og pornohungrende nørder sidder på meget af den teknologiske udvikling, kan de sælge billeder for at lave 3D-modulerede kneppedukker til Kofod og ligesindede om et par år, når teknologien udvikles, hvis lovgivning halter efter teknologien som altid. Eksempelvis.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
Der trykkede vi på samme tid. Vi er nok ganske enige, men igen mener jeg der skal være fokus på distributionsmuligheder på tidspunktet for aftaleindgåelse, når lovgivning laves. Eksempelvis at distribuering på et nyt medie godkendes i efterkant. Ovenstående eksempel, hvis du fik taget billeder da du var 18 i 1996, er vel også ganske ubehagelig.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af CPH-Hotspur
Jeg forestiller mig ikke, at det kan rummes i de rettigheder, de har fået, da de erhvervede billederne, men det er godt tænkt.
De er nok frikøbt til at blive vist i deres avis og distribueret den vej, hvilket netavisen med onlinearkiv nok kunne rummes i.
Er de dukker egentlig ikke gjort ulovlige?

Og ja, vi er nok egentlig ganske enige. Nok også i forhold til den ønskede retstilstand.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Steve Highway-61
Side 9-pigen. Tråden der ikke vil dø.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af anders.hede
Jeg fatter ikke man accepterer en sådan form for personangreb, hvor man blander mine børn ind i debatten.

Jeg synes det er så langt ude, som noget kan være.

Jeg holder op med at deltage i den debat, fordi det åbenbart er umuligt at acceptere at jeg har et standpunkt at jeg finder det hysterisk at man skal trawle fortiden igennem, og derfra tillader sig at mene at jeg skulle have en fest med 15årige billeder.

Jeg fatter virkelig ikke at debatten skal sænkes til sådan et personligt niveau. Og heller ikke at det accepteres af moderatorer. Jeg synes faktisk oprigtigt at jeg virkelig prøver at undgå at blive personligt, og da aldrig på et sådan niveau som her

Det er jo vanvittigt at smide semipædofile tendenser i min retning alene fordi jeg synes det er en tand overdreven med fortids-censur.
Skrevet af Bosse1983
Hvad er forskellen på dine børn på 15 og de andre i EB´s katalog, bortset fra tid, Anders?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Mr. Pink
"Jeg synes faktisk oprigtigt at jeg virkelig prøver at undgå at blive personligt, og da aldrig på et sådan niveau som her

Det er jo vanvittigt at smide semipædofile tendenser i min retning alene fordi jeg synes det er en tand overdreven med fortids-censur."

Desværre får nogle brugere enorm lang snor i forhold til at angribe med ad-hominem-"argumenter". Sådan har det været længe.
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af ScouserTommy , moderator
Bosse, kan du ikke skrue ned for de personlige perfide kommentarer og op for argumenterne? Dit indlæg på forrige sider gør intet godt for debatten.
He’s a lad from Portugal, Better than Figo don’t you know, Ohhh, his name is Diogo https://www.bbc.co.uk/sport/football/58943625 https://www.bbc.com/sport/football/48179167 https://www.bbc.com/sport/football/59397416
Skrevet af Bosse1983
@ScouserTommy

Argumentet er at hvis man ikke tåler piger på 15 som er nøgne i 70´erne er man nypuritansk og bange for nøgenhed.

Jeg spørger hvad forskellen er på det og piger på 15 i dag, bortset fra tid?

Kan du forklare mig det perfide, når brugeren ønsker en situation hvor ting var som i gamle dage, hvor datteren kan være topløs på stranden?

EDIT:

Hvis logikken er andre unge pigers bryster skal være frit lejde, men ikke min datters, bliver det lidt skævt, men så er det godt vi kan være for at slette ytringer, men ikke nøgne småpiger fra datiden.

Apropos perfid.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
annonce
0