Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af anders.hede
Nu er der så lidt mere konkret på Martin Lidegaard

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/angrebet-med-dansegulv-episode/8320890

Men, jeg kan godt se det ikke er helt nemt at blive formand hvis man er mand og der foreligger en “dansegulvs-episode”...

Altså der kommer virkelig til at være fokus på at man har en helt helt ren attest på det her område fremover, tror jeg.
Skrevet af Bosse1983
@Ildslukker

Men det er jo dine forestillinger, som ikke batter alverden når du i almindelighed ikke tænder på unge piger. Red Barnet påstår at have fundet nogle af disse billeder på sider anrettet til børneporno, så antageligvis er der folk med den slags tendenser som er uenig med dig.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kritik-faar-ekstra-bladet-til-sloere-gamle-side-9-billeder-af-mindreaarige-paa-deres

Og så er det et fair spørgsmål om det rager os. Jeg synes det gør, især når pigerne ikke har givet samtykke og det tydeligvis ikke er noget som berører nogen negativt.

Det er måske mig du sigter til med forældrevne, men det har aldrig været en påstand. Påstanden var, at hvis du generelt mener det er OK med erotiske nøgenbilleder af pubertetspiger på nettet, kan du ikke kun have det standpunkt når det gælder fremmede. Så må det i sagens natur også gælde din søn eller datter og det synes folk så er et provokerende personangreb. Her er ingen insinuationer om pædofili eller andet.

At jeg så synes du er en weirdo, hvis du har abonnement til Side 9 og mener noget går tabt, hvis der ikke er retrobilleder af pubertetspiger, er så en anden sag.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af ildslukker
Af ren nysgerrighed. Hvor er din aldersgrænse så for børneporno, nu du ikke syntes at nøgne piger på 15 hører under den kategori? Er det 14, 13, 12. Eller skal vi helt ned under 10 år?


Under 18. Pointen er at jeg ikke opfatter billederne som porno.

Jeg vil gerne have kontekst med. Det handler om over 40 år gamle billeder i ekstrabladet, hvor man kun er bevidst om at nogle af modellerne er 17 fordi det er skrevet under billedet. Havde de piget siddet med deres bamser på et barneværelse, havde det været en anden sag, men som de rent faktisk er fraemstillet i de gamle aviser, tvivler jeg meget på at de ender på børnepornosider

ikke kun overkriften
Skrevet af Vincent Gigante


...så er det gået lidt under radaren, at Simon Emil Ammitzbøll (Bille) har smidt håndklædet i ringen ift. sit nye parti (Fremad).

Generelt skruer han væsentlig ned for karrieren som politiker - så der bliver noget stille fra hans kant af fremadrettet. Det gør mig ikke det mindste.
.
Skrevet af ildslukker
Bosse1983

Det er måske mig du sigter til med forældrevne, men det har aldrig været en påstand. Påstanden var, at hvis du generelt mener det er OK med erotiske nøgenbilleder af pubertetspiger på nettet, kan du ikke kun have det standpunkt når det gælder fremmede. Så må det i sagens natur også gælde din søn eller datter og det synes folk så er et provokerende personangreb. Her er ingen insinuationer om pædofili eller andet.

At jeg så synes du er en weirdo, hvis du har abonnement til Side 9 og mener noget går tabt, hvis der ikke er retrobilleder af pubertetspiger, er så en anden sag.


det er netop sådanne kommentarer der gør at jeg skriver hvad jeg skriver.

Du bliver personlig og samtidig så ved du jo godt at jeg flere gange har skrevet det er fint billederne skal væk. Jeg har da ikke abonnement på side 9, så hvorfor finde på sådan noget?
Du tillægger mig holdninger jeg ikke har og kalder mig derefter en wierdo.

Jeg mener ikke det er ok at med erotiske nøgenbilleder af pubertetspiger, så undlad at skrive sådan noget. Du graver jo netop grøfter og tillægger folk holdninger som de ikke har.

Jeg tror ikke der er specielt mange forældre der ønsker at se deres børn nøgne på nettet eller i pornofilm efter de er fyldt 18, så nok heller ikke før. Med hensyn til nøgenbilleder af unge mellem 15 og 18 så er jeg ret sikker på at de kun må vises offentligt hvis forældrene samtykker, så din logik holder ikke.

Men det er jo dine forestillinger, som ikke batter alverden når du i almindelighed ikke tænder på unge piger. Red Barnet påstår at have fundet nogle af disse billeder på sider anrettet til børneporno, så antageligvis er der folk med den slags tendenser som er uenig med dig.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kritik-faar-ekstra-bladet-til-sloere-gamle-side-9-billeder-af-mindreaarige-paa-deres

Og så er det et fair spørgsmål om det rager os. Jeg synes det gør, især når pigerne ikke har givet samtykke og det tydeligvis ikke er noget som berører nogen negativt.


ok, der er et problem. Der er tydeligvist flere klamme stoddere i verden end jeg tror. Desværre så kan vi så også gå tilbage i avisernes arkiver fra 1970erne og 1980erne, hvor der er masser af uskyldige billeder af nøgne legende børn. Når solen skinner, tager avisernes fotografer på stranden, og dengang var børnene nøgne og teenagerne var topløse
ikke kun overkriften
Skrevet af Forhammeren
Simon Emil har jo nok spottet at der er mere konkurrence om de gode job i NGOerne med Østergårds afgang så det er nu han skal melde sig.



From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af ildslukker
Simon Emil har jo nok spottet at der er mere konkurrence om de gode job i NGOerne med Østergårds afgang så det er nu han skal melde sig.


Jeg tror der ligger noget mere alvorligt helbredsmæssigt bag. Det siger fordi jeg selv har set ham et sted hvor det kan tyde på han kæmper lidt med noget.

EDIT: det var formentlig bare en kontrolscanning. Det var på rigets røntgenafdeling
ikke kun overkriften
Skrevet af Forhammeren
hvis Fremad er nedlagt betyder det vist at vi for første gang har flere kvinder end mænd som formænd for partier repræsenteret i folketinget.

Slukker, Er det kræften der er kommet tilbage eller ?!
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af tue69
Det er alligevel vildt hvor mange øjenvidneberetninger denne tråd kan rumme på så få sider. Og det er ikke for at så tvivl omkring dit indlæg, ildslukker.
Skrevet af Mercenary
Shit, det er godt nok heftigt med sladderen herinde.
Lose all to save a little
Skrevet af ildslukker
Slukker, Er det kræften der er kommet tilbage eller ?!


Har han haft kræft? Så var det nok bare en kontrolscanning
ikke kun overkriften
Skrevet af ildslukker
Shit, det er godt nok heftigt med sladderen herinde.


Det er jo politik

Jeg kan i øvrigt også godt fortælle hvem det var der ville have Sofie Linde til at sutte pik og hvem det var der bad Maria Fantino om at kneppe hans kæreste.

PS: det skriver jeg så ikke, da bold.dk kan komme i problemer hvis det står her i forum
ikke kun overkriften
Skrevet af tue69
Joakim Ingversen i begge tilfælde.
Skrevet af Berker
Havde de piget siddet med deres bamser på et barneværelse, havde det været en anden sag, men som de rent faktisk er fraemstillet i de gamle aviser, tvivler jeg meget på at de ender på børnepornosider


Så fordi de er fremstillet og klædt voksent ud, mener du at de stadig har deres berettigelse?

Jeg kan virkelig ikke se skaden i at fjerne alle seksuelle billeder med piger/drenge under 18 år. Om så der kun sad 1 pædofil i hele verden og brugte disse billeder, er det så ikke 1 for meget? Igen, hvem skader det at man fjerner dem?
Skrevet af Bosse1983
@ildslukker

Nå jeg skriver du, mener jeg det uspecificeret, som i "man". Hvis du ikke har abonnement, er det jo ikke rigtig noget at lade sig provokere af.
Ligeledes var "du" som reference til den meningsudveksling der var med en anden bruger, som mente det var hysteri og helt naturligt. Der hvor du vist mente jeg var ude i noget om egnethed som forælder.

Hvis noget kan tolkes i mere end én retning, er det ikke nødvendigt at antage, at den som ikke er relevant for dig er det den som menes.

Og ja, du kan naturligvis gå løs i de fysiske arkiver, men det kræver noget mere indsats, hvis man vil distribuere. I almindelighed modtages det også dårligt, hvis man sidder og rykker i bananen på rigsarkivet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Mr_bum
Jeg er ret sikker på, at han bad Fantino om at kneppe hans kæreste. Men efter Gyldendal-sagen er det vist heller ikke en hemmelighed, hvem det var.


Skrevet af ildslukker
Bosse1983

Hold nok op med at spile dum. Du ved godt hvem du henvender dig til når du benytter den form

Aviserne er for længst overført til et digitalt arkiv. Infomedia kan benyttes hjemmefra
ikke kun overkriften
Skrevet af anders.hede
@ildslukker

Ja, de to navne har cirkuleret, plus en aktuel radiovært-

Men ja, det er nok ikke stedet st slynge de navne ud - heller ikke sikker på at man behøver skrive gamle uverificereðe historier om Uffe Ellemann
Skrevet af ildslukker
Så fordi de er fremstillet og klædt voksent ud, mener du at de stadig har deres berettigelse?

Jeg kan virkelig ikke se skaden i at fjerne alle seksuelle billeder med piger/drenge under 18 år. Om så der kun sad 1 pædofil i hele verden og brugte disse billeder, er det så ikke 1 for meget? Igen, hvem skader det at man fjerner dem?


Jeg kan godt følge dig, og som skrevet så er det fint de bliver fjernet. Dog synes jeg ikke der er en grund til at tilsvine folk der synes det er noget pjat at fjerne dem.
Jeg kan godt forstå der en modstand mod nypuritanismen, som gennem mange år har været en voksende tendens

ikke kun overkriften
Skrevet af anders.hede

Jeg kan virkelig ikke se skaden i at fjerne alle seksuelle billeder med piger/drenge under 18 år. Om så der kun sad 1 pædofil i hele verden og brugte disse billeder, er det så ikke 1 for meget? Igen, hvem skader det at man fjerner dem?”

Det var lidt argumentet for at boycotte Netflix for nylig fordi de viste en film, som potentielt kunne misbruges af pædofile.

Vi kan gå glip af meget, hvis rettesnoren skal være at der ikke må være 1 pædofil, der kan onanere til det.

Og det er ikke et forsvar for de oldgamle billeder, men mere at argumentationen at der ikke må være 1 pædofil der kan udnytte det, ikke er særlig fornuftig.
annonce
0