Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Halil
Parkeringsbøder har deres berettigelse!

Derfor kan jeg stadig godt være imod at parkeringsbøderne blev lavet om til parkeringsafgifter.

Er du med?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Halil
Noget helt andet:

http://jyllands-posten.d…od-abenhed/

Mere åbenhed sagde de...

Suk.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Bishop
Ok så langt så godt. Hvad ville du foretrække, parkeringsafgifter eller ikke parkeringsafgifter? Det er jo det jeg har ønsket svar på hele vejen igennem, helliger målet midlet når vi snakker parkeringsafgifter. Ja eller nej?

Hvordan havde det i øvrigt været bedre hvis det var bøder?
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af Halil
Hvad ville du foretrække, parkeringsafgifter eller ikke parkeringsafgifter?


Ikke parkeringsafgifter.

Derimod burde man have forsat med parkeringsbødesystemet, set ud fra borgernes retssikkerhedssynspunktet.

Det er jo det jeg har ønsket svar på hele vejen igennem, helliger målet midlet når vi snakker parkeringsafgifter. Ja eller nej?


Nej.

Hvordan havde det i øvrigt været bedre hvis det var bøder?


Borgernes retssikkerhed ville være bedre.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af John de Wolf
Op til flere Facebook venner har nu delt denne video med en tudende ung pige, der åbenbart er en af de mange der rammes af den kommende kontanthjælpsreform.

https://www.facebook.com…78524079953

Er jeg en ondskabsfuld gammel kyniker, når jeg har svært ved at dele hendes forargelse? Hun har da bestemt min sympati. Virker ikke som en pige der har så mange ressourcer med sig og er ramt af sygdom, osv. Jeg erkender også at reformen rammer nogle mennesker rigtig hårdt og dem har jeg bestemt ondt af.

Men kontanthjælpen er som udgangspunk til for at hjælpe de svageste og hører man til dem, når man har en kæreste der tjener 23.000 om måneden?

Samtidigt synes jeg der er noget galt, når ens største frygt er, at de "oh skræk og ve" må flytte til en 1-værelseslejlighed eller, at man må skære i sine faste udgifter på 16.000.

Jeg har ondt af mennesker der bor på gaden og jeg har ondt af mennesker der må gå sultne i seng. Dem skal vi som samfund hjælpe. Men jeg har immervæk ikke ondt af en, der ikke mener at kunne skære ned på 16.000 i faste udgifter, eller mener det muligt at kunne bo i mindre lejlighed.

Måske er jeg bare blevet en sur gammel mand? Plejede, at være mere "rød" i mine holdninger.









Skrevet af Sheriffen
Jeg undrede mig også meget over de 16 tkr. Det er fandme et højt beløb til faste udgifter, hvis man i forvejen ikke har meget at gøre med.


PS. Det må være nogle ret fesne Facebook-venner, du har.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af John de Wolf
"Jeg undrede mig også meget over de 16 tkr. Det er fandme et højt beløb til faste udgifter, hvis man i forvejen ikke har meget at gøre med."

Det kan naturligvis være at en mindre del af dem er faste. Men hendes ord om, at de "ikke kan skære ned på noget" tyder på, at de enten ikke kan finde ud af, at stramme ind eller....har for 16k faste udgifter.


"PS. Det må være nogle ret fesne Facebook-venner, du har."

Jeg lukker det meste ind, så der er en god blanding af alle politiske observanser. Ikke overraskende er det dem på den yderste venstrefløj, der med forargelse deler denne status.

Skrevet af Sheriffen
Det kan naturligvis være at en mindre del af dem er faste. Men hendes ord om, at de "ikke kan skære ned på noget" tyder på, at de enten ikke kan finde ud af, at stramme ind eller....har for 16k faste udgifter.


Uagtet hvilken form for udgifter, det vedrører, så kan alle leve på 16 tkr. Det er immervæk stadig 8 tkr. pr. mand, hvor man har nogle stordriftsfordele ved at bo sammen vedr. forsikringer, bolig, mad etc.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Bishop
Gensidig forsørgerpligt? Det er gået min næse forbi, men hvad så overtager samboen (den forsørgende part), så samleverens fradrag, som hvis man var gift?
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af John de Wolf
@ Sheriffen

Jeg er slet ikke uenig. 16k er meget høje udgifter, specielt for 2 unge mennesker uden børn, der bor i en lejebolig.
Skrevet af Sheriffen
@John

Det er godt, rigtig godt. Kom over til blåt hold ;-)
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Bishop
Og hvad sker der også for den med "vi kunne skære ned på vores mobilregning der var på 400kr, men nu kan vi så kun ringe et par minutter om dagen?

Findes der ikke utallige abonnementer der tilbyder fri tale for nærmest ingen penge? Men sådan synes jeg tit det er, også når man ser luksusfælden, så har personerne en mobilregning på 600kr..
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af pukledyret
Der skal jo være til hundemad, smøger, og for 500 kroner tale og data til hendes iphone.

8000 per mand er rigeligt. Der var mange på min studieårgang der kun levede af deres SU på 4052 kroner før skat. Og nej, det var ikke firserne.

Det er fint at få skåret i hendes tilfælde. Det er ikke en menneskeret at have et højt forbrug. Den slags må man gøre sig fortjent til.

Så ro på, JDW. Du er ikke blevet lyseblå. Men lad nu være med at skyde venstrefløjen i skoene, at vi ønsker at afholde alle mulige udgifter for det segment. Det er ikke tilfældet. Der skal ydes før der kan nydes. Kan du ikke yde, får du svært ved at nyde. Sådan er livet altså indrettet.

Men det betyder selvfølgelig ikke, at samfundet ikke skal sikre billige boliger og sundhedstilbud etc. for folk der har det svært.

Abe
Skrevet af Sheriffen
Så ro på, JDW. Du er ikke blevet lyseblå.



Hov hov, det er min sjæl.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af clausp
Jeg har set halvdelen, så var jeg ved at kaste op.

Hun fortæller jo så også at hun har diagnosen borderline. Det forklarer for mig alt. Ja, det er synd for tøsen at hun har det, men jeg må indrømme at jeg har mere ondt af hendes kæreste, som skal døje med det.

Jeg har selv en ven, som jeg pt. ikke ser så meget fordi han er kærester med en tøs med borderline. Det er hende der holder ham fra vennerne. Desuden har hun forsøgt at simulere en diskusprolaps og efterfølgende været i Ekstra Bladet hvor hun blev omtalt som en person med slidgigt som ville blive ramt af lavere ydelser (det siger så også noget om Ekstra Bladet at enhver kan sige at de fejler et eller andet, og så bliver lortet trykt).

@Black Spider: Jeg har ikke glemt dig, bare haft for travlt til at uddybe. Hvis det stadig gerne poste noget mere baggrundsviden hvis det har interesse og folk ikke har noget imod at det er lidt OT.


EDIT: Min pointe med min lille anekdote om Ekstra Bladet er at understrege at man ikke skal tro på alt hvad man læser omkring sygdomshistorier.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af clausp
@Bishop,
Og hvad sker der også for den med "vi kunne skære ned på vores mobilregning der var på 400kr, men nu kan vi så kun ringe et par minutter om dagen?

Findes der ikke utallige abonnementer der tilbyder fri tale for nærmest ingen penge?

Jo, for 199 kr. (og muligvis fåes det billigere) kan man få fri tale.

Men med den diagnose hun har skal man lade være med at hænge sig i hvad det er hun siger når hun søger medlidenhed.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Krook
Jeg kan simpelthen ikke gennemskue hvad deres penge går til. De har 16k om måneden, men har ikke råd til forsikringer og mad? Og hvorfor har hun ikke råd til uddannelsesforløb, der jo ellers må forvente at øge hendes indtægt, da hun som minimum kan få SU, alternativt også lærlingeløn, og er uddannelse ikke også lidt ligemeget hvis hun ikke kan håndtere at arbejde?

Med det sagt, kan det passe at man selv hvis man ikke er i stand til at arbejde, kun kan få førtidspension hvis man er over 40? For det giver da godt nok også nogle lidt ærgerlige scenarier, med folk der er uarbejdsdygtige, som mister al indtægt så snart de flytter sammen med en anden person. Hvis der er tale om at man ikke er i stand til at arbejde, fungerer det jo ikke helt at fratage indtægt bare fordi man bor med en anden.
Skrevet af Bishop
Ja ok, for det halve kan man få 10 timers fri tale fris sms og 1.5 gb data, så burde der være nok til at kontakte kommunen.

Men tilbage til gensidig forsørgerpligt, jeg kan sagtens forstå at man vil give incitament til at tage en uddannelse, men jeg ikke forstå at kæresten skal være forpligtet til at betale. Han får pligter som var de gift, men rettighederne følger ikke med?
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af clausp
Ja, det kan virke fjollet, men sådan er det jo også med så mange andre ting. Boligstøtte beregnes på baggrund af husstandsindkomsten (og gives i øvrigt til folk med lønninger over gennemsnittet, men det er en anden diskussion).

Men som det også er blevet pointeret, så er der jo stordriftsfordele ved at være to. Og det er en del.

Og uden at have undersøgt tallene nærmere, så er der vel netop flere og flere der lever sammen uden at indgå ægteskab? På et tidspunkt bliver reglerne vel nødt til at afspejle virkeligheden?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Bishop
Enig, men så virker det jo også logisk at lade rettighederne følge med. Hvis hun ingen indkomst får, så virker det da umiddelbart rimeligt at han kan drage fordel af hendes fradrag.
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
annonce
0