Snak

"Skal vi kæmpe så meget for at kunne provokere, at vi risikerer at flere
uskyldige bliver ofre for for rabiate holdninger."


Hvordan vil du undgå provokationen uden at skære i ytringsfriheden, og uden at lovgive om censur?

Skal vi kæmpe så meget for at kunne provokere, at vi risikerer at flere uskyldige bliver ofre for rabiate holdninger?!

Meget kort. Ja. Naturligvis.

Lidt længere.
Ser du, det handler slet ikke om at provokere. Historien er jo netop den at tegningerne i sin tid blev produceret fordi man ville belyse det stærkt problematiske i at en gruppe truede med vold såfremt nogen illustrerede en bog omkring religion til børn.
I et større perspektiv, så skal man være helt ualmindeligt dårligt orienteret omkring både dansk og vestlig historie, hvis man ikke forstår hvad ytringsfriheden handler om. Selvfølgelig skal religioner, adelen og den politiske klasse, eller andre, ikke have fripas, selvom de alle har kæmpet med voldelige midler i århundreder for at bevare en særstatus i forhold til ytringer. Hvis vi som samfund, insisterer på at smide flere hundrede års fremskridt ud, på baggrund af nogle ekstremister, så er det at sjofle de tusindvis af mennesker der har ladet livet på grusom vis for vores frihedsrettigheder.
Vi er nødt til at insistere på at det er vores ret.
Vi kan ikke acceptere at primitive ekstremister har veto fordi de truer med vold.
Koster det, så må det gøre det. Alternativet er en glidebane og langt værre.

Sir mfl.

Jeg tager kraftigt afstand fra rabiate ekstremister, eller andre idioter der benytter vold for at fremme deres sag. Intet kan nogensinde retfærdiggøre uskyldige tab, eller amoralske handlinger. Det er min personlige holdning.


Jeg pointerer igen, at de rabiate ikke giver en skid for en pædagogisk demonstration, eller vores ret til ytringsfrihed.

Som en anden bruger var inde på, så dræber de tusindvis af andre muslimer, fordi de ikke er "muslimske nok".

Der er så mange faktorer der gør sig gældende vedrørende dette spørgsmål. Jeg kunne bruge resten af mit liv på at opremse konflikter, politik og årsager, men det vil ikke fremme en løsning.

Så må vi tegne nogle flere tegninger.

Hvordan så det ud med Terror i Europa i 90`erne og start 2000? Der er konsekvenser ved krige, det er noget de fleste åbenbart glemmer.

Det var lige det sidste argument vi manglede.

@ Sir>> Er du moderator? Hvis du er, skal du jo ikke blande dig i diskussionen

@ Sir>> Er du moderator? Hvis du er, skal du jo ikke blande dig i diskussionen

Hvem har bestemt det? Er det første gang, du er på et forum?

Jeg tror på at Vermouth løser det med nogle tegninger.

Sir

Du er velkommen til at tegne eller udgive flere tegninger , hvis det får dig til at føle dig mere fri.

Du glemte helt at svare på Kaffes indlæg Immigrante

Du er velkommen til at tegne eller udgive flere tegninger , hvis det får dig til at føle dig mere fri.

Det vil det efter al sandsynlighed ikke få nogen til, og ved du hvorfor? Fordi der findes mennesker derude, som mener, at det er en forbrydelse, der bør koste gerningsmanden livet, og som er villige til selv at eksekvere den dom, de så også lige selv har fældet.

Ift. danske muslimer, der måske skal tage mere afstand i højere grad tilegne sig vestlige værdier.

Se kommentarer fra ikke-danske navne på denne video:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3603949379663921&id=100001466842081

Det må da give lidt håb.

@adam
True that.

Men altså - en “rigtig” vestlig værdi er faktisk(imo) at kunne glo på den slags uden at blive specielt krænket. Lidt irriteret måske, men ellers mest af alt totalt ligeglad.

Så jeg vil godt veksle dem til at blive mere ligeglade uanset om det er tegninger af profeten eller dannebrogsflag.

Men altså - en "rigtig" vestlig værdi er faktisk(imo) at kunne glo på den slags uden at blive specielt krænket. Lidt irriteret måske, men ellers mest af alt totalt ligeglad.

Så jeg vil godt veksle dem til at blive mere ligeglade uanset om det er tegninger af profeten eller dannebrogsflag.

Flertallet af dem, der bliver forargede og sure over Saif flagafbrænding er nu etniske danskere. Men de er måske heller ikke helt integredede ;)

Afsenderen er desuden en klaphat.

Men altså - en “rigtig” vestlig værdi er faktisk(imo) at kunne glo på den slags uden at blive specielt krænket. Lidt irriteret måske, men ellers mest af alt totalt ligeglad.

Så folk var ikke specielt krænket hvis jeg nu siger SAS reklame? Det var nyt for mig, tak.

"Flertallet af dem, der bliver forargede og sure over Saif flagafbrænding er nu etniske danskere. Men de er måske heller ikke helt integredede ;)
"

Siger flertallet ikke blot, at hvis han hader Dk og Dannebrog, så kan han passende smutte tilbage til fantastiske Pakistan?

Det er da en sjov video.

En fejlernæret, fed pakistaner der har købt et Dannebrog, som han så sætter ild til.

Og?
Var intentionen at blive provokeret af selve gerningen?

Alle er da ligeglade eller pointerer netop, at han kan "provokere" uden at føle frygt for at miste hovedet.
Tossen understreger pointen om, at Danmark er et fantastisk land, hvor alle kan og skal "provokeres" og udfordres.

Sammenligningen er ligeså fattig som vildskuddet med omskæring.

Der er som bekendt lidt forskel på at blive sur og forarget, og skære halsen over på folk.

Love

Min oplevelse var, at folk mente at SAS-reklamen var decideret uintelligent på den lidt infantile måde.
Der er en distinktion mellem uenighed og kravene om begrænsninger af ytringsfrihed.

Adam:

"Flertallet af dem, der bliver forargede og sure over Saif flagafbrænding er nu etniske danskere. Men de er måske heller ikke helt integredede ;"

Men tror du han får hugget hovedet af?