Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Rossoneri
@poor
Stop nu dig selv. Nu bliver det regulært tåbeligt.

Mette Frederiksen har selv erkendt manglende lovhjemmel. Hvori består løgnene og den manglende dokumentation?

Mette Frederiksen har ikke flertal bag sin politik, af den simple årsag, at den er foretaget af hende og hende alene uden af spørge Folketinget. Og da hun ikke kan tælle til 90 selv, giver det sådan set sig selv.

Og du "glemte" vist, at svare på det med Støjberg. Er du pædo eller er det helt fint det Støjberg har gjort?

Du ændrer vel da ikke din holdning ud fra hvem og hvad du mener noget om, vel? Det ville jo være dybt useriøst.
Skrevet af repos
@ Halil

Har du personlige aktier i mink? Bekendte eller noget i den stil?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Rossoneri
@poor
Du har tydeligvis ikke sat dig ind i ministeransvarsloven. Men lad mig spare dig for besværet med st slå det op selv.

§ 3. Ved anvendelsen af borgerlig straffelovs regler om ansvar for medvirken til en lovovertrædelse skal en minister anses for medvirkende til en underordnets handling, når;

1) han har været bekendt med, at den pågældende handling ville blive foretaget, og har undladt at søge dette hindret.
2) handlingen har været et nødvendigt eller naturligt middel til gennemførelse af en beslutning, for hvilken ministeren er ansvarlig.
3) han har fremmet handlingens udførelse ved ikke i rimeligt omfang at føre tilsyn og fastsætte instrukser
.

Mette Frederiksen er ganske indlysende skyldig i mindst to af ovenstående punkter. Og hun fortsætter i øvrigt med at bryde loven med "åbne øjne" (som du selv skriver).
Skrevet af Rossoneri
@repos
Er det ok at bryde grundloven hvis det bare omhandler noget man ikke bryder sig om?
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Roso

Mette Frederiksen har erkendt mangel på hjemmel i minksagen. Ingen har påstået andet.

Hvor har hun ellers indrømmet noget sådant? Kom nu med det! Det er jo så åbenlyst. Kom nu med en kilde. Et eller andet. Det kan du jo ikke. For du lyver og fortsætter med at lyve. Det er patetisk.

Utroligt at du ikke forlængst er banned.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Rossoneri
@poor
Nu rabler det da!

Mener du virkelig, at der er behov for, at Mette Frederiksen bryder grundloven mere end én gang (og fortsætter med det)?
Er det åbenlyse eksempel ikke rigeligt?

Og nu glemte du sørme igen, at svare på om du er pædo.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Roso

Du kan ikke rede den og løbe fra dine løgne ved at vende tilbage til minksagen, hver gang du bliver bedt om at dokumentere dine påstande om, at Mette Frederiksen leder uden flertal og hjemmel generelt.

Der er fortsat INGEN der påstår, at der ikke er begået alvorlige fejl i minksagen. Så stop bare med den. Kom med noget andet. Der er jo masser af andet, ikke?

Det er alle dine andre løgne, du bliver bedt om enten at trække tilbage eller dokumentere.

Det står så efterhånden klart, at det kan du ikke. Det er klart. Det er jo løgn...
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af repos
Rossoneri

Er det ok at bryde grundloven hvis det bare omhandler noget man ikke bryder sig om?


Næh, men hvorfor skriver du det til mig?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Repos

Han tabte allerede tråden og overblikket efter sin første post. Det rabler derudaf.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Rossoneri
@poor
Hvilke løgne?

Jeg har påstået at;

- Mette Frederiksen har regeret uden lovhjemmel. Det erkender du selv (omend det jo bare er en fejl).
Hun har gjort det to gange (af hvad vi ved).
Dels var der ikke lovhjemmel til en ekstrabetaling til minkavlerne. Dette har MF erkendt, at være vidende om INDEN hun udsendte instruksen på pressemødet.

Derudover, var der ikke lovhjemmel til generel instruks om aflivning af mink.
Den instruks fortsætter med at blive udført. Nu endda med hjemmeværnets og politiets hjælp.

For det første kan hun ikke gemme sig bag uvidenhed. Hun har PLIGT til at undersøge lovgrundlaget. Hun kan heller ikke bare smiden Mogens Jensen under bussen (som hun så ridderligt er i gang med).

- Mette Frederiksen regerer uden flertal i Folketinget. Det er åbenlyst - ingen partier er blevet involveret i beslutningerne. I parentes bemærket, har jeg ikke anklaget hende for foul play her. Jeg konstaterer blot, at partierne omkring hende (inkl. støttepartierne) har udtrykt bekymring over hendes håndtering af magten.

Og du burde i øvrigt gå LANGT udenom beskyldninger om løgn, med det du lige har præsteret ovre i moderatortråden. Føj for satan!
Skrevet af LukeDanDuke
Har Mette F brudt Ministeransvarlighedsloven? Sandsynligvis.

Bliver hun straffet? Selvfølgelig ikke...

Får nogle længere nede i systemet nogle tæsk? Sandsynligvis.

Handler regeringen uden flertal? I visse sammenhænge ja, men det er vel sådan set underordnet.



Skrevet af Rossoneri
@repos
Jeg forstod blot ikke dit fokus på minkene.
Skrevet af Rossoneri
@poor
Hvorfor vil du ikke svare på om det Støjberg har gjort er ok, når du nu synes, at det er en formildende omstændighed, at MFs lovbrud handler om en industri du ikke bryder dig om?

Du går vel heller ikke ind for barnebrude og pædofili?

Eller er det blot fordi, at det svar nødvendigvis udstiller dit himmelråbende hykleri?
Skrevet af repos
@ Rosso

Ok, men derfor er det lidt skørt bare at jokke en stråmand afsted.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Rossoneri
En stråmand?

Jeg tillagde dig ingen holdning. Jeg spurgte dig om noget - det kan du jo bare mane til jorden og så er den naturligvis ikke længere.
Skrevet af hjst
"Den der giver ordren tager skraldet" havde nogle af demonstranterne igår rammende formuleret.

Med "giver" tror jeg nu ikke der bliver tænkt på "budbringeren"

//hjst

"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af repos
@ Rosso

Come on.
Det tillagde mit indlæg et eller andet, og kørte ud af den tangent.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Rossoneri
@repos
Ja, jeg opfattede klart, at det var en blåstempling af en ulovlig instruks, baseret på "offeret".

Men da jeg ikke var sikker, stillede jeg det som et spørgsmål. For netop ikke at skyde dig noget i skoene du reelt ikke mener.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Roso

Når du hverken kan eller vil forstå, det jeg skriver, giver det ingen mening at have en debat.

Dit spørgsmål giver ingen mening ift. noget, jeg har skrevet. Citer gerne hvor jeg siger, at Inger har gjort noget, der er i orden...

Du har kaldt andre en luderdreng og spurgt, om jeg er pædofil. Det er et ekstremt lavt niveau.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Rossoneri
Hver gang du bliver fremlagt simpel fakta, slår du op i banen. Hvorfor mon?

Og hvorfor nægter du fortsat at svare på spørgsmålet om Støjberg? Er det mon fordi det åbenlyst udstiller dig som hykler.

Du har løgnagtigt beskyldt mig for noget ekstremt nederdrægtigt - det er under lavmålet ud fra enhver standard. Pinligt og klamt!
annonce
0