Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af CPH-Hotspur
Hvordan passer det her...
Du sød Tommy. Er hverken bange eller søger ly.
Relevansen er netop at det var før corona kom så belejligt.
I skrivende stund har vi stadig nogle rettigheder, så der går noget tid før vi hører om det. Istedet kan i undre jer over alt det som egentlig foregår, og den fokus vores egne medier har.
https://www.facebook.com/551163978229684/posts/3858683547477694/

Sammen med det her?

Det er der mange grunde til, mest af alt penge og kontrol. Undersøg dog det selv Istedet for blindt kun at lytte til tv2.
Og nej jeg mener ikke du skal undersøge på Facebook.

Men?

Men altså???

Man skulle jo ikke undersøge på Facebook?????
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af ToonInStoke
Mette er ren, endnu mere ren!

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/mette-er-endnu-mere-ren/8378977

Embedsfolk har hovedansvar

Og her understreger Justitsministeriet i sin notits, at det er de enkelte fagministre, der stadig bærer ansvaret, selvom statsministeren har siddet for bordenden på udvalgsmøderne, når beslutningerne træffes.

Mette Frederiksen er med andre ord stadig ubesmittet af den ulovlige beslutning om aflivning af alle mink.

Og det gælder i øvrigt også de øvrige tilstedeværende ministre i regeringsudvalgene, understreges det.

´En fagminister er ikke retligt ansvarlig for at undersøge, om et initiativ på en anden ministers område har den fornødne lovhjemmel.´

Dette ansvar påhviler ´navnlig embedsværket på det ansvarlige ministerområde´, anfører Justitsministeriet i sin nye notits.

It's a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Skrevet af Toon Toon!
Justitsministeriet siger vel bare, at rent juridisk, der har Mette F. ikke brudt loven. Det er der vel intet odiøst i? Hun kan jo stadig godt anses som ansvarlig for hele forløbet pga. hendes involvering - hun har bare ikke gjort noget ulovligt jvf. ministeriet.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Det må så være ud fra et synspunkt om, at den øverste leder altid bærer det fulde ansvar uanset omstændighederne? For der har da været flere uregelmæssigheder undervejs i forløbet, som MF ikke har været involveret i/haft indflydelse på.

Jura er en mærkelig sport. Det forekommer at være en forvrøvlet smøre, Justitsministeriet kommer ud med. Men det er det måske ikke nødvendigvis rent juridisk...

Afgrænsning af ansvar til fagministre og fagministerier er jeg grundlæggende enig i, da det er noget rod, hvis alle har ansvaret på samme tid. Men at det helt fritager MF for ansvar, lyder som ønsketænkning fra ministeriet.

Hvis det fulde ansvar falder tilbage på fagministeren, bør han træffe beslutningen (og ikke et koordinationsudvalg) Det er jo ham, der kommer til at bære ansvaret for den, mens de øvrige ministre ifølge kronjuristerne er ansvarsfri.

Eller er der noget, jeg misforstår?
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Forhammeren
Ansvaret er politisk medmindre hun har vidst at der ikke var hjemmel.
Der er intet motiv for at lyve på pressemødet d 4.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Halil
Mette den 10. Nov:

»Jeg har en klar forventning om, at når der opstår fejl, så retter man op på det som minister,« siger Mette Frederiksen tirsdag efter spørgetimen i Folketinget.


Mette idag:

»Jeg skulle have grebet ind. Det ændrer ikke på, at det er den ansvarlige minister, der skal føre tingene ud i livet. Det handler ikke om at skubbe ansvaret fra sig. Det er sådan, ministersystemet fungerer i Danmark«, siger Mette Frederiksen.


Øhh.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Forhammeren
Det gør sagen meget værre at der er myndigheder der synes de vil please ( eller hvordan det er politiet og fødevarestyrelsen har tænkt ) regeringen.

Jeg ved ikke om en undersøgelseskommission er det rigtige men hvis ikke det kan opklares på anden måde hvordan det kan gå til at de handler uden retsligt grundlag så er det det bedste argument for en kommission. Det går bare ikke.

Mette F mener jo nok at hun skulle have overtaget sagen helt fra Mogens, der tydeligvis har været helt fra koncepterne, og ikke stolet på at han stoppede ulovlighederne.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Halil
Forhammer:

De embedsfolk jeg kender sir, at der er blevet mere topstyring og at der “forventes” et svar fra embedsværket, hvor den politiske ide kan lade sig gøre.

Jeg tror ikke det er en særlig god kultur i forhold til den tradition der har været i Danmark vedrørende forholdet mellem embedsfolk-politikere(særlig rådgiver)

Vedrørende Moens` udtalelse, så nikkede departementschefen til det skrevne.

Den udtalelse, på skrift, får det hele til at stinke.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Halil
SF og Enhedslisten støtter op om “den tredje vej” som Radigale har fundet på.

Det er faktisk ganske spændende om det bliver til noget.

Edit:

Det virker til at der er flertal for en tredje vej.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Forhammeren
Jo, men her er der tilsyneladende tale om at fødevarestyrelsen og politiet handler som om der er et lovgrundlag selvom de har fået at vide at det er der ikke.

Det er som om de tænker at det er sgu ikke os der skal afsløre at kejseren ikke har noget tøj på hvis der foregår et eller andet coverup eller abespil. Depchefen ved allersenest onsdag aften at den er gal og Mogens Jensen får besked lørdag.

Der er gode argumenter for en undersøgelseskommission men det var der sandelig også for Støjberg så forargelsen hvis den ikke kommer er lille hos mig.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af MadsThomsen
Kører der ikke allerede en undersøgelseskommission imod Inger Støjberg? At blå blok så forsøgte at stoppe den kan man mene om hvad vil...
DK: FC Midtjylland Mener at den danske Supercup bør genindføres!
Skrevet af Forhammeren
Mads
Jo, men den blev først nedsat da flertallet skiftede.
Man kan godt argumentere for at denne sag burde betyde en undersøgelseskommission men det klinger bare hult når blå blok samlet forhindrede det med Støjberg.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af MadsThomsen
Ah jeg misforstod dig - beklager

Ja jeg er helt enig! Det ville ikke undre mig. Det eneste gode der kommer ud af det er, at så har ingen af siderne noget at lade hinanden høre for på den front. Ikke at jeg er sikker på det er en synderlig god ting. Det ville altid være bedre at få den slags ud af verden mens det stadig er relevant. Det kan jo også virke absurd at komme efter en politiker flere år efter han var minister og flere år efter fejlene er sket. Men det er så åbenbart den måde man i Folketinget vil løse det på.

DK: FC Midtjylland Mener at den danske Supercup bør genindføres!
Skrevet af hjst
Mette er ren, endnu mere ren!


Embedsfolk har hovedansvar


Hvor heldig kan man være 5 minutter i 12 (eller 13 var det vel).

Selvfølgelig kommer de Radikale med et andet forslag, de skulle jo nødigt vælge, men det er nok trods alt ikke det dårligste. En kommission kan jo godt blive resultatet i sidste ende uden at der er sket regeringsskifte.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af pussyhunter
Hvem herinde ville bukke sig forover og acceptere det, hvis der kom tvangs vaccination?
Skrevet af Kissinger
For mig ville det ikke være tvang.
What`s the matter Harry?!
Skrevet af CPH-Hotspur
Hvem herinde ville bukke sig forover og acceptere det, hvis der kom tvangs vaccination?

Det kommer an på vaccinens sikkerhedsprofil og sygdommens alvorlighed. Med den rette balance mellem disse to ting, ville jeg ikke stille mig på bagbenene, medmindre det da var påkrævet for at få den, men så ville jeg nok også vælge den, hvis det havde været frivilligt, såfremt der ikke var andre, der havde mere brug for den. Er det lovbestemt og lovligt, ville jeg jeg jo heller ikke have noget valg :)
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Sten_H
Hvad vil resultatet blive, hvis de radikale undlader at stemme om hvilken undersøgelse der skal laves?
KENWRIGHT OUT, VAR OUT
Skrevet af Forhammeren
Så ville der være et flertal for en kommission da Alternativet og de frie grønne vil have en kommission. Det vil dog være en yderst mærkelig løsning for R.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af hts
Hvem herinde ville bukke sig forover og acceptere det, hvis der kom tvangs vaccination?


Hvad er motivationen egentlig for dette spg?

Tvangsvaccination har jo været mulig i mange år (Siden 1980 mener jeg), så det er vel ikke der den trykker?

Derudover lyder det som om at du ikke vil tage en vaccine. Tvang eller ej?
annonce
0