Hvad end man mener om indkomstgrænsen, så er det at kanalisere penge ud til folk med lavere indkomst mere effektivt, hvis man her og nu vil have de penge ud som forbrug, end at kanalisere penge ud til folk der i forvejen har.
Det får ikke den ønskede effekt, når man giver penge til folk der i forvejen langt har råd, for en del af dem bruger i forvejen penge på det, man vil stimulere forbrug inden for. Så giver man dem 1.000 kr øremærket noget bestemt de i forvejen gør, vil det i det store billede snarere medføre, at de (for den gruppe relative) ´småpenge´ ender på opsparingen.
Ikke alle pengene, selvfølgelig, men det er mere effektivt at give penge ud til de lavere lønnede, som ikke bruger penge på det i forvejen.
Omvendt giver et skattefradrag heller ikke mening i forvejen til de laveste indkomster, da et sådan fradrag formodentlig ikke gør fra eller til for dem, da de fortsat ikke har råd, og de mere velstillede benytter sig i forvejen af den slags.
Hvis man vil stimulere den slags forbrug, er Enhedslistens forslag ikke så dumt som det umiddelbart lyder, men det har nok ikke politisk gang på jorden, ligesom man uanset hvor man sætter indkomstgrænsen vil kunne finde eksempler at hive frem i medierne, med nogen hvor det er mod formålet, at de får/ikke får et sådan beløb.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."