Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af pukledyret
Det er igen rigtig tydeligt, at du heller ikke ved noget om problemstillingen. Ligesom Sir, der heller ikke ved en skid, men som foregiver at være et verdensmenneske.

Bare din måde at omtale temperaturstigninger på, viser enhver der ved noget om det, at det gør du virkelig ikke. Altså, overhovedet ikke. Det er næsten pinligt, Duck, for du er jo i stand til at læse og det her er et meget veldokumenteret område.

Men gør du bare nar. Der er nogle mennesker der er født i trillebørens tegn, og de skal tydeligvis skubbes i den rigtige retning.

Når vi taler økosystemer i Danmark, så handler det om nærmiljøet. Det handler om, at tusindvis af dyrearter i Danmark står til at uddø.

Jeg synes egentlig ikke, at der er behov for yderligere argumentation.

Presset på økosystemerne handler om meget, meget mere end temperaturstigninger.
Forbyd Marie Krarup.
Skrevet af Sir , moderator
How dare you!!
Dette er en signatur.
Skrevet af Will
@ Huasser

Altså regeringen velsagtens? Tror i øvrigt hele folketinget er enig om en milliardkompensation og det står da også i loven.


Det er størrelsen af milliardkompensationen, som jeg stiller mig spørgende overfor. Dvs. ikke, om de skal have en (millard)kompensation. Se sidste del af det indlæg, som du citerer fra.

Men det Folketingsflertal der fastsætter en - efter min overbevisning - overkompensation, vil jeg bebrejde, og det kan sagtens være, at det også omfatter regeringen. Hvorfor skulle jeg have noget imod at bebrejde den?

Og der er vel ingen herinde som har nogle forudsætninger for at diskutere størrelsen på en erstatning? Hvad er der af kapitalinvesteringer i 1100 farme + følgeindustri?


Nej, men hvorfor skal de kompenseres mere end andre erhverv, der har lidt under coronakrisen og/eller virksomheder, der har måttet dreje nøglen om pga. coronatiltag?

Hvorfor er det i øvrigt du mener det ikke er en eksproportion når man de facto nedlukker et erhverv?


Fordi juraen er mere nuanceret end som så. Der er fire kriterier, som skal afvejes over for hinanden for at vurdere, om der er tale om ekspropriation efter grundlovens § 73.

Se følgende to indlæg fra min side af for en uddybning af spørgsmålet om ekspropriation:

1) 19. november, kl. 15.06: https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=221024&start=30400#5918370
2) 3. december, kl. 12.47: https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=221024&start=30810&vis=0
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Mercenary
Så længe det ikke handler om at Sirs ejendomsret er i fare, kan han verfe alt af med hånlig distance, Pukle.
Lose all to save a little
Skrevet af Sir , moderator
Det er simpelthen priceless at det kommer fra dig.
Dette er en signatur.
Skrevet af Mercenary
Men hvorfor må Pukle ikke være passioneret om et emne, som du er om et andet?
Lose all to save a little
Skrevet af Sir , moderator
Hvorfor må Steve ikke? Eller Hausser?
Dette er en signatur.
Skrevet af Mr. Pink
"Det er igen rigtig tydeligt, at du heller ikke ved noget om problemstillingen. Ligesom Sir, der heller ikke ved en skid, men som foregiver at være et verdensmenneske.

Bare din måde at omtale temperaturstigninger på, viser enhver der ved noget om det, at det gør du virkelig ikke. Altså, overhovedet ikke. Det er næsten pinligt, Duck, for du er jo i stand til at læse og det her er et meget veldokumenteret område.
"

Erstatter du lige ´temperaturstigninger´ med manglende sammenhængskraft, parallel-samfund, social kontrol og integrationsproblemer???

(Har omtalt ovenstående i over 10 år, og majoriteten har gjort nar - indtil de fleste indså, at jeg havde ret. Så kunne man da godt lige medgive, at der naturligvis var og er et problem).

Du kan godt se det, ik?
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Mercenary
Det må de vel også?

Hvis man som Hausser drager seriøse paralleller til nazitiden, vil man vel blive udfordret?

Jeg ved ikke hvilke tråde, du henviser til med Steve, men hvis du har læst hans indlæg, tænker jeg også at du må have tænkt dit?
Lose all to save a little
Skrevet af Sir , moderator
Det må Pukle vel også.
Dette er en signatur.
Skrevet af Mercenary
Er du så bedre end mig?

Plejer du ikke altid at afsværge slappe oneliners og lignende?
Lose all to save a little
Skrevet af Mercenary
Pukle har da nogle pointer omkring miljøproblemer, som selv Venstre, Danmarks grønne parti, på et tidspunkt gav udtryk for at de havde fået øjnene op for.
Lose all to save a little
Skrevet af Sir , moderator
Hausser har også nogle pointer der er ganske valide midt i en masse vrøvl. Hvor vil du gerne hen?
Dette er en signatur.
Skrevet af Mercenary
Var dine oneliners af en sådan kvalitet at de står over det vi andre leverer? Lægger de op til den debat, du så gerne vil fremme?
Lose all to save a little
Skrevet af Sir , moderator
Er det ok at lave one-liners til Steve og Hausser?
Dette er en signatur.
Skrevet af CPH-Hotspur
Problemet er vel, at vi er kommet til at fokusere for meget på klima og temperaturer, fordi det er nemmere at tegne et motiverende skræmmescenarie der, lidt lige som hvordan medier og regering har talt for meget om cluster 5 specifikt, selv om det var det større og mere langsigtede perspektiv mht. mutationerne, der var det egentlige og ganske alvorlige problem.

Når det så viser sig, at cluster 5 isoleret set ikke er det store problem, så begynder folk at tvivle på, om problemerne overhovedet er så slemme eller i det hele taget er der. Lige som med den globale opvarmning. Selvfølgelig har vi en indflydelse på temperaturudviklingen, og den er da problematisk, men det er nok ikke vores største problem.

Global opvarmning er jo nemt for alle at forstå, og konsekvensen ved, at polerne skulle smelte, er også nem at regne ud for selv de mest udfordrede. Is smelter, have stiger, land forsvinder.

Det største problem er nok nærmere vores decimering af biodiversiteten, som vi både gør gennem avl og spredning af planter og dyr, samt ved at tage mere og mere af landjorden i brug, så dyre- og planteliv må nøjes med frimærker af “urørt” natur her og der.

Jeg drømmer lidt om, at vi rykker sammen og bygger i højden, så vii højere grad kan lade natur være natur.
Byg nogle biodomes eller Judge Dredd bykomplekser, cyberpunk the hell out of it!
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Mercenary
Sir

Hvorfor svarer du ikke på mit?

Jeg har jo svaret på dit.

Haussers pointer bliver da i øvrigt diskuteret? Det er når han går ape shit uden nuancer at sarkasmen kigger frem.

Steve, er det i amerikansk politik-tråden eller film-tråden, du mener? Edit: uanset er manden jo umulig at skrive med, med mindre du elsker at analysere sangtekster og gerne vil smigre hans store ego.
Lose all to save a little
Skrevet af LionelSchmeichel
Af en admin at være er du godt nok barnlig og double moralsk sir.
Skrevet af Sir , moderator
Kan være alle tråde hvor du svarer med en enkelt, ofte hånlig sætning. Du vælger selv, der er masser af tage af.

Du skal være meget velkommen til at debattere et eller andet politisk, hvis du vil, så skal jeg nok tage den op, hvis det er interessant, men det her virker ikke særlig interessant eller relevant.


Lionel - fra brugeren bag “ Du virker nu heller ikke som den modneste banan i frugt skålen, så ingen overraskelse.” så er det store ord.
Dette er en signatur.
Skrevet af Mercenary
@sir

Fedt at du nægter at forholde dig til din egen ageren. Det siger ikke så lidt om dig.

Jeg har udfoldet mit syn på Steve og kritik af hans citat-tilgang for ganske nylig i filmtråden. Det syn på ham gælder generelt og det er mere end én linie.
Lose all to save a little
annonce
0