Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Forhammeren
"udfordrende personlige oplevelser"

Ha ha
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Toon Toon!
Gerne, hvis ikke moderatorere eller brugere som er mere aktive i politik-tråden end jeg ønsker at tage den. Vi kan jo lige afvente og se hvad der sker.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Slettet(102143211804)
Jeg er også ved at brække mig over, at det er legitimt at omtale statsministeren som "Mor Mette", med alt hvad der ligger af nedladenhed i det udtryk, og uanset hvor meget hun ellers fumler rundt for tiden.


Den må hun tage på sig, som selvudnævnt børnenes statsminister
Stenbrodreng.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Så blev det - endnu engang fristes man til at sige - slået fast, at Inger Støjberg trods klare advarsler brød loven og efterfølgende løj for Folketinget, ligesom hun forsøgte at vildlede den efterfølgende undersøgelseskomité med et til lejligheden fabrikeret notat, der aldrig har haft nogen reel betydning.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/kommission-vrager-stoejbergs-forsvar-hun-blev-advaret-om-ulovlig-instruks

Så fik vi brugt en masse millioner på en i virkeligheden simpel sag.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af ToonInStoke
Er det en fredning af Inger som Ellemann ligger frem her? I så fald fremstår han da endnu mere komisk i mink sagen.

Jeg har modtaget beretningen fra Undersøgelseskommissionen her til formiddag. Den har jeg endnu ikke haft lejlighed til at gennemgå. Det vil jeg gøre i den næste tid.

Jeg har fået gengivet, at Kommissionen er nået frem til, at Inger ikke på noget tidspunkt har givet en direkte ordre om at administrere i strid med lovgivningen. Det er i tråd med, hvad Inger selv har sagt igennem forløbet, og det er væsentligt.
Når det er sagt, så forstår jeg også, at Kommissionen er kritisk over for Inger på en række punkter.

Det er ikke en overraskelse al den stund, at Inger og ministeriet allerede i 2017 erkendte, at de begik en række fejl. Det er en kritik, som Inger må tage til sig. Det ved jeg også, at hun vil.

I den kommende tid skal Folketinget behandle beretningen – for det er jo i sidste ende et politisk flertal i Folketinget, der skal beslutte, hvilke konsekvenser beretningen skal have. Her er kommissionens konstatering af, at Inger ikke gav en direkte ordre også væsentlig.
It's a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Skrevet af Forhammeren
Hvis et "udtrykt ønske" ikke er en ordre må det være embedsværket der bærer ansvaret for at udlændingestyrelsen handlede ulovligt.
Departementet men ikke styrelsen.

Depchefen fra dengang er jo også gået på pension og har sagt det samme så den landingsbane var klar.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af ToonInStoke
Kan man forstille sig en klam studehandel her? At socialdemokratiet vil være tilbageholdende med rigsretssag mod Inger i håb om en blidere behandling fra venstre i minksagen?

Jeg tror det ikke, men tanken var der da. Kan se at Qvortrup er inde på lidt af det samme.
It's a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Skrevet af Forhammeren
Tror måske at V tænker at S vil lande på ikke at stemme for en rigsret under alle omstændigheder.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Mercenary
Så ville jeg have det på skrift :)

Ret nervepirrende at have ladet Inge slippe med forventningen om at V gør det samme, når de er sidst i køen.

"Men I lovede jo!..."
Lose all to save a little
Skrevet af Sir , moderator
"Trådstarteren har ikke skrevet i tråden i snart 4 år, men "nogen" må da have ændret den. Ved moderator noget om det ?"

Ja det ved moderator noget om. Du har altid meget travlt med din passive aggressive anklager hjst. Trådstarter har selv ændret tråden, som du kan se i allerførste indlæg.
Dette er en signatur.
Skrevet af Sir , moderator
"Kan man forstille sig en klam studehandel her? At socialdemokratiet vil være tilbageholdende med rigsretssag mod Inger i håb om en blidere behandling fra venstre i minksagen?"

Det er vel ikke usandsynligt. Mette F ved tydeligvis mere end hun siger i minksagen, så det vil sikkert være belejligt, hvis politikere sådan kan slippe. Desuden rider Mette pt på en bølge af succes, så hun har jo ikke brug for en rigsretsag mod Inger eller andre dårlige sager mod Blå Blok, hvis det selv kan ramme hende senere, hvis man ser lidt kynisk på det.
Dette er en signatur.
Skrevet af ToonInStoke
Sir,

Præcis hvad jeg tænkte også.
It's a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Skrevet af Halil
Børnenes statsminister.

Eller pressens minister. Der er mange navne, som klinGer noget hult.

Well, ikke jordens største overraskelse, hvad der er kommet frem.

Så er der spørgsmålet om en pressemeddelelse kan være noget som helst. Den nuværende liste A regering mener ikke det kan være noget.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af hjst
"Trådstarteren har ikke skrevet i tråden i snart 4 år, men "nogen" må da have ændret den. Ved moderator noget om det ?"

Ja det ved moderator noget om. Du har altid meget travlt med din passive aggressive anklager hjst. Trådstarter har selv ændret tråden, som du kan se i allerførste indlæg.


Der fik du mig, jeg,din yndlingshadebruger. Skulle bare have skrevet at jf hans (Seiferts) historik - den del almindelige brugere kan se - var det længe siden.
Men mon ikke Seifert engang med tiden vil vende tilbage Dansk Politik-overskriften.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af Sir , moderator
Du burde kunne se hvornår indlæg er ændret. Fx er indlægget og dermed overskriften ændret 13.38 i dag, så brugeren følger tydeligvis med.
Dette er en signatur.
Skrevet af Black Spider
Ja det ved moderator noget om. Du har altid meget travlt med din passive aggressive anklager hjst. Trådstarter har selv ændret tråden, som du kan se i allerførste indlæg.

Seifert har ikke skrevet et indlæg på siden i 8 måneder, men han bekymrer sig om at ændre overskrift i en tråd på bold.dk, som han ikke på nogen måde deltager i. Og to minutter efter, at du kommenterede, så ændrer Seifert selvfølgelig titlen på tråden en gang mere, endnu en gang til en sarkastisk stikspille.

Er det i din optik virkelig specielt underligt, at nogle brugere måske undrer sig lidt over det mønster? Det er da lidt specielt, synes du ikke? Hvor mange sidder faktisk og læser side efter side efter side af alt det lort, vi skriver herinde, uden selv at deltage på nogen måde?

Det virker som en rimelig forventning, at du som moderator må kunne se, om IP er nogenlunde konsistent, om IP matcher andre brugere på siden, ting i den dur. Det er så muligt, at den forventning er optimistisk, alderen på forum taget i betragtning. Men du har vel et eller andet i værktøjskassen til at hjælpe med at spotte dobbeltbrugere?

Nej, vi almindelige brugere kan jo netop ikke se, om Seifert har givet adgangen til kontoen videre til en af de andre gamle drenge her på siden, eller om det faktisk var den oprindelige person bag kontoen, der lavede ændringen. Hvordan skulle vi kunne det? Altså er det vel netop fuldt ud rimeligt at spørge en moderator, er det ikke?
Skrevet af hjst
Historik, Seifert som "vi" kan se:

27-04 15:50 Andet Sv: att: vinkendere
05-01 20:11 Andet Sv: att: vinkendere
05-01 13:56 Andet Sv: att: vinkendere
11-11 10:45 Andet Sv: att: vinkendere
09-06 12:51 Andet Sv: respektable restauranter
09-06 12:39 Andet Sv: respektable restauranter
15-02 13:06 Andet Sv: Dansk Politik
11-02 11:34 Andet Sv: Dansk Politik
04-01 15:07 Andet Sv: Mad-tråden
22-12 06:17 Andet Sv: Den Korte Radioavis = Sublim satire med substans
16-12 09:44 Andet Sv: Den Korte Radioavis = Sublim satire med substans
11-11 12:33 Andet Sv: Biltråden - igen
11-11 11:49 Andet Sv: Biltråden - igen
08-11 13:12 Andet Sv: Længe leve Youtube..
07-11 10:41 Andet Sv: Mad-tråden
07-11 10:36 Andet Sv: Mad-tråden
07-11 09:28 Andet Sv: Mad-tråden
28-10 10:43 Andet Sv: Biltråden - igen
27-10 13:00 Andet Sv: Morten Messerschmidt - Svindler og Identitets-tyv?
25-10 11:47 Andet Sv: Morten Messerschmidt - Svindler og Identitets-tyv?

Rigtigt - hvis jeg klikker på første indlæg i tråden fra 16. marts 2007, så står der i bunden "dette indlæg er blevet rettet idag (14/12-2020) af Seifert"
Han har ændret overskriften - men det er ikke nok til at komme på listen ovenfor.
Og den nye er ikke "kønnere" efter min mening.


//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af anders.hede
Hvis politik ikke var et ulækkert spil, så røg Inger og Mette. Jeg er overbevist om at Mette selvfølgelig også jvf BTs afsløringer er inde over.

Men i virkelighedens politiske verden er det nok ikke det der sker.
Skrevet af Toon Toon!
Det var nu ellers så smukt da tråden fremstod apolitisk.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Steve Highway-61
Man kan ikke rigtigt sammenligne Ingse og Mette Magt Mus.

Ingse er fortid så man kan ikke sammenligne det med en fungerende minister, hvor det mere handler om hvorvidt man kan bruge sagen til at vælte vedkommende.

Der er ikke tradition for at køre rigsretssager når folk er væk fra magten. Ninn var undtagelsen.
All we are saying is give peace a chance that means you too
annonce
0