Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Kattejammer
@ hjst

Det var Dan Jørgensen, der var ordfører på området dengang, så det er nok primært ham, der henvises til med eksempler som de nedenstående.

https://www.tvmidtvest.dk/artikel/stoejberg-skal-i-samraad-om-barnebrude-paa-asylcentre
https://da-dk.facebook.com/danjorgensen/posts/10153200968025836/
https://twitter.com/danjoergensen/status/691868141916459008?lang=da
Skrevet af hjst
@Kattejammer,

Nå, for Sørensen da. Godt fundet.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af tue69
Hun brugte jo også Trumps sumpudtryk, så ikke overraskende :D


Det kunne klæde vores ledende kvindelige politikere at snart lærer ikke at købe alt for meget ind på Trumps metoder. Både det kommunikative og den del der består i at være på kant med loven. Begge dele har der været lige lovligt meget af på det seneste.

Inger bør selvsagt gå af. Generelt er det dog en sørgelig tendens, at vores politiske fløje tilsyneladende finder det mere eller mindre acceptabelt at begå lovbrud, så længe man bare har en tidligere sag fra oppositionen at pege på. En ministerudskiftning er alt hvad der skal til, så har vi glemt alt om krige, nedslagtning af et erhverv og uretmæssig adskillelse af ægtepar. Målet helliger midlet.
Skrevet af Sir , moderator
Poor . det er helt misforstået at jeg skal være neutral i en debat fordi jeg også er moderator. Det troede jeg egentlig at vi havde dækket op til flere gange. Det er muligt du ikke mener det er fair, korrekt e.lign, men som frivillige, må du forvente at man også deltager i debatterne. Så du behøver altså ikke hive moderator frem hver eneste gang en kommentar rammer dit parti, hold eller andet.
jeg synes det vilde forsvar af Soc.Dem under minksagen og nu din kommentar om den politiske tråd på bold.dk er og altid har været højredrejet siger lidt om hvor partisk du egentlig er. Så lad være med at kaste med sten.


Det bliver spændende at følge minksagen efterfølgende og se om sådan en instruks skal udmønte sig i en rigsretsag, for der er vel ingen der tror at Mette ikke ved mere end hun siger.
Dette er en signatur.
Skrevet af Wise1964
Hvis Inger Støjberg skal for en rigsretsag, så kan hun følges med Mette Frederiksen ind i retslokalet ... man kan ikke sige A uden at sige B
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Sir , moderator
I retten med dem begge. Så kan det være vi kan ryddet ud i den kultur.
Dette er en signatur.
Skrevet af Toon Toon!
Det bliver spændende at følge minksagen efterfølgende og se om sådan en instruks skal udmønte sig i en rigsretsag, for der er vel ingen der tror at Mette ikke ved mere end hun siger.

Det skal jo undersøges først. Lars Løkke sagde om Støjberg, at man som Statsminister må vise tillid til sine ministre. Mette siger at hun da regnede med at ministeren havde styr på lovhjelmen. Det er langt fra sikkert at Mette har vidst det var ulovligt, da det skete - men fint at undersøge det.


Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Toon Toon!
I retten med dem begge. Så kan det være vi kan ryddet ud i den kultur.


Nu kører man jo ikke en rigsret i tide og utide. Som skrevet før, lad det lige blive undersøgt først - det er alt for tidligt at sætte lighedstegn mellem Inger og Mogens (og Mette evt. - vi straffer jo heller ikke Løkke for Ingers lovbrud).
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Sir , moderator
"Det er langt fra sikkert at Mette har vidst det var ulovligt, da det skete - men fint at undersøge det."



Enig. Det lugter dog lidt når hendes egen rådgiver har været inde over.
Dette er en signatur.
Skrevet af Toon Toon!
Enig. Det lugter dog lidt når hendes egen rådgiver har været inde over.


Tjo...Det var vel kun i brandslukningsdelen vi ved at han var det?
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Wise1964
Mette Frederiksen er ikke et hak bedre bare fordi hun har medvind i meningsmålingerne ... alt det forklar mig røv er bare et forsøg på at skjule hun kører sin regering som en flok marionetter, hvor intet sker uden hendes godkendelse først ...

Så jo, skal Støjberg på den offentlige anklagebænk skal Frederiksen også
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Halil
En rigsretsag er noget tidligt at fastslå.

Tænker at lurerkommisionen kan komme frem til, at det har været helt på månen, hvordan Liste A har ageret, hvorefter at regeringen ryger og der kommer nyvalg. Så stopper festen der og ingen rigsretssag.

Det skal dog være, hvis cover up arbejdet har været for muj til at acceptere. Lidt ligesom Watergate skandale, hvor det ikke så meget var selve indbruddet, men mere al det efterfølgende.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Hvem kaster den første sten, hr. moderator? Du kan jo svare på det, jeg skriver, i stedet for at gå efter min person. Det er vel ikke for meget at forvente selv af en frivillig? Hvis jeg havde angrebet dig, var det noget andet, men jeg har end ikke henvendt mig til dig.

Du synes, jeg kommer med et vildt forsvar af S i minksagen. Fred være med det. Det må du gerne synes. Jeg synes, at jeg bl.a. opponerer mod vilde angreb, der er ude af proportioner og baserer sig på udokumenterede påstande. Men derudover giver jeg igen og igen udtryk for, at regeringen har begået alvorlige fejl. Sådan ser verden ud fra forskellige perspektiver.

I øvrigt mener jeg ikke, moderation giver mening, hvis moderatorerne ikke er neutrale. Bare min holdning. Men det duer ikke, at man kan gemme sig bag, at "jeg er jo bare frivillig". I andre sammenhænge forventes det af frivillige, at de agerer professionelt. Der er ikke nødvendigvis en modsætning mellem de to ting.

Det bliver spændende at følge minksagen efterfølgende og se om sådan en instruks skal udmønte sig i en rigsretsag, for der er vel ingen der tror at Mette ikke ved mere end hun siger.


Jeg går ud fra, det vil være et vanvittigt og vildt forsvar at påpege, at ovenstående nok mest er udtryk for dine egne politiske tilbøjeligheder end noget, du reelt ved noget om endsige kan dokumentere.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Din holdning til moderationen kan du tage med bold.dk, og ikke i debattrådene. Det står også i regelsættet og derfor kan det roligt stoppe nu.

"Det må du gerne synes. Jeg synes, at jeg bl.a. opponerer mod vilde angreb, der er ude af proportioner og baserer sig på udokumenterede påstande"

Det synes jeg også. Du prøvede alle mulige krumspring og opdigtede datoer for hvornår info tilgik Mogens og prøvede at kaste embedsværket under bussen og da alt håb var ude, så var det Mogens der var den store synder og Mette var ren. Ren partisoldat.


"Jeg går ud fra, det vil være et vanvittigt og vildt forsvar at påpege, at ovenstående nok mest er udtryk for dine egne politiske tilbøjeligheder end noget, du reelt ved noget om endsige kan dokumentere."

Nej nej jeg har skam alt info, så de kan roligt spare sig undersøgelseskommissionen.
Dette er en signatur.
Skrevet af Halil
»Regeringen har besluttet, at det hastede, situationens alvor taget i betragtning. Derfor har man vurderet, at man ikke kunne afvente ny lovgivning, inden man meldte dette ud.«

Dette glæder jeg mig til at høre Moens forklare sig om.

Det er meget kompromitterende for Liste A, herunder Mette.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Det synes jeg også. Du prøvede alle mulige krumspring og opdigtede datoer for hvornår info tilgik Mogens og prøvede at kaste embedsværket under bussen og da alt håb var ude, så var det Mogens der var den store synder og Mette var ren. Ren partisoldat.


Hvor er du da plat. Fik du lige opsummeret essensen af 30 siders debat der? Ja, det vil du sgu sikkert hævde. Igen er moderatoren ude med riven efter personer med "afvigende og uønskede holdninger". Det er jo rene DDR-tilstande. Tragikomisk.

Kredit for selverkendelsen i de sidste linjer.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
"Igen er moderatoren ude med riven efter personer med "afvigende og uønskede holdninger". Det er jo rene DDR-tilstande. Tragikomisk."

Hvis det er din holdning, så er du måske ikke det rigtige sted. Ingen forhindrer dig i at have politiske holdninger og du kan frit komme med dem så længe de overholder regelsættet. Så det er altså noget vrøvl. Jeg synes jeg var rimelig klar i spyttet og det samme er regelsættet, så hvad med at vi aftaler at det var sidste moderator-indlæg og så kan vi debattere politik og alt muligt andet godt.
Dette er en signatur.
Skrevet af Klopptimist
Kære Poor Scouser Tommy

Ingen kan beskylde mig for ligefrem at have et crush på Sir - det tror jeg sgu, han selv skriver under på any day...;-)

Men her er det altså dig, der er alt for touchy og ude af en tangent ved at beskylde ham for at tale med spaltet moderator-tunge. Han må da også være her i debatten - så skal vi nok være efter ham, når lejlighed byder sig, men det er altså ikke her.

(og så synes jeg i øvrigt, du er helt ude i hampen rent politisk, men den orker jeg sgu ikke at tage med så velafrettet socialkammerat som dig - slet ikke, mens City forhåbentlig er i gang med at dumme sig...;-)
Next season - again! Penge lugter ikke - hvis man har hovedet oppe i eget mørke...
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Hvad om vi aftaler, at du svarer på mine indlæg eller stikker piben ind, når du ikke har andet en personangreb at skyde med?

Så lander vi den der...
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Hvad er det jeg ikke svarer på? Og hvorfor så hidsig?
Det er ikke kun mig der mener du er rimelig partisk når det kommer til Soc.Dem og når du er i denne tråd, så må du da forvente at møde holdninger der ikke er lig dine egne. Når du skriver at tråden generelt er højredrejet, så vil jeg gerne betvivle om du overhovedet har læst tråden. Men altså dig om det, det var Mette og Inger vi kom fra.
Dette er en signatur.
annonce
0