Snak

"Saa er det da mystisk, at det eneste borgerlige parti i landet har en kvindelig leder. Resten burde vel falde ind under parnasset."

Hvorfor er det mystisk? Skal man være borgerlig for at være forsmået?

Skyder du tit dig selv i foden?

Gør nogen statsform det? Nej!

Der er vist lidt dynamikker omkring samfundskontrakten, som er vanskelige at holde liv i, hvis staten kun eksisterer for dine personlige interesser.

Det er der absolut ingenting besynderligt ved. Det skyldes nok, at vi er frie mennesker som ikke vil regeres. Eller ikke vil regeres af noget, som har monopol paa at vaere regering.

Det giver jo ingen mening da det jo så egentligt bare er folkestyret og den ti enhver tid siddende statsminister man mener er magtliderlig. Jeg forstår ikke kritikken. er der virkeligt nogen der foretrækker en leder der ikke kan finde ud af at lede. Hvor glade har vi lige været for usikre ledere der skal tjekke meningsmålingerme før de tør udtale sig om en sag? Dem har vi ikke været glade for, da det jo hurtigt bliver klart at de er hamrende utroværdige og ikke selv har en klart ide om hvad der er bedst for landet og samfundet.

Mette F er jo ikke diktator. Hvis man mener hun har det for let, må man kigge på hendes opposition.
Konservative klarer sig historisk godt ved at sige så lidt som muligt.
Venstre slås indbyrdes og er ved at blive delt i 2 + partiet har en formand der ikke aner hvad han mener
DF fortsætter mod bunden, er belastet af svindelsager, har en tandløs leder og ingen opagt afløser
LA fik deres ministerposter, men er belastet at de var et meget ideologisk åparti, der smed al ideologi overbord for at få et par taburetter
Nye Borgerlige sidder godt på yderste højre stol og har en dygtig leder og en ret klar politik. Problemet ligger her i at de gør det så godt at specielt DF kæmper mod dem, da Nye Borgerlige er ved at overtage den eneste mærkesag DF har haft, så DF står tilbage som en inkompetent og subtansløs dårlig kopi af Socialdemokratiet

"Det bedste ved at have en kvindelig statsminister, det er alle de forsmåede mænd der kommer ud af busken, og anerkender, at de på ingen måde er mand nok til at have en kvindelig chef."

Haha, det må være dagens joke.

Nu er det jo sådan set ikke mig der har valgt at gøre en totalt inkompetent kvinde til statsminister.
Men hvis det kan trøste dig lidt, er der masser af mandlige inkompetente minstre i hendes regering. Selvom et par af dem nu har taget orlov fordi virkeligheden verden blev for meget for dem.

Hvis ikke noget ændrer sig i forhold til Nye Borgerlige, kan det blive ganske besværligt at lave politik når flertallet en dag ændrer sig, hvis man er afhængig af deres mandater, for at man kan tælle til 90.
Hvis de både vil være helt til højre på den klassiske skala og have udlændingestramninger som DF og Inger har villet det, skal nogen sluge nogle store kameler.
Så er det selvfølgelig bare, om det bliver Venstre og Konservative eller Nye Borgerlige.

Men altså, det er jo kun spekulation. Lige om lidt er Lars Løkke jo klar med sit nye midtsøgende parti.
Om det skal hedde Nye Radikale eller Liberal Radikale, må vi med spænding afvente.
I førstnævnte tilfælde kunne slagordene være Du får hvad du giver.

@ kcop

Den private ejendomsret i Danmark er beskyttet af Grundloven.

Jeg går ud fra, du tænker på dine egeninteresser og din opfattelse af, hvad frihed er. Det er klassisk retorik inden for det, man lettere karrikeret kan beskrive som Lars Seir-segmentet. Et segment der har en udtalt mangel på evne til at erkende sin totale afhængighed af andre mennesker og det omgivende samfund, samt andres ret til en reel chance i livet og - om du vil - frihed.

"Det bedste ved at have en kvindelig statsminister, det er alle de forsmåede mænd der kommer ud af busken, og anerkender, at de på ingen måde er mand nok til at have en kvindelig chef."

Classic Pukle.

Hvor mange fra regeringen er på orlov?

PST

er der da virkeligt nogen der baserer deres politiske virkelighed i et moderne samfund, på en fjollet fortolkning af Ayn Rands fuldstændigt misforståede syn på selv datidens samfund?

Men altså, det er jo kun spekulation. Lige om lidt er Lars Løkke jo klar med sit nye midtsøgende parti.
Om det skal hedde Nye Radikale eller Liberal Radikale, må vi med spænding afvente.
I førstnævnte tilfælde kunne slagordene være Du får hvad du giver.

Hvad med "lidt til siden" eller den mere hårdslående "Lige Venstre"

@ Babuti

Jeg må give Pukledyret ret i, at du fremstår forsmået og en smule skræmt. Det er helt i orden. Mænd der frygter eller hader kvinder er et relativt udbredt fænomen. Vi lever i den forbindelse stadig i en brydningstid. Om 50 år griner vi nok af, at nogen kunne blive så indebrændte og skræmte over en kvindelig regeringsleder.

Så er det tid til, at de ældre borgere på Mettes hjemstavn kan få vacciner som de første.

En tilfældighed....?

Jeg udelukker ikke noget, så længe hun er ved roret.

?

Jeg ved seriøst ikke hvad det handler om?

er der da virkeligt nogen der baserer deres politiske virkelighed i et moderne samfund, på en fjollet fortolkning af Ayn Rands fuldstændigt misforståede syn på selv datidens samfund?

Det er der, og nogle har en masse rå kapital bag sig, hvorimod der kniber mere med social og intellektuel kapital, hvis du spørger mig.

Også muligt, UnderMåler, men så havde jeg ikke kunnet lave en reference til 90er-gruppen New Radicals (som vist dog i øvrigt var ganske venstreorienterede).

Jeg føler mig helt Stevsk lige nu.

Jeg må give Pukledyret ret i, at du fremstår forsmået og en smule skræmt. Det er helt i orden. Mænd der frygter eller hader kvinder er et relativt udbredt fænomen. Vi lever i den forbindelse stadig i en brydningstid. Om 50 år griner vi nok af, at nogen kunne blive så indebrændte og skræmte over en kvindelig regeringsleder.

Det er faktisk ret komisk, nærmest lidt sødt, at I har behov for at trække kønskortet i en diskussion, der er rent politisk.
Det er udelukkende regeringens fjollen rundt og letgennemskuelige leflen for eget vælgersegment, der gør, at jeg udtaler mig negativt om statsministeren.

Du snakker om 50 år? Det kunne også være at folk sidder og skraldgriner af dig og Pukledyret fordi alt - i tidsånden - skal gøres til et kønsspørgsmål.

Barbuti

Haha, det må være dagens joke.

Nu er det jo sådan set ikke mig der har valgt at gøre en totalt inkompetent kvinde til statsminister.
Men hvis det kan trøste dig lidt, er der masser af mandlige inkompetente minstre i hendes regering. Selvom et par af dem nu har taget orlov fordi virkeligheden verden blev for meget for dem.

Dagens joke, men den er ikke særligt god.

Det er plat at hendes køn konstant skal hives frem.

Jeg synes personligt hun har gjort det godt i en uhørt svær periode. komparativt har Danmark klaret sig godt, haft mere åbent samfund en resten af Europa og indtil videre kun nogle få tossedemoer fra MIB-tossserne. Heldigvist er Saszelinesegmentet ikke så stort i dk.
Jeg giver dig ret i der har været nogle mandlige ministre, hvor man tænker det kunne have været anderledes. Heunike blev ikke valgt som minister for at løse de udfordringer han har kæmpet med, og i den sammenhæng synes jeg han har gjort det fint.

Jeg tror i øvrigt, at man blander det med at være bange for kønnet sammen med folk der bare er kategorisk uenige med pågældende, og som så af ren dumhed kommer til at blande køn ikke i deres afsky.
Og det er i og for sig ligegyldigt, om det så er rettet mod Mette Frederiksen eller Pernille Vermund.

Når man får blandet kønnet ind i den slags, er det dog helt korrekt, at man nemt fremstår som typen der er i besiddelse af en tissemand, som man selv føler er for lille.
Jeg er heller ikke kæmpe fan af Mette Frederiksen (uagtet køn), men i det mindste har der da endnu ikke været historier fremme om, at hun har fået betalt sit undertøj af partiet.

Skyder du tit dig selv i foden?

Som regel andre og jeg foretraekker ofte ansigtet eller hvorhenne det nu kunne vaere fraekt.

PST

Den private ejendomsret beskytter naturligvis ingen. Har du ikke laert af mink sagen? Og i saa fald har vi en del plantetyve i blaa uniformer, som absolut intet giver for den private ejendomsret.

Hov hov, hvorhenne anerkender jeg ikke min afhaengighed af andre mennesker? Det goer jeg bestemt. Jeg vaelger dem i stedet selv frem for, at staten goer det for mig.

Så er det tid til, at de ældre borgere på Mettes hjemstavn kan få vacciner som de første.

En tilfældighed....?

FTFY.