Snak

Det vil være en ulækker begrundelse, som ikke er holdbar på kort eller lang sigt.

Politikere skal ikke lyve overfor befolkningen. Aldrig nogensinde.

Nej

For det største problem er jo næste gang der er virkelig brug for opbakning vil tilliden være svækket. Man skal aldrig nogensinde lyve som statsminister eller anden minister.

Halil

Det vil være en ulækker begrundelse, som ikke er holdbar på kort eller lang sigt.

Politikere skal ikke lyve overfor befolkningen. Aldrig nogensinde.

Nu er løgn måske et lidt forkert ord at benytte om en lidt udefinebar sæting som "myndighedernes anbefaling". Der er rimeligt meget elastik i forhold til hvordan udtrykket kan fortolkes, så en decideret løgn er det ikke.

" så en decideret løgn er det ikke"

Så nedlukningen skete altså efter anbefalinger fra myndighederne, på trods af at rapporten ikke finder nogen evidens herfor? Jeg forstår ikke behovet for at fylde ting på der ikke er sande eller modviljen mod at dele informationerne med resten af Folketinget, hvis de anbefalinger virkelig var der. Hvorfor er det så nødvendigt med en kommission?

Nej, undermåler.

Løgn er det korrekte ord.

Haha så kom Mette i gang på Facebook. Det handler om makrel i tomat og papiraviser. Altså hvor tykt kan det efterhånden blive med den folkelighed. Ikke at mange af de andre politikere er bedre. Kan næsten ikke vente til det næste opslag om håndbold, fællessang, remoulade, natur eller andet godt. Er det virkelig det folket vil have? Måske er det bare sådan Facebook er.

Noget der ikke er blevet diskuteret er sagen med Trine Bramsen. Der er tydeligvis brug for en gevaldig oprydning i forsvaret som er gået fra den ene skandale til den anden. Er Trine Bramsen den rette til det? Er det ikke en lidt uheldig start? Er det mangel på topstyring der har skabt skandalerne?

https://olfi.dk/2021/01/27/saadan-koerte-rutineret-journalists-interview-med-forsvarsministeren-helt-af-sporet/

Rimelig fedt medie Olfi i øvrigt. Mange spændende historier.

Sir & Halil

Jeg har lige genset hvad Mette F sagde den 11. marts. Må erkende det var en løgn, men jeg kan se at hun allerede 6 dage efter også var ude at sige det var en politisk beslutning.

Jeg huskede det som om regeringen ud fra myndighedernes anbefaling anlagde et forsigtighedsprincip. Det var forkert husket. Dengang havde jeg indtrykket at regeringen valgte den mest restriktive strategi af dem der blev anbefalet, men der blev jo valgt en endnu mere restriktiv strategi.

Set i bakspejlet så er jeg glad for den valgte strategi, men frygter det kommer tila t give troværdighedsproblemer fremover hvis kriser strækker meget mere ud.

Jeg er såmænd også overordnet glad nok for den linje MF har lagt selvom jeg også er ved at være lidt mør. Det er dog lidt irriterende at man ofte ikke får bevæggrundene for beslutningerne og de konsekvenser det kan få ved at gøre X eller ikke gøre det. Gad godt det var lidt mere åbent, og så lidt mindre ostemad og håndbold.

Sir

Noget der ikke er blevet diskuteret er sagen med Trine Bramsen. Der er tydeligvis brug for en gevaldig oprydning i forsvaret som er gået fra den ene skandale til den anden. Er Trine Bramsen den rette til det? Er det ikke en lidt uheldig start? Er det mangel på topstyring der har skabt skandalerne?

https://olfi.dk/2021/01/27/saadan-koerte-rutineret-journalists-interview-med-forsvarsministeren-helt-af-sporet/

Rimelig fedt medie Olfi i øvrigt. Mange spændende historier.

Den gad jeg godt læse, men har desværre ikke adgang til artiklen.

Der er så mange skandaler i forsvaret at det ikke kun kan tilskrives en ting.

Her er mit bud på nogle af årsagerne:
- En udpræget gammel ledelsesstil hvor hierarki til enhver tid trumfer viden og evner. Sådan skal det være i krig hvor der bare skal pareres ordrer, fordi alle hverken kan eller skal være vidende om den samlede strategi. I daglig administration er det bare håbløst når det at komme med gode fornuftige forslag medfører at man skade sin egen karriere.

- Delvist af sikkerhedsmæssige årsager, men også at den simple årsag at forsvaret passer på sine egne, så er for mange funktioner internt i forsvaret besat af forsvaret egne der har modtaget ekstra uddannelse for at kunne bestride de funktioner. Det bliver for højt vægtet at det er militær mænd, men har den konsekvens at det ikke er de med bedst kvalifikationer der bestrider mange af de ikke-militære opgaver. Politiet har lidt det samme problem.

- med den tåbelige fokus på at tilrane sig et godt budget for de kommende år, er der blevet brugt en masse unødvendige penge på ting der ikke er brug for. der var en sag med 10 års forsyninger af militærundertøj der aldrig var taget i brug før det var blevet forældet og porøst. Det er et problem flere steder i det offentlige at der bruges løs i december, da det får betydning for de kommende år budgetter, hvis der stadig står mange penge på kontoen ved årets udgang.

- En kultur hvor der i visse familier er tradition for at blive officer. Nepotisme er aldrig en god ting. jeg ved ikke om det stadig er tilfældet, men tidligere forlød det sig at vejen til et job hos Mærsk ved meget lettere hvis man havde uddannet sig til officer.

- En udpræget korpsånd hvor der er tradition for at man holder tingene internt og dækker over hinanden.

Om Bramsen er den rigtige til at rydde op? Det ved jeg ikke, men en konservativ forsvarsminister vil nok aldrig kunne magte at sætte vennerne på plads.

Du kan læse sagen her:

https://journalisten.dk/trykket-stemning-trine-bramsen-foelte-sig-ydmyget-under-dobbeltinterview/

Det lyder lidt underligt med Trina Brahsen. JEg vil forsøge at få fat i artiklen fra Olfi

@sir
Det er nok det, der for alvor har fået mig til at få kvalme af statsministeren. Læg dertil den personkult, der nærmest ikke kan tåle der sættes spørgsmålstegn ved hendes dispositioner.

Men det værste er de der åbenlyse spin-fortællinger med bageri, makrelmadder eller håndbold. Det virker så uendeligt falsk og et forsøg på at være åh så folkelig. Det står jeg helt af for.

Det kan desværre sagtens være effektivt, men det er bare trist.

Det er nok det, der for alvor har fået mig til at få kvalme af statsministeren.

Kvalme, ligefrem? Tror du ikke bare det er noget du har spist?

Læg dertil den personkult, der nærmest ikke kan tåle der sættes spørgsmålstegn ved hendes dispositioner.

Kan du nævne bare én specifik person i denne personkult? Bare et fornavn er fint.

Mest af alt ville jeg nok være frustreret, hvis jeg var V´er eller LA´er. Tænk at de er så inkompetente, at de ikke formår at få bare en smule gavn af alle skandalerne.

Man skal da bare kigge i denne tråd for at finde et par stykker der meget gerne vil forsvare og forsvare. Uanset hvor åbenlyse kritikpunkterne er.

Mht inkompetence, så er folket jo ofte ligeglade med de såkaldte skandaler. . Inger mister næppe stemmer. Mette bliver stærkere og stærkere. V bliver jo straffet fordi de ikke skiller sig ud. MF kører en lige så hård udlændinge politik. Hun snakker tilpas nok om klima til at holde de rødeste partier i skak og Corona gør at folk ser igennem fingre med meget. Venstre har intet at byde på pt. Corona koster penge så skattelettelser er nok ikke lige for. Det er godt politisk håndværk, og selvom der er masser af kritikpunkter, især sådan politiske, med ansættelse af Rossen og andre venner, så er der jo ikke rigtig noget der batter for Mona Jensen fra Holbæk.

"Fair nok. Der var forventning i Branchen om at priserne snart ville vende. Dansk minkpels var af den højeste kvalitet og hvis 25% procent drejede nøglen om, så vil det mindre udbud af højkvalitetsskind nok give en forventning for om en højere pris. Jeg synes du jeg tog en del forbehold og ikke udtalte mig specielt skråsikker. Det var egentligt med udgangspunkt i lidt skolelærdom om svinecyklen, hvor det blev statistisk påvist at svinepriser ret konstant var i en cyklus hvor de toppede hvert 6-7 år. Om det stadig gælder med den meget øgede globalisering, Kæmpebedrifter i østeuropa og Kina, samt voldsomt øget efterspørgsel fra Kina ved jeg ikke.

At minkpriserne også er cykliske faldt jeg også over i den her udredning: https://static-curis.ku.dk/portal/files/214134204/IFRO_Udredning_2019_06.pdf"

Jeg tror ikke, at du kan overføre svinecyklussen til mink. I den publikation du linker til, tales der umiddelbart om en cyklus drevet af minkbestanden. Når vi snakker svin, er der primært tale om en konjunkturcyklus.

Det fremgår desuden af publikationen, at verdensproduktionen af minkskind er faldet fra 85 mio. i 2015 til 55 mio. i 2018 og forventet 37 mio. i 2019 (Kopenhagen Fur 2019b). I samme periode er prisen på danske minkskind faldet med hhv. 43,7 % og 48,8 %. Det sætter nogle væsentlige spørgsmålstegn ved forudsigeligheden af et kommende prisopsving.

"minder mig om når højreorienterede amerikanske tv-kanaler og politikere viste grafer hvor alle konne se at temperaturen faldt, så nu skulle man jo ikke bekymre sig om global warming... Det viste bare grafen fra juli til januar :-)"

Er det seriøst sket? I så fald er det et klip, jeg må finde:)

Man skal da bare kigge i denne tråd for at finde et par stykker der meget gerne vil forsvare og forsvare. Uanset hvor åbenlyse kritikpunkterne er.

Hvem?

Det havde været ganske meget smartere, hvis man dengang havde brugt formuleringen, at man havde drøftet med relevante myndigheder, og herefter valgt ud fra et forsigtighedsprincip at gå med den løsning, som man gik med.
Det burde være til at forklare, at hvis det på baggrund af hvad man så i Danmark kontra andre lande viste sig, at man skød gråspurve med kanoner, ville man lempe hen ad vejen, og at det var valgt ud fra, at den løsning kunne man ændre på, men at hvis man modsat gik med et for åbent samfund fra starten, ville der være stor risiko for at det var for sent at ændre på, da tilgangen allerede der ville have kostet langt flere menneskeliv samt langt mere udbredt smitte og dermed løbende flere menneskeliv, end man kunne have undgået.

Hausser og de andre idioter ville stadig være sure, men så havde man giver en forklaring, som fint kunne holde, og hvis jeg skal gætte, er den reelle begrundelse.
Man havde ikke stået i situationen før, i hvert fald ikke i nyere tid, så man måtte uværgeligt famle i hvert fald i nogen grad i blinde.

Fafner

At minkpriserne også er cykliske faldt jeg også over i den her udredning: https://static-curis.ku.dk/portal/files/214134204/IFRO_Udredning_2019_06.pdf"

Jeg tror ikke, at du kan overføre svinecyklussen til mink. I den publikation du linker til, tales der umiddelbart om en cyklus drevet af minkbestanden. Når vi snakker svin, er der primært tale om en konjunkturcyklus.

Det fremgår desuden af publikationen, at verdensproduktionen af minkskind er faldet fra 85 mio. i 2015 til 55 mio. i 2018 og forventet 37 mio. i 2019 (Kopenhagen Fur 2019b). I samme periode er prisen på danske minkskind faldet med hhv. 43,7 % og 48,8 %. Det sætter nogle væsentlige spørgsmålstegn ved forudsigeligheden af et kommende prisopsving.

Jeg vil erkende den ikke er lige til. Mange ting kan spille ind.

Er det seriøst sket? I så fald er det et klip, jeg må finde:)

Jeg har forsøgt men har ikke fundet det endnu. Jeg mener det var Fox, men er ikke 100%. Poster den gerne hvis jeg finder linket

Jeg har meget svært ved at finde argumentation for dine frustrationer i de indlæg jeg kan spotte hr. Finessen.

Jeg har dog også selv tænkt på blokeringsfeature - omvendt ender vi nok nemt i de der twitterbobler, hvor man slet ikke kan tåle modsigelser og kun snakker med folk, der er enige. Det er ikke hensigtsmæssigt.

Man kan i stedet arbejde med at lave en “mental” ignorering af enkelte. Jeg tror eks., pga tidligere erfaringer, ikke på der kommer meget brugbart ud af, at jeg snakker med Robert.