Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af UnderMåler
Robert

Jeg indser blot, at håbløse stråmænd, kan man desværre ikke komme udenom i denne tråd, når I bliver desperate nok. At I kun kan se rødt med skum i mundvigen, fordi regeringen fucker op hele tiden og jeres inkompetente opposition ikke magter at gøre noget ved det, skal jo ikke gå ud over andre. Jeg ved, at den usynlige fjende er den nem boksebold, men i trådens ånd kan I godt gøre det bedre.


Du vil altid finde enøjede debattører og nok mere på et fodboldforum end andre steder da klubtilhørsforhold jo er følelser og ofte trumfer al objektivitet og logik. De enøjede er både røde og blå.

Selvfølgelig kører folk på Mette Frederiksen. Jeg tror at de fleste, næsten lige gyldigt hvilken politisk orientering de har, ikke har et bedre bud på en statsminister end Mette Frederiksen. Du kan jo selv kigge på alternativerne: Vermund, Thulesen Dahl, Pape. Elleman, Sofie Carsten, Dyhr, Skipper.

Hvem af disse partiledere skulle dog kunne bestride den post? Parlamentarisk er der vel kun Pape og Elleman at vælge imellem. Jeg tror ikke nogen af dem er dygtige nok. Elleman kan ikke holde styr på sit eget parti og Pape er mest populær, fordi han holder mund.

Derfor er det eneste politik man kan tale i øjeblikket at kritisere regeringen elelr de Radikales Metoo cirkus. Alternativet til regeringen slås med sig selv eller siger næsten ikke noget.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Nu er det jo forbeholdt MF at fortie visse elementer af sandheden og poste folkelige ting på Fb. Det er aldrig set før i dansk politik, så jeg kan sgu godt forstå, at folk er pissed over det.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Pas på med stråmænd PST. Robert vil ikke sætte pris på det.

Men MF er den eneste der har fået der har fået ørerne i maskinen herinde eller hvad er pointen PST?
Og så er det vel lige meget hvem der fortier sandheden, så er det ikke ok. Mener du anderledes?
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Det var trist at opleve kritikken af Løkkes uselviske og barmhjertelighedsfulde indsats for udsatte drenge med en fond og det hele.

Et formål så godt at fiskere på havnene rundt omkring fik øjnene op for det og bidrog til arbejdet.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Så ved man tampen brænder. Jeg håber Robert læser med.
Dette er en signatur.
Skrevet af anders.hede
Der findes en rigtig stor “støtte”-gruppe på facebook til ære for Mette F. Den minder lidt om den tilsvarende for Jes Dorph. Jeg har ikke sådan for alvor set de værste eksempler herinde, men i rigtig mange fb-debatter findes de hoveder, som synes det er helt galt at vi overhovedet diskuterer minksager og nedlukningsgrundlag. Det er faktisk helt ubehøvlet at det finder sted.

Jeg forstår ikke man melder sig ind i den slags. Jeg er altid bekymret når den kritiske sans ryger og man har behov for at omgive sig med andre, der helst heller ikke vil høre på kritik.

Og som Tom Jensens også påpegede findes der flere og flere eksempler på det der post-faktuelle. Og det er ikke kun socialdemokratiske(og dens meget opbakkende SF-støttegruppe) FT-medlemmer, der skriver ting som “jamen, vil I hellere have at vi havde gjort som i Sverige, og mistet x antal menneskeliv?” “Går I virkelig ind for behandlingen af Mink, og synes I vi skulle have risikeret grimme mutationer?”

Det er også i Inger Støjberg land med “jamen, er I da _for_ barnebrude??”, når kritikken falder over processen.

Altså som om (for dem) der ikke findes en position, der mener at processen er dybt kritisabel - at en statsminister ikke må lyve/skal holde loven, at en integrationsminister skal overholde loven, etc. Og at man samtidig med man lægger stor vægt på loven overholdes, sagtens kan være imod barnebrude, og være tilfredse med håndteringen af coronavirussen.
Skrevet af UnderMåler
Anders.Hede

Der findes en rigtig stor “støtte”-gruppe på facebook til ære for Mette F. Den minder lidt om den tilsvarende for Jes Dorph. Jeg har ikke sådan for alvor set de værste eksempler herinde, men i rigtig mange fb-debatter findes de hoveder, som synes det er helt galt at vi overhovedet diskuterer minksager og nedlukningsgrundlag. Det er faktisk helt ubehøvlet at det finder sted.

Jeg forstår ikke man melder sig ind i den slags. Jeg er altid bekymret når den kritiske sans ryger og man har behov for at omgive sig med andre, der helst heller ikke vil høre på kritik.

Og som Tom Jensens også påpegede findes der flere og flere eksempler på det der post-faktuelle. Og det er ikke kun socialdemokratiske(og dens meget opbakkende SF-støttegruppe) FT-medlemmer, der skriver ting som “jamen, vil I hellere have at vi havde gjort som i Sverige, og mistet x antal menneskeliv?” “Går I virkelig ind for behandlingen af Mink, og synes I vi skulle have risikeret grimme mutationer?”

Det er også i Inger Støjberg land med “jamen, er I da _for_ barnebrude??”, når kritikken falder over processen.

Altså som om (for dem) der ikke findes en position, der mener at processen er dybt kritisabel - at en statsminister ikke må lyve/skal holde loven, at en integrationsminister skal overholde loven, etc. Og at man samtidig med man lægger stor vægt på loven overholdes, sagtens kan være imod barnebrude, og være tilfredse med håndteringen af coronavirussen.


Jeg ser frem til der kommer lidt mere lys på den sag med de Mink. Jeg synes indtil videre det en debat hvor nuancer mangler.
JEg synes det var det rigtige at gribe hurtigt ind og jeg har ikke særlig stor sympati for minkavlerne. De virkede i min optik meget usamarbejdsvillige. Det betyder ikke jeg mener at det er i orden at gøre de forkerte ting at de rigtige årsager. Danmark skal ikke regeres som en bananrepublik.

Der er nogle spørgsmål jeg ikke har fundet et klart svar på endnu i den her mink-saga.

Var der grundlovsbrud? Hvis, ja hvornår i processen var der grundlovsbrud? Havde embedsværket gjort ministrene opmærksomme på at der var grundlovsbrud?

Det er meget relevant om nogen vidende har begået grundlovsbrud eller lovbrud?

Hvem tog beslutningerne ministre eller rigspolitiet?

Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Skrevet af Forhammeren
Nu må medierne ( men de er som bekendt ræverøde de fleste af dem ) være vågnet op så det ikke igen er Løhde der må påpege statsministerens åbenlyse spin hvis vi forsvarer VM.

Lad os se om hun tør.
Altså Mette
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Jeg venter spændt på den næste mad. Jeg tror det bliver ost. Eller måske leverpostej? Dyrelægens natmad er for elitært ikke?
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Det bliver værre.
Hun foretrækker gudhjælpemig fisk der er panerede.
Hvor socialdemokratisk, altså.

Løhde er sikkert klar med en ny video der udstiller hykleriet.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Håber hun tager i GoAften Danmark og fortæller hvordan hun havde det under finalen.
Dette er en signatur.
Skrevet af Vincent Gigante
I øvrigt, så virker Naser Khader ikke som en særlig rar ekskæreste.

Eller som én, der er god håndterer afvisninger særlig godt.
.
Skrevet af Forhammeren
Visse vasse

Exitcirklen havde intet med forsmåelse at gøre. Det har Khader nærmest rettens ord for..
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Vincent Gigante
Exitcirklen havde intet med forsmåelse at gøre. Det har Khader nærmest rettens ord for..


Der skulle være flere sager under opsejling, der er lidt røre på de sociale medier i dag. Pape og partiet har angiveligt set en anmeldelse, der er foretaget mod Khader. Jeg skal ikke sige, om Khankhan er en af sagerne.
.
Skrevet af Forhammeren
Man har ihvertfald sat barren lavt med Østerbye.
Godt nok var det med en partifælle men alligevel.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Vincent Gigante
Ja, Naser skulle angiveligt ha´ opført lidt ligesom Hr. Østergaard. Svært p.t. at vurdere graden af påståede overgreb. Anahita har lagt en glimt af en sag på sin Facebook-side, der ikke skulle være Khankhan.

Anken mod Khader går især på, at han bruger sin magtposition og angiveligt har truet mange til tavshed. Partiet har også måtte runde nogle kvinder og tage nogle snakke, siges der.

Nå, kan være vi bliver klogere på et senere tidspunkt, der arbejdes på at en historie i medierne, kan jeg forså.
.
Skrevet af UnderMåler
https://www.dr.dk/nyheder/kultur/pernille-rosendahl-blev-fascineret-af-2000-aar-gammelt-lig-det-kom-bag-paa-mig-jeg

TJaaa, hvis hun kunne vække Kristian Jensen, så kan hun vel også vække Grauballemanden

De ældre mænd der, de kan bare noget hos hende
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Pas på med stråmænd PST. Robert vil ikke sætte pris på det.

Men MF er den eneste der har fået der har fået ørerne i maskinen herinde eller hvad er pointen PST?
Og så er det vel lige meget hvem der fortier sandheden, så er det ikke ok. Mener du anderledes?


Du er åbenbart blind for, at du selv og en lille håndfuld øvrige brugere er totalt besatte af MF. Intet er for småt til angreb eller hån. Det er efterhånden foregået over måske mere end 100 sider. Det er ret vildt.

Hvornår har du sidst kastet dig ind i en så konstant og voldsom kritik af en politikker over så lang en periode? Hun må virkelig være slem.

Som sagt: Det lader til at være blevet en besættelse.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Slettet(180040211702)
Hold kaeft noget tuderi, PST. Mette Mink Mor har ikke fortjent mindre efter at have begaaet et klart lovbrud. Hun har intet mistet i forhold til, hvilken handling hun har begaaet. Derfor har hun slippet totalt ustraffet for det, som lovgivningen reelt er baseret paa. At beskytte folks personlige frihed/beskytte den private ejendomsret. Det er, hvad Mette Mink Mor har forbrudt sig i mod.

Det var bare alt. Det var bare en fejl. Saadan arrogance kan man umuligt have meget sympati hos mig.


Skrevet af Poor Scouser Tommy
Har du fattet, at der er sat undersøgelser i gang og at sagen ikke er lukket? Prøv at slå lidt koldt vand i blodet. De kører ikke guillotinen frem på Rådhuspladsen lige nu, men blodtørsten er stor nok i blå blok til, at de nok skal gribe bolden, hvis den falder til dem. Det tog også tid med Støjberg, hvis helt åbenlyse og arrogante lovbrud i første omgang blev ignoreret af hele blå blok og daværende statsminister, Lars Løkke.

Du m.fl. kan da godt råbe og skrige over et par hundrede sider mere og finde på nye "sjove" øgenavne. Men rød blok kommer ikke til at ofre MF, så længe den har flertal.

Derudover handler de fleste af de nyere indlæg jo ikke om minksagen, men om alle mulige små ligegyldigheder, såsom hvad MF poster af folkelige sager på Fb. Intet er for småt. Og det var sådan set det, jeg kommenterede på, hvis du nu læste mit indlæg - jeg nævnte ikke mink med et ord...
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
annonce
0