Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
Så hvilke myndigheder anbefalede den nedlukning der blev iværksat i marts?
Dette er en signatur.
Skrevet af Halil
Hvor mange detaljer mener du, vil være relevante, når man skal melde noget ud? Skal vi ud i juridisk skudsikre udmeldinger?



Well, man skal ikke lyve. Det er sikkert. Så jeg kan ikke se dilemmaet med mindre man mener det er ok at lyve - Hvilket det kunne ligne der er nogle her i tråden der gør.

Derefter er det en konkret afvejning af detaljegraden.

I den konkrete situation var det ikke specielt besværligt, som flere har skrevet, at få formuleret alvoren uden at fucking lyve.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Sir , moderator
Du må lige finde det skriftlige materiale der viser at en myndighed bakkede op om den nedlukning der kom i marts Forhammer. Noget med skoler osv?
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Sir

Du kommer nok til at læse SSTs rapport fra 10/3 hvis du vil have et større kendskab til pressemødet d 11/3.

Det er korrekt at Brostrøm ikke bakkede op om fx skolelukninger og at der var en uenighed mellem ham og Mølbak. Jeg kan ikke se at det er nogen svær problemstilling at der kan være professionel uenighed mellem fagpersoner
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Du kan vel bare lige linke og copy-paste. Du ved jo tydeligvis hvor det står.

Vi diskuterer om myndighederne anbefalede den grad af nedlukning der kom i marts. Ikke alt muligt ævle bævle om hvem der var uenige med hvad. Lå der anbefalinger fra myndigheder der understøtter sætningen "myndighedernes anbefaling"?

Mener du at du har nogle oplysninger som kommisionen ikke har medtaget i deres store rapport? Så smid dem da her.
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Sir

Jeg beklager hvis jeg har misforstået dig men skal din kommentar forstås som at du ikke mener at DK var i fase 2 da Mette holdt pressemødet d 11/3 ?!
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Haha det var dog utroligt med dine krumspring.

Var det korrekt da Mette Frederiksen sagde at myndighederne havde anbefalet den nedlukning vi fik? Ja/Nej

Hvis Ja, så vil jeg da gerne se den anbefaling. Det kan undre at kommissionen på trods af adgang til alle materialer ikke lige fik det med. Der har de så Forhammer til lige at hjælpe.
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Du kan læse SSTs rapport og se grundlaget for de beslutninger regeringen tog d 11/3.

Det er ikke en BT artikel men mon ikke det går alligevel.

Der er jo ikke meget nyt i kommissionens rapport. Det er korrekt at der var uenigheder mellem forskellige myndigheder om behovet for fx skolelukninger.
Mølbak bakkede op om skolelukninger og Brostrøm gjorde ikke.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Var det korrekt da Mette Frederiksen sagde at myndighederne havde anbefalet den nedlukning vi fik? Ja/Nej

Hvis Ja, så vil jeg da gerne se den anbefaling. Det vil kommissionen nok også gerne. Du kan vel bare copy-paste ind der hvor det står at man anbefalede skolenedlukninger osv.
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Beklager at tingene ikke er så binære som overdreven læsning af BT måske kunne give indtryk af.

Ja, det er i høj grad korrekt at nedlukningen i Marts skete på baggrund af myndighedernes anbefaling. Der kan argumenteres for at vi var i fase 2 d 11/3 som omtalt af SST.

Omkring skolenedlukning var der uenigheder. Det benægter ingen jo og der er intet nyt i kommissionens rapport.
Andre har linket til en artikel hvor Mølbak udtaler sig om det og Brostrøm skriver IKKE at der er enighed mellem ham og Mølbak. Blot at det er drøftet.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
" Ja, det er i høj grad korrekt at nedlukningen i Marts skete på baggrund af myndighedernes anbefaling. "

Det er rimelig simpelt faktisk. Enten ligger der en anbefaling der understøtter udsagnet "på myndighedernes anbefaling" i forhold til den nedlukning af skoler, dagtilbud osv vi fik eller også gør der ikke. Professoren bag rapporten var rimelig klar i spyttet. Det gør der ikke. Hvis du har disse anbefalinger så ville jeg da skynde mig til pressen med dem. Som en anden Jesper Petersen prøver du alverdens krumspring, men du kan jo bare fremlægge dine ting. Mølbak melder på bagkant i juni at han var enig i skolelukningerne, men han har ikke afleveret en anbefaling af dette. Det har ingen. Derfor kan man ikke sige at det er på myndighedernes anbefaling at man lukker skolerne og derfor burde hun bare have formuleret det anderledes.
Dette er en signatur.
Skrevet af Sir , moderator
Forhammer bare svar mig på dette ene spørgsmål. Lå der en anbefaling fra myndighederne om at man skulle lukke skoler, dagtilbud osv ned? Ja/Nej? Jeg er ligeglad med hvem der var uenige osv osv osv. Lå der en anbefaling der specifikt anbefalede dette?
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Læs hvad jeg skriver.

Brostrøm skriver ikke at han og Mølbak er enige men at de har drøftet det. Hvis de var enige havde han selvfølgelig skrevet det.

Jeg forstår godt man kan læse den mail som at Mølbak var enig i skolelukningen og det har han jo også bekræftet efterfølgende at han var.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Forhammer bare svar mig på dette ene spørgsmål. Lå der en anbefaling fra myndighederne om at man skulle lukke skoler, dagtilbud osv ned? Ja/Nej?
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Jeg har ingen problemer med at kommisionen konkluderer som de gør men Mølbak har haft mulighed for at erklære sig enig med Brostrøm og gjorde det ikke.

Om det er en anbefaling eller en stiltiende accept er vist et temperamentssag.

Den tolkning viste sig jo også efterfølgende at være den rigtige.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Forhammer bare svar mig på dette ene spørgsmål. Lå der en anbefaling fra myndighederne om at man skulle lukke skoler, dagtilbud osv ned? Ja/Nej?
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Nej, der lå ikke en entydig anbefaling fra myndighederne.

Der var en anbefaling fra EN myndighed. Mølbak kunne have erklæret sig enig med Brostrøm men det gjorde han ikke.

Han har efterfølgende bekræftet at han støttede skolelukninger.

Det burde være til at forstå.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
" Nej, der lå ikke en entydig anbefaling fra myndighederne"

Så langt så godt. Alt det ævl med at Mølbak ikke var enig med Brostrøm og det så skulle kunne tolkes som en anbefaling lader vi lige ligge nu. Det er alligevel for søgt. Her er hvad MF sagde på pressemødet:

" Vi skal sætte ind dér, hvor det virker. Hvor smitten spredes mest. Det er dér, hvor mange mennesker er samlet. Daginstitutioner, skoler, uddannelsesinstitutioner. Aktivitetstilbud, arrangementer. I den kollektive trafik. Derfor er myndighedernes anbefaling, at vi lukker ned for al unødvendig aktivitet på de områder i en periode"

Så kan vi blive enig om at det er at stramme den at sige det, når nu du har anerkendt at der ikke ligger en anbefaling?
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Og så er vi tilbage til det dilemma der tidligere er skitseret.

Skal en statsminister på et pressemøde på et tidspunkt hvor coronaen er ved at eksplodere botanisere rundt i at den ene myndighed mener det ene og den anden noget andet og risikere at underminere befolkningens vilje til at følge regler og restriktioner på et kritisk tidspunkt.
Det er ikke hele nedlukningen det drejer sig om men en delmængde.

Det vil svare til at sende danske soldater i krig og så bruge et pressemøde på at fortælle at udenrigsministeriet og justitsministeriet er uenige om grundlaget.
Det vil de udsendte nok blive glade for.
From where you are now i dont think you can go wrong.
annonce
0