Snak

pibe

dit probleme er at du ikke ved hvad populisme er, populisme er ikke lig med at man får mange stemmer.

De sidste tre linjer er øretæveindbydende rent sprogligt, Mr. Men for at fortsætte i stilen, så vil jeg sige, at SF har brug for en Preben Wilhjelm. En ny Preben Wilhjelm.

MR.

jo hun kan sagtens blive vibbet af pinden inden valget, for så stor opbakning har hun trods alt heller ikke i partiet, det er dog svært at se hvem der skulle kunne samle partiet i dets nuværende forfatning, for arbederristerne står meget langt fra de røde.

min holdning er efterhånden at partiet skal splittes op i to, for der er simpelthen for stor uenighed som tingene er nu.

Zanetti, hvorfor er det populistisk at arbejde for en politik og siden skifte til et parti, hvis holdninger man hele tiden har været enig i?

Du sætter en foran. Men okay, du redder den med fantomtegningen.

De sidste tre linjer er øretæveindbydende rent sprogligt, Mr. Men for at fortsætte i stilen, så vil jeg sige, at SF har brug for en Preben Wilhjelm. En ny Preben Wilhjelm.

En mand, der kan dele partiet i to?

Så kunne man hygge sig med godt 2% point af stemmerne i hver lejr.

Preben Wilhjelmsen.

Matias, som i mig, er uden h. Det kan man faktisk se, der hvor brugernavnet står. Tesfaye har fået den svenske variant (Mattias). Nå, men… ja, jeg stoler på det, han siger. Ikke forstået på den måde, at jeg stoler på, at han har ret, men jeg stoler på, at han mener det, han siger.

Må vi kalde dig for tisen, Matias?

@ Mr.

Ja, man kunne godt forestille sig en udskiftning, såfremt sagen med Zornig bliver for grim. Der er dog også internt et ønske om sammenhold, og da Vilhelmsen ikke har ret mange fjender, så virker hun, på trods af sine manglende evner, samlende.

Man skal dog altid være forsigtig med at spå om fremtiden, den slags overlader jeg helst til spåkoner. Dermed sagt at jeg selvfølgelig kan have en ide, og se en tendens, men jeg er jo på ingen måde er et sandhedsvidne når det kommer til fremtiden.

Ved et katastrofevalg vil hun med stor sandsynlighed blive udskiftet, der er ikke mange SF´ere der synes hun gør et fantastisk arbejde, men der er enighed om at det er vigtigt at stå sammen, fordi alt andet, med sandsynlighed vil forværre krisen.

Mennesker er som regel sammensatte, og besidder både gode og dårlige egenskaber, og jeg er sikker på at du vil finde flere der synes Krag er fantastisk, så længe de er nogenlunde enige med hende. Som sagt virker hun polariserende, hun vil helst have at hendes fløj i partiet styrer alt, uden om alle andre, hun kan være meget dominerende, og det kan være svært at føre en ligeværdig diskussion, såfremt hun er uenig.

Ja, der er ganske givet mange politikere der opfører sig på samme måde, men jeg mener ikke at det er noget positivt, det er snarere en politisk falliterklæring. Hun har dog gode chancer for at blive den næste formand. Som du også siger, er hun jo ikke en dårlig Politiker,

Og nej der gemmer sig ikke meget fantastisk formandsmateriale i SF, de blev stille og roligt kørt ud på et sidespor under Søvndahl og co, der ikke ønskede mulige "usurpere".

Tesfaye er forresten et tågehorn, og han skræmmer mig faktisk lidt. Jeg kunne snildt se ham i DF en dag, såfremt de bliver mere "røde".

Haha, Borger altså.

https://www.facebook.com…28100263119

Det er da ham der er blevet snydt for en krone. Den kloge narrer den mindre kloge og sådan.

En opsplitning af partiet ville givetvis dræbe det; som Pibe også skriver.

Contractor. Den tanke har jeg også haft. At han på sin helt egen måde, kan få bundet enderne i EL og DF sammen. Det er både snakken om udenlandsk overrendelse af arbejdsmarkedet, men også hans - på et tidspunkt - ivrige forsvar af nationalstaterne, som en del af den Sovjet-kommunistiske tanke.

Lidt spøjst at høre borgerlige vælgere som jer udtale sig om hvem der er bedst som partiformand for et parti de ikke er enig med.

Det kan man ikke vurdere?

Lidt spøjst at høre borgerlige vælgere som jer udtale sig om hvem der er bedst som partiformand for et parti de ikke er enig med.

EL har ligefrem folk ansat (Pelle Dragsted) til at kommentere på, hvordan Socialdemokraternes politik var meget bedre og mere socialdemokratisk under Nyrup/Anker/Kragh...

Jo, Sir, bevares, med den totale uvidenheds styrke, der ligger i at man ikke har en fløjtende fis´ fornemmelse af, hvad for værdier partiet er skruet sammen af.

Jo, Sir, bevares, med den totale uvidenheds styrke, der ligger i at man ikke har en fløjtende fis´ fornemmelse af, hvad for værdier partiet er skruet sammen af.

SFerne virker nu ikke selv specielt stærke på det punkt.

Hehe, Pibe, aldrig bleg for en irrelevant eftertakling.

Folks uvidenhed om SF blev udstillet bedst ved formandsvalget da det kom bag på de fleste andre end SFerne, at AV blev valgt.

Man kan da godt have en mening om hvem der forvalter et andet parti end det man selv tilhører bedst. Det er bare ikke særlig vedkommende læsning. Men et populært tidsfordriv ... et populært ..... et populært ... og tidsfordriv ...