Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Bløde babser
Khader......det kommer vist ikke bag på nogen at han har rodet sig ud i meget der ikke tåler dagens lys gennem tiderne.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af CPH-Hotspur
Khader......det kommer vist ikke bag på nogen at han har rodet sig ud i meget der ikke tåler dagens lys gennem tiderne.

Nej, det Khader ikke være tvivl om.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Slettet(522354211604)
Finde gamle historier frem, eventuelt opdigte på nogle. Meget gøres for at fjerne fokus fra den farlige pandemi.
Skrevet af tjeeving
@Non

Er du ikke sød at forklare det videre forløb omkring corona og hvad det i virkeligheden drejer sig om? Sådan helt præcist, bare så jeg kan blive lidt oplyst. For jeg går jo og tror at der er en pandemi going on, men kan forstå på mange af dine indlæg at det drejer sig om noget helt andet. Wake me up. På forhånd tak.
Skrevet af Bløde babser
https://ditoverblik.dk/statsministeren-naegter-at-svare-paa-corona-spoergsmaal/

Mette nægter at møde op i samråd - hun laver sin egne regler og slipper afsted med det, for befolkningen stemmer ikke ud fra hvordan man udøver sit job. Det er for langt væk fra folks hverdag alligevel. Hun gør det fordi det ikke har konsekvenser.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af GammelBitterMand
Bare lige for disclaimeren i det ... Det medie ér Dansk Folkeparti.
Batman Close. London W12.
Skrevet af hjst

Det medie ér Dansk Folkeparti.


Nåh, ja, og så tæller det ikke lissom rigtigt..

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af Pascal
Uden at have tal på det, så virker DF rigtig glade for at benytte muligheden for samråd.
Det er selvfølgelig også en måde at gøre sig synlig på.


Var der mon egentlig når det kommer til stykket, en eneste partileder der efter nedenstående møde ikke var enig med regeringen om aflivningen af mink efter Kåre´s fremlægning:

https://www.bt.dk/samfund/ssi-forsvarer-masseaflivning-af-mink-truslen-mod-vacciner-er-reel
Kjoebenhavns Boldklub.
Skrevet af Bløde babser
Var der mon egentlig når det kommer til stykket, en eneste partileder der efter nedenstående møde ikke var enig med regeringen om aflivningen af mink efter Kåre´s fremlægning:


Hvis samrådet skal handle om lovligheden af ordren er det jo ret ligegyldigt om nogle andre var enige på gangene.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Sir , moderator
Hvor er det dog ekstremt pinligt at læse Rasmus Stoklunds opslag på Facebook om arveafgift efter Anders Kirk kørte i søen med sin bil. Føj hvor det bare stinker af misundelse og jantelov. Manden, hans firmaer osv har betalt masser af SKAT i dk og gør det stadig. Så er det satme pinligt at sidde og være forarget over hvordan han bruger sine penge. Hører Stoklund overhovedet til hos Soc.Dem? Lyder mere som en fra Enhedslisten.

Dyrby er ikke min kop te, men han rammer hovedet på sømmet

https://www.bt.dk/debat/bt-mener-isen-holder-ikke-for-bil-eller-politik
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Hvorfor skulle Stoklund dog ikke sparke det straffespark
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Jeg synes ikke den slags angreb på private menneskers økonomi er politikere klædeligt. Det lugter af misundelse. De skal ikke blande sig i hvordan folk bruger deres allerede beskattede penge og fremture med skatter fordi de ikke lige bryder sig om hvad de ser.
Du skal selvfølgelig forsvare det (ellers bliver man smidt ud ikke?) men altså, det er da for tamt det ham Stoklund byder ind med. Måske Soc.dem lige skulle få styr på minkskandaler og 19 mia, inden de angriber private menneskers brug af penge.
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Det mest overraskende er at det ikke er Mai Villadsen der tager de point hjem

Det er et straffespark uden målmand den her.
Hvis nogen finder på at tage ind på h8vedbabegården og brænde deres beskattede penge af foran hjemløse tror jeg også nogen vil reagere.Selvom man må gøre hvad man vil med sine penge.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Han kører på en frossen sø og ryger igennem, det ligger på hans private Instagramkonto. At du sammenligner det med at brænde penge af foran hjemløse, siger vist alt.
Og ja det overraskende at det komme fra Soc.Dem og ikke fc Enhedslisten, men det viser måske bare Stoklunds sande væsen.
Dette er en signatur.
Skrevet af qanatoli
Jeg kan heller ikke få ondt i røven over det. Søen ligger på hans egen grund, bilen er hans egen, og han betaler selv helikopteren der skal trække den op.

Det er dåmt (med å), og han fremstår ikke voldsomt trykket af studenterhuen, men altså - jeg har gjort lige så dumme ting, mit legetøj er bare billigere. Dem der aldrig har åbnet en øl med et ur eller en mobiltelefon, snurret en tallerken eller et glas hen over bordet eller vasket kulørt tøj sammen med hvidt må kaste de første sten. Men de er nok for ansvarlige til at samle sten op, man kunne jo snuble.

Janteloven lever åbenbart i bedste velgående.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af Forhammeren
Det viser nok bare at Stoklund har tænkt at hvis Villadsen virkelig ikke vil sparke den bold ind må jeg jo gøre det.

Jeg tror at borgerlige heller ikke vil holde sig i ro hvis der blev brændt penge af foran hjemløse så alle principper har nok en grænse.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
" Jeg tror at borgerluge heller ikke vil holde sig i ro hvis der blev brændt penge af foran hjemløse "


Men helt ærlig Forhammer, hvorfor den hjernedøde sammenligning?
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Hvis der er tilfælde hvor også borgerlige kunne forestille sig at reagere på andres helt lovlige brug af beskattede og sikkert surt tjente penge kunne det måske være at der kom en forståelse for hvorfor dette er et politisk straffespark for venstrefløjen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Mercenary
Hvorfor omvendt kaste minkskandalen ind i det? Så pga. mink må man ikke angribe andet, der intet har med det at gøre?
Lose all to save a little
Skrevet af Sir , moderator
Nu snakker du uden om Jesper Petersen. Her er hvad du skrev:

" Hvis nogen finder på at tage ind på h8vedbabegården og brænde deres beskattede penge af foran hjemløse tror jeg også nogen vil reagere.Selvom man må gøre hvad man vil med sine penge."


Mener du at man på nogen som helst måde kan sammenligne, der der vel kan betegnes som en gang markræs på egen grund, med er uheldigt udfald, men at brænde penge af foran hjemløse?
Dette er en signatur.
annonce
0