Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
"Jeg stemmer hverken venstre eller konservativt eller blåt for den sags skyld"

Kæmpe chok lige der...
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Vi forholder os til 3 og kun 3 scenarier og i øvrigt på baggrund af nogle fuldstændigt umulige beregninger og med kæmpe usikkerheder.

Men nej nej, regeringen er selvfølgelig ikke magtfuldkommen.


Du kan jo fuldstændig lukke centraladministrationen ned, hvis regeringen skal sætte embedsværket i gang med at beregne og opstille scenarier, hver eneste gang en politikker som Vermund får en lys ide om, hvordan tingene hænger sammen.

Du siger det i øvrigt selv. Der er i sagens natur tale om ekstremt komplekse og nærmest umulige beregninger med enorme usikkerheder. Men alligevel vil du have, at der skal laves endnu flere? Hvad vil formålet være?
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Hausser
Poor Scouser Tommy

Du siger det i øvrigt selv. Der er i sagens natur tale om ekstremt komplekse og nærmest umulige beregninger med enorme usikkerheder. Men alligevel vil du have, at der skal laves endnu flere? Hvad vil formålet være?


Jeg er inderlig modstander af at bruge ubrugelige beregninger til noget som helst og støtter 100% op omkring Søren Riis Paludan, som vel er en af de få virologer som har kunnet fastholde jordforbindelsen.

Det ændrer dig ikke ved at regeringen bruger det lort til en helt masse og baserer deres åbning på den pseudo-videnskab som SSI leverer.

Og selvfølgelig kan og skal man da forholde sig til flere scenarier end bare lige 3..
Skrevet af hjst
Så kan jeg da ranke ryggen en del:

Tak til Berlingskes abonnenter for at tildele årets Fonsmark-pris til May Bjerre Eiby. Så fortjent.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Hauser

Jeg er inderlig modstander af at bruge ubrugelige beregninger til noget som helst og støtter 100% op omkring Søren Riis Paludan, som vel er en af de få virologer som har kunnet fastholde jordforbindelsen.

Det ændrer dig ikke ved at regeringen bruger det lort til en helt masse og baserer deres åbning på den pseudo-videnskab som SSI leverer.

Og selvfølgelig kan og skal man da forholde sig til flere scenarier end bare lige 3..


Du behøver jo ikke være virolog for at se, at forudsætningerne for de scenarier, der bliver udarbejdet, kan ændre sig fra dag til dag. Jeg tror derfor heller ikke, der reelt er tale om tre scenarier, men om scenarier, der hele tiden bliver justeret efter udviklingen i pandemien.

Som noget nyt i Danmark har mange fået deres egen yndlingsvirolog (jeg tror dog ikke, Søren Riis Paludan er virolog), som taler til deres verdensbillede. Men der er næppe én virolog, der står med sandheden.

At postulere, at SSI baserer sig på pseudovidenskab, er nok at strække den. Men de er en politisk styret organisation og har andre hensyn at tage end de rendyrket videnskabelige.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Hausser
Poor Scouser Tommy

Du behøver jo ikke være virolog for at se, at forudsætningerne for de scenarier, der bliver udarbejdet, kan ændre sig fra dag til dag.


Hvorfor så regne på det? Man skal ikke være virolog for at se hvor ubrugelige de beregninger som SSI leverer, med kæmpe usikkerheder og kæmpe konfidensintervaller, er, når ikke engang det mest optimistiske scenarie for indlagte, kan beskrive den seneste udvikling.

Paludan siger bare at man ikke skal bruge ubrugelige beregninger til noget. Kan ikke se det specielt kontroversielt at være enig i det.

At postulere, at SSI baserer sig på pseudovidenskab, er nok at strække den. Men de er en politisk styret organisation og har andre hensyn at tage end de rendyrket videnskabelige.


Ah, det er vist sket temmelig mange gange at SSI har leveret dårlig videnskab i denne Corona tid. Deres beregninger for genåbninger er det samme, for de er helt igennem ubrugelige. Tror det er på tide at vi stopper med at kvantificere adfærd fra en meget stor og heterogen befolkning.
Skrevet af UnderMåler
Hjst

Så kan jeg da ranke ryggen en del:

Tak til Berlingskes abonnenter for at tildele årets Fonsmark-pris til May Bjerre Eiby. Så fortjent.


Nemlig. Hun brænder for sin sag, ikke for profit.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Skrevet af Goik
Fodboldfans og flere tv-værter efterspørger Kasper Sand Kjær et svar, om hvorfor fans på stadion først skal undersøges af ekspertgruppe på twitter.

Det er fordi eksperterne siger det er for farligt fortæller han i et 7 x tweet. Sand Kjær bliver modbevist af link, som siger det komplet modsatte for op til 500 fans. Men det er lige meget, for vi skal højere op mener Sand Kjær.

Sorry, men skal man komplet idiot for at have job i S når det kommer til kulturen?
Darts has a better atmosphere than any of the premier league stadiums.
Skrevet af Slettet(172352211504)
Som ventet sejler konspirationsteoretikerne her i debatten rundt i hvorfor der kun er regnet på 3 scenarier. Vel og mærke 3 scenarier, som alle fokuserer på kombinationer af præcis de emner, som alle partier har foreslået. (måske skulle man have regnet på at sende alle børnene hjem igen og åbne stripklubber, bordeller og diskoteker i stedet?) Det er næsten morsomt, men også lidt sørgeligt. Tænk at gå rundt og se ond vilje og konspirationer alle steder.

Og så dagens største overraskelse. Britt Bager forlader venstre. Det ender jo med at Ellemann kan finde ud af at lede partiet, når der kun er ham selv tilbage :-) Godt han ikke har ansvaret for at lede landet. Jeg håber stadig på, at Søren Pind kommer ridende ind fra sit liberale otium og redder det hele. Pind for et ægte Venstre!
Skrevet af Poor Scouser Tommy
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Badebolden
Nogen der ved hvorfor det islamiske terrorangreb i Colorado ikke får nogen mediedækning herhjemme? Vil det spolere mediernes aktivistiske kampagne for at importere terroristbørn fra Syrien til Danmark?
Skrevet af GammelBitterMand
Det er det, hvad, 16. masseskyderi i USA i år. Skulle de danske medier gå amok i dækning, bare fordi han har et arabisk-klingende navn? Ikke engang de amerikanske medier spekulerer i motiver (eller terror) endnu.
Batman Close. London W12.
Skrevet af CPH-Hotspur
Der må være en del kristne med vestlige navne blandt massemorderne i USA, så hvad med den kristne terror, Kim?

Det er da en mulighed, at det er terror, men bør der ikke være mere kød på end mandens navn, før vi konkluderer noget?

Og hvad har det lige med dansk politik at gøre?
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Geddar , moderator
"islamiske terrorangreb"

Det er der vel ikke noget der tyder på? Jeg er endnu ikke stødt på historier, der fortalte noget om sådanne motiver. Han beskrives, ikke ulig mange andre masseskyderier, som en person med psykiske lidelser.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Slettet(501145210604)

@Poor Scouser Tommy

Ja, han er en super spændende personlighed med sunde værdier.

Jeg har beundret ham i en del år :-)

Ved ikke helt, hvor jeg skal indplacere han på det politiske landkort (hvis han overhovedet skal det) ?
Skrevet af MadsThomsen

Nogen der ved hvorfor det islamiske terrorangreb i Colorado ikke får nogen mediedækning herhjemme? Vil det spolere mediernes aktivistiske kampagne for at importere terroristbørn fra Syrien til Danmark?


Nu har jeg ikke hørt nogen omtale det i Colorado som islamistisk terror. Men hvis det var, så ville det jo snarere være endnu et godt argument for at tage de børn hjem fra Syrien. Alle terroreksperter, PET osv. peger på at den mindste risiko for terror ville være at tage dem hjem. At man ikke har gjort det endnu er ren symbolpolitik og populisme. Al Hol og de andre syriske lejre er terrorfabrikker der masseproducerer terrorister, præcis ligesom IS blev skabt i fængsler og lejre i Irak. Vi har åbenbart absolut intet lært.
DK: FC Midtjylland Mener at den danske Supercup bør genindføres!
Skrevet af TheUnitedWay
Nu er problemet jo ikke at hente børnene hjem, men det at forældrene følger med. Børnene er potentielle terrorister, mens forældrene er aktuelle terrorister. Det er lidt af et dilemma.
Skrevet af Vincent Gigante
mens forældrene er aktuelle terrorister.


Det må en dansk domstol jo i givet fald afgøre og straffe derefter.
.
Skrevet af Slettet(172352211504)
Terrorisme eller hadforbrydelse?

Jeg synes man skal passe på med at "ophøje" disse mentalt forstyrrede tosser til terrorister bare fordi de har en bestemt religion - uanset hvilken religion det er. Det er jo det de ønsker. Hvorfor tilskrive tossen et rationale?

Selv om han er muslim er han jo - ud fra det vi ved nu - bare en vanvittig tosse, som er sigtet for 10 mord.

Hvis det senere kommer frem, at han forinden skyderiet har krævet USA ud af Afghanistan og tvangskonvertering af hele USA til islam, ja så går jeg gerne med til at kalde ham for terrorist.
annonce
0