Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
Mit gæt er at de ikke skjuler mere end tidligere regeringer.


Så er de måske bare lidt dårligere til at slippe afsted med det. Dine utrolig objektive gæt er cirka så interessante som dine indlæg om konspirationsteorier fra pressen. Du virker nærmest selv som en slags "omvendt" konspirationsteoretiker, der kalder alle der stiller spørgsmål ved om alt foregår efter bogen, for konspirationsteoretikere. Er det en del af det nye Soc.Dem forsvar? Hvilket svar eller debat er det du tænker det skal give?
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Det må være fair at anfægte kampagnen om magtfuldkomne Mette, når man ser på de to forrige V-statsministre Fogh og Løkke. Især i lyset af førstnævntes totale egenrådighed og afvisning af smagsdommere (læs: personer der er uenige) forekommer kampagnen decideret latterlig. Men noget skal man jo finde på...

Jeg siger ikke, der ikke er noget at komme efter, for nu at anvende en fogsk klassiker. Men det kunne være godt for den politiske debat og det gode samarbejde, hvis oppositionen og borgerlige medier som Berlingske kunne undlade at blæse tingene ud af proportioner og køre en slags aktivistisk kampagnejournalistik. Det er sådan splittelse og afsporing af konstruktiv samtale starter.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Ja man! Hvis folk nu bare ville lade Mette være og lade hende passe sit arbejde. Fordi blå blok...
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Hvis bare de ville tilstræbe en vis saglighed og balance... det kunne være rart.

Når man hamrer løs på de her magtfuldkommenhedstrommer, må det vel være relevant at spørge: Magtfuldkommen i forhold til hvad?
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af tue69
Følger Politiken trop og gør det samme efterfølgende, så?

Apropos ting, der var fuldstændig det samme, under tidligere regeringer.
Skrevet af Sir , moderator
I hvert fald så længe det går ud over Soc.Dem. Så langt er jeg med. EB kørte jo nærmest ingen artikler om Lars Løkke. Der er nærmest heller ingen artikler om kaos i Venstre. Lad os nu for søren finde balancen.
Dette er en signatur.
Skrevet af Wise1964
Spot on Sir ...
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Tue

Anser du Politiken for et medie med et socialdemokratisk ståsted? I så fald skyder du forbi.

@ Sir

Så vi skal konstant skal være forargede og oprørte under enhver siddende statsminister?
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Det er jo kun fordi det går udover dit parti lige nu, at du brokker dig. På trods af at sagerne ellers er til at føle på og allerede har kostet en minister og 19 mia. Men lad os nu for søren lade dem få arbejdsro. Det er NU at tonen skal ændres. Ikke da det handlede om LLRs underbukser, Foghs krig, Ingers instruks osv osv osv.
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Jeg kunne vende den om, Sir.. men jeg gider ikke det der ukonstruktive mundhuggeri.

Tror mere mit behov for at udgyde lidt galde over magtmenneske-kampagnen kom af endnu en fortørnet og forarget og rystet osv. borgerlig politiker i Berlingske, som dukkede op i mit Fb-feed. Jeg fik lidt opkast i munden og så så efterfølgende denne tråd...

Jeg har aldrig interesseret mig for Foghs underbukser.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
" Jeg kunne vende dem om, Sir"


Ja, det er jo det man kan.

" Jeg fik lidt opkast i munden og så efterfølgende denne tråd..."


Du kan vel samle venner og kollegaer og lave en koordineret SoMe kampagne. Jesper P sidder vel klar.
Dette er en signatur.
Skrevet af Barbuti
Jesper P...så er det min tur til at få brækfornemmelser...
"Figa, il Gasba solo 2,8 mln...anche se è uno stronzo ne vale almeno il doppio."
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Jamen så fik vi jo landet den flot og elegant.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af tue69
PST

Jeg anser det som værende et venstrefløjsmedie og dermed også pro-Socialdemokratisk. Eller venstrefløjsmedie er måske så meget sagt, anti-borgerligt er måske mere passende.

Men ja ja, det taler det heller ikke hovedløst Mettes sag - det var mere tilgangen til en regering af modsatte politiske trosretning jeg tænkte på.
Skrevet af CPH-Hotspur
Jeg anser det som værende et venstrefløjsmedie og dermed også pro-Socialdemokratisk. Eller venstrefløjsmedie er måske så meget sagt, anti-borgerligt er måske mere passende.

Politiken en antiborgerlig (venstrefløjs) avis?

Er det ikke traditionelt de radikales avis, Brandes og alt det der? Det er borgerligt og vel så midtersøgende socialliberalt, at folk sikkert bliver skeløjede af at læse den.

Det er dog lang tid siden, at jeg har læst den regelmæssigt, så den aktuelle politiske vinkling er jeg ikke så fortrolig med.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af jensmoch
Hvis man skal tro de jeg kender der har holdt Politiken i mange år, er den blevet endnu mere smal og radikal i sin dækning, efter Christian Jensen tog over. Jeg kender i hvert fald til en enkelt der stemmer SocDem der har droppet sit abonnement efter ~20 år, fordi det skulle være kammet helt over efter Pilfingeren ikke blev inviteret med i regering.

Så man skal vist alligevel være lidt gavmild med termerne for at kalde Politiken et venstrefløjsmedie der er pro SocDem.
Skrevet af tue69
Jeg skal erkende at jeg, ligesom CPH-Hotspur ikke har læst avisen fast i mange år (af samme grund som Jens nævner herover) så jeg har taget munden for fuld her ift. Socialdemokratiet. Min fejl.

Jeg holder dog fast i, at avisen gik i decideret stormløb mod den tidligere blå regering. Om det skyldes dennes parløb med DF skal jeg ikke kunne sige, men det ville da om ikke andet passe fint med den radikale linje og dennes frelsthed.

I debatten Berlingske vs. Socialdemokratiet passer den dog ikke ind, kan jeg se.
Skrevet af Sir , moderator
Men tonen er simpelthen blevet så grov i pressen. Hele tiden prøver de at afdække små fejl, som regeringen har begået. EB er de værste. Konstant imod Mette. Hvorfor skriver de slet ikke noget skidt om Venstre eller nogle andre borgerlige? Hvorfor laver de ikke en artikelserie om Lars Løkke Rasmussens lejlighed, hvor han har boet meget billigt? Hvorfor ikke nogle artikler om kaos i baglandet i Venstre? Hvorfor er pressen blevet så ensidig at det hele tiden går udover regeringen? Mette Frederiksen gør altså det bedste hun kan. Vi står midt i en global pandemi!!

Jeg tror sgu jeg er enig med Poor Scouser Tommy. Det er NU man bør ændre stil og lade være med at være så kritisk over for regeringer. Stop med at være vagthunde. Man kan evt genindføre det om 4-8 år, hvis det er at den approach ikke virker, men giv det en chance lige nu!

Dette er en signatur.
Skrevet af RobertTheRobber
Hvorfor er der overhovedet nogen der vælger at læse nyheder på eb.dk eller bt.dk? Alene alt det clickbait og alle de kæmpe blokke med nyheder, giver mere kvalme end bold.dks gule "breaking"-bjælke.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Sir , moderator
Især når vi nu ved at det hele er konspirationer!
Dette er en signatur.
annonce
0