Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af CPH-Hotspur
Hvorfor er der overhovedet nogen der vælger at læse nyheder på eb.dk eller bt.dk? Alene alt det clickbait og alle de kæmpe blokke med nyheder, giver mere kvalme end bold.dks gule "breaking"-bjælke.

Man må sige, at der er meget skrald på de to sider og clickbait-artiklerne er ufatteligt trættende, men man må også give særligt EB, at det reelle journalistiske arbejde, når det kommer til at kigge de siddende magthavere (og de tidligere og kommende) efter i sømmene er guld værd, uanset om de er røde, blå eller midt imellem.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Jeg holder dog fast i, at avisen gik i decideret stormløb mod den tidligere blå regering. Om det skyldes dennes parløb med DF skal jeg ikke kunne sige, men det ville da om ikke andet passe fint med den radikale linje og dennes frelsthed.


Tror du rammer hovedet på sømmet her. DF er antitesen til Politikens politiske og værdimæssige ståsted. Derfor er S også i bad standing pt., da de jo har overtaget en stor del af DFs tankegods på udlændingeområdet. Derudover tog de ikke R med i regering. Det er Politiken selvsagt ikke tilfreds med. De mener, at reformtoget skal køre videre i fuld fart med flere nedskæringer på velfærden og med en ny Vestager på broen.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Men tonen er simpelthen blevet så grov i pressen. Hele tiden prøver de at afdække små fejl, som regeringen har begået. EB er de værste. Konstant imod Mette. Hvorfor skriver de slet ikke noget skidt om Venstre eller nogle andre borgerlige? Hvorfor laver de ikke en artikelserie om Lars Løkke Rasmussens lejlighed, hvor han har boet meget billigt? Hvorfor ikke nogle artikler om kaos i baglandet i Venstre? Hvorfor er pressen blevet så ensidig at det hele tiden går udover regeringen? Mette Frederiksen gør altså det bedste hun kan. Vi står midt i en global pandemi!!


Mange tror tilsyneladende, at medierne i Danmark er apolitiske/neutrale. Det er de ikke.

EB skal have den ros, at de ikke ensidigt lefler for specielle politiske partier og holdninger som fx Berlingske, der efterhånden er svær at tage seriøst.

EBs standpunkt er altid at være i opposition til den siddende regering. Det mærkede Løkke også, da han var statsminister. Forholdet mellem ham og Poul Madsen er iskoldt.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Hausser
Poor Scouser Tommy

EB skal have den ros, at de ikke ensidigt lefler for specielle politiske partier og holdninger som fx Berlingske, der efterhånden er svær at tage seriøst.


Du vil nok finde at de fleste medier har det ret svært med totalitære indgreb og begrænsning af folks frihedsrettigheder, på ubestemt tid. Hvis man ikke havde et problem med det, så arbejdede man nok det forkerte sted.

Blå havde fået samme tur hvis det var dem der sad ved roret..
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Det er jo også det, jeg skriver.

Den lemfældige omgang med begreber som totalitær o.l. illustrerer dog, hvor svært nogen har ved at finde en fornuftig balance i kritikken i en situation, hvor indgrebene giver god mening, og hvor resten af verdens har indført tilsvarende eller værre indgreb.

Selvfølgelig er der grund til at være på vagt. Men S er dog trods alt ikke et parti, der har en historik for at angribe demokrati og borgerrettigheder. Der har Berlingskes venner i K en mere uheldig historik.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Hausser
Poor Scouser Tommy

Den lemfældige omgang med begreber som totalitær o.l. illustrerer dog, hvor svært nogen har ved at finde en fornuftig balance i kritikken i en situation, hvor indgrebene giver god mening, og hvor resten af verdens har indført tilsvarende eller værre indgreb.


Det ændrer ikke en tøddel ved at det er totalitære indgreb og noget vi, under normale omstændigheder, ikke ville se på vestlige breddegrader.

Selvfølgelig er der grund til at være på vagt. Men S er dog trods alt ikke et parti, der har en historik for at angribe demokrati og borgerrettigheder. Der har Berlingskes venner i K en mere uheldig historik.


Skal vi ikke bare sige at S er gået i solo-udbrud med en stribe forsøg på at gøre det vildere, mere restriktivt og mere og mere frihedsindskrænkede. Og eksemplerne er masse.

Heunicke der ville indføre trangstest, uden at få undersøgt om alle indføre indgreb, var tilstrækkelige. Og så løj han endda om det og ville tørre den af på et par rådgivere.

Eller hvad med Hækkerup der ville have indført mundbind i den friske luft og i øvrigt har ladet politiet agere bøllekorps i disse Corona-tider.

Og vi kan jo blive ved. Mere kontrol er bedre end mindre kontrol.

Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Hauser

Du skriver det selv. Det er ikke noget, vi ser under normale omstændigheder. Det er heller ikke normale omstændigheder.

Trangstest lyder da meget fair ;-)
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af UnderMåler
Trangstest lyder da meget fair ;-)


Glidebane

Hvad med Trangssex?
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Skrevet af jensmoch
Det er typisk sådan nogle som Hausser på højrefløjen at være trangsfobiske!
Skrevet af MUSSEN
Jeg er enig i at ekstra bladet leverer rigtig god graver journalistik seneste bl.a. med sager om magtmisbrug i både Frederiksberg Kommune (C) og Fredericia (A).

Skrevet af Poor Scouser Tommy
Det skal man ikke glemme oveni alt det skrammel, de også leverer.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Slettet(172352211504)
Der er så meget faktuelt og reelt, som man kan kritisere den sidende regering for, at det virker stadigt mere grotesk, at medierne med Berlingske, TV2News og Ekstra Bladet i spidsen alligevel kører særdeles spekulative (konspirationsteorilignende) historier om mulig hemmeligholdelse af PET dokumenter, om at regeringen med vilje udstedte en ulovlig ordre (som der var flertal for at lovliggøre i folketinget!!!!), at regeringen hemmeligholder notater fra SSI, at regeringen med vilje løj om grundlaget om nedlukning, at Hækkerup måske ikke var så coronasyg alligevel, osv osv osv.

Regeringen, SSI, SST og andre myndigheder konspirerer i følge medierne tilsyneladende mod det danske folk. Hvilke interesser er det egentlig medierne mistænker regeringen for at pleje? Hvad er motivet for at konspirere med myndighederne og føre det danske folk bag lyset?

Jeg synes ikke man med rimelighed kan sammenligne dette med dækningen af Løkkes møgsager. Det var jo ikke spekulativt. Det var faktuelle afsløringer af, at han var en klovn til det med at omgås andres penge med respekt. Ofte var dækningen dog unødvendigt grov og personlig, men særligt spekulativt var det ikke.

Jeg mener heller ikke, at man med rimelighed kan sammenligne med dækningen af Fogh og grundlaget for Iraqkrigen. Man kunne godt havde brygget en god konspirationsteori sammen, men det har de danske medier stort set afstået fra - modsat den britiske presse. Den kritik fra resten af pressen for brug af anonyme whistleblowers, som har ramt Jesper Tynell efter at han vovede pelsen i "Mørkelygten" har været påfaldende.

Skrevet af Sir , moderator
"
Bladet i spidsen alligevel kører særdeles spekulative (konspirationsteorilignende) historier om mulig hemmeligholdelse af PET dokumenter, om at regeringen med vilje udstedte en ulovlig ordre (som der var flertal for at lovliggøre i folketinget!!!!), at regeringen hemmeligholder notater fra SSI, at regeringen med vilje løj om grundlaget om nedlukning, at Hækkerup måske ikke var så coronasyg alligevel"





Kan du linke til nogle af de her konspirationsteorier fra medierne?
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(172352211504)
Beklager Sir Moderator, men jeg driver ikke linkservice...

Men de spekulative historier er jo listet i det citerede, så du finder dem nok....

Hvis ikke du har fulgt disse "skandaler" i medierne må du have været bortrejst - eller bare helt væk.
Skrevet af Sir , moderator
Jeg tænkte det nok. Venstrefløjen herinde har fået en KimTell. Lige hvad der manglede.
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(172352211504)
Nej Sir Moderator. Den slags argumenter virker ikke på voksne mennesker..

Alle ved hvilke historier jeg refererer til.

Og ja, jeg tilhørte i mange år venstrefløjen i Venstre. Indtil jeg meldt mig ud i protest mod højretosserne. Tilgengæld er jeg ikke plaget af tvangstankler om konspirationer :-)

I øvrigt kan du føje disse nye perler her fra tråden til konspirationsteorilisten:


Heunicke der ville indføre trangstest, uden at få undersøgt om alle indføre indgreb, var tilstrækkelige. Og så løj han endda om det og ville tørre den af på et par rådgivere.

Eller hvad med Hækkerup der ville have indført mundbind i den friske luft og i øvrigt har ladet politiet agere bøllekorps i disse Corona-tider.

Skrevet af Sir , moderator
Men det er jo ikke fra medierne?
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(172352211504)
Nå, du har åbenbart været helt væk det seneste år.....
Skrevet af Sir , moderator
Jeg vil da gerne se de historier i medierne der såede tvivl om hvor syg Nick Hækkerup var.
Dette er en signatur.
Skrevet af Sir , moderator
Det næste bliver vel at jeg selv skal søge informationen for at få afdækket dine teorier. Evt på YouTube?
Dette er en signatur.
annonce
0