Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Steve Highway-61
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Steve Highway-61
Ja, det er et godt spørgsmål, Sir.

Partiet har jo en formue på over 10 mio.

Manglen på åbenlyst personligt motiv trækker jo også tråde til spørgsmålet om han er skyldig. Anklageren havde jo helt usædvanligt ikke rigtigt noget bud på et motiv.

At han dummer sig ved at dække over det og fabrikere en forklaring om en Meld-konference som resten af partiet tager afstand fra er amatøragtigt men i princippet underordnet.

MM sad jo ikke på kassen i DF. Så hvis man skal prøve at finde et motiv et sted, kunne det være at MM, der jo ikke var næstformand dengang, havde brug for pengene fordi partiet ikke ville betale en eller anden lille udgift. MM har så skaffet pengene til det han gerne ville have (en rose-bowl på Ruths eller lignende) gennem EU.

Eller måske at han efter det gode EU-valg havde behov for at vise kollegerne i EU, at han var en stor kanon i Danmark. Så det var prestigen i EU, der var på spil og Tulle gad ikke lave stuntet fra 2014 med nye bannere mv. Så han laver en vor-mand-i-Havanna historie om at der kørte store EU-konferencer i Danmark.

Men det virker tyndt og uforklarligt.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Osho
Lad os håbe Danmark ikke vælger at gå i krig, igen, mod taliban. Især når nu de lader til at ville lade de der ikke underlægger sig de love de vil indføre, være frie til at vælge noget andet.
Krig er ikke løsningen, på den uretfærdighed man måtte føle, og hvor uenig man kan være.
Hvis vi dyrkede blomster og figner, og dansede med traner på den anden side af grænsen- og skiltede med døgnåbent og hjerterum. Så gik der nok ikke så længe...
Skrevet af Vincent Gigante
Florerede lidt billeder på Twitter tidligere på ugen, hvor man kan se, Taliban krigerne skifte de gamle Kalashnikov ud med moderne amerikanske AR-15 semiautomatiske rifler. Efter de havde overtaget og tømt et våbenlager i Herat.

Autenticiteten mangler at blive bekræftet, men der er jo sådan stof mareridt er lavet af. Det er game over for Kabul nu også.
.
Skrevet af CPH-Hotspur
En AR-15 er vel ikke værre end en Kalashnikov?

AK’en kender de og kan lave dele til, den er pålidelig og har også mere stopping power end AR-15.
Ammunitionen til AK’en fås nok også en del nemmere end ammunition, der passer til AR-15 og dens tolerancer.

Jeg ville være mere bekymret over alt det andet udstyr de kan få fingrene i nu.

Et våben fra AR-15 familien er nok mest dårlig PR for Vesten, god PR for Taliban (og andre der gerne ser Vesten få endnu flere ridser i lakken, og så er det selvfølgelig endnu et våben for meget i hænderne på mennesker, der vil benytte dem til at undertrykke andre.

Det er jo Vietnam om igen med vestlige folk, der skal flyves ud i sidste øjeblik, imens Kabul falder til Taliban.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Vincent Gigante
@ CPH

Jeg skal ikke kunne sige, hvilket skydevåben, der er bedst. Men rent symbolsk fik det en til at løbe koldt ned ad ryggen - at de kan få fingre i ´vores vestlige´ militære isenkram - og gruer ved tanken om, hvad de kan finde på at udrette med det.

I de våbenlagre var der godt nok slagkriftige ting, der kan sige kaboom. Og rygtet går på, at de afghanske soldater har ´overdraget nøgler´ i Herat og andre steder uden kamp.

(Og med 20 års amerikansk tilstedeværelse, mon ikke, at taliban har haft rig mulighed for at øve sig med amerikanske våben.)

Det er en mørk dag, synes jeg - og ja, det er jo nærmest en gentagelse af Saigon i 1970´erne.

Det er også meget sigende, at dem, der kan yde taliban den største modstand as we speak- er undslupne ISIS fanger fra et stort fængel i afghanistan. Fordi ISIS åbenbart ikke er buddies med taliban . Yikes.
.
Skrevet af Osho
Mørk dag?
Tænk på dem... De er også mennesker. Blot med andre holdninger end dig. Blot fordi dine holdninger bliver spejlet konstant i medier og andre, er vi ikke nødvendigvis mere rigtigt på den.
Har vi ikke smadret verden, og snart også dette smukke boldspil?
Skrevet af Ælkjaer
Blot fordi dine holdninger bliver spejlet konstant i medier og andre, er vi ikke nødvendigvis mere rigtigt på den.


Du bliver nok nødt til at bruge lidt bedre argumenter end vestlig imperialisme, og korruption af fodbold, hvis du ønsker at sidestille sharialovgivning med demokrati, i et land hvor vestligt ansatte evakueres i stor stil af sikkerhedsårsager.

Indtil da fremstår din ligegylde bøvs som dårlig trolling.
Skrevet af Socialistens
Du bliver nok nødt til at bruge lidt bedre argumenter end vestlig imperialisme, og korruption af fodbold, hvis du ønsker at sidestille sharialovgivning med demokrati, i et land hvor vestligt ansatte evakueres i stor stil af sikkerhedsårsager.

Indtil da fremstår din ligegylde bøvs som dårlig trolling.


Offensiv ekstrem vold, sammenlignet med offensiv ekstrem vold.

Afghanistan blev som du og alle andre ved, invaderet af det imperialistiske vesten ... med de forventede forfærdelige konsekvenser.

Endnu en vanvittig krig, katastrofal fra start til slut og på baggrund af USA`s uendelige magtbegær/grådighed etc.
Skrevet af Sir , moderator
Hvordan forklarer du så islamisk stats store udbredelse i Afrika pt? Det næste kalifat kunne meget vel blive i Afrika.

Hele den der tese med at skyde skylden for alt dårligdom i Mellemøsten, på vesten, er sgu lidt slidt. Der er masser af lande, der er blevet islamiske undertrykkende republikker uden at det hele er Vestens skyld. Det er jo simpelthen fordi en del af de her folk følger en religion der ikke er blevet reformeret og slet ikke er tidssvarende.
Dette er en signatur.
Skrevet af Mr. Pink
"Offensiv ekstrem vold, sammenlignet med offensiv ekstrem vold."

Wauw.

Du sætter det simpelthen op en til en?

Talibans rædsels-regime

Vs

USA, der kæmper for at forsvare deres land (ganske vist med vold, magt, men også med forhandlinger og med blik for at skåne de civile) udelukkende mod Taliban?
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Sir , moderator
Åh nej.. er der ikke noget håndbold/cykling?
Dette er en signatur.
Skrevet af Vincent Gigante
Islamisme og ISIS trives i de fattigere, muslimske regioner i Afrika.

Ift. Afrika er det drøn nødvendigt at nævne, at den libyiske borgerkrig samt NATOS intervention i Libyen - har destabliseret stor dele af regionen og givet grobund for ekstremisme og terror.

Det skyldes, at STORE MÆNGDER våben, penge og andet godt er flydt ud i regionen omkring lige syd for Libyen - i forbindelse med den libyske borgerkrig.

General Kadafi havde hyret lejesoldater fra bl.a. Mali og Chad til at redde ham - og da de så, at Kadafi var ved at tabe krigen - tænke de, de våben og penge beholder vi da for os selv, og starter vores egne små missioner.

Mange ting havde været bedre, hvis NATO/Vesten ikke havde interveneret i Libyen. Mali, Chad, Mauritanien og andre lande havde været mere stabile - og flygtekrisen i Middelhavet havde også været minimal.

Boko Haram i Nigeria og Al Shabab i Somalia havde dog stået stærkt uanset.
.
Skrevet af Sir , moderator
" Mange ting havde været bedre, hvis NATO/Vesten ikke havde interveneret i Libyen. Mali, Chad, Mauritanien og andre lande havde været mere stabile - og flygtekrisen i Middelhavet havde også været bedre. "


Ja man kan jo godt sidde og savne sådan en knag som ghadaffi. Der er sikkert også mange folk i Libyen der gør. Tunesien havde deres forår. Væk med diktator. Ind med demokrati. Og bum, nu er der en ny diktator. Helt uden Vestens indblanding.
Dette er en signatur.
Skrevet af Vincent Gigante

Ja man kan jo godt sidde og savne sådan en knag som ghadaffi. Der er sikkert også mange folk i Libyen der gør. Tunesien havde deres forår. Væk med diktator. Ind med demokrati. Og bum, nu er der en ny diktator. Helt uden Vestens indblanding


Nogle lande er bare ikke modne til et demokrati, som vores - og skal gå igennem deres egen udvikling og proces. Se bare, hvor lang tid det tog, før vi nåede hertil i Europa.

Mange af dem med forstand på emnet vil sige, at Saddam Hussein var et nødvendigt onde i Irak, fordi han kunne holde de religiøse fanatikere i skak. Se bare, hvad der skete efter hans ´exit´.

Kadafi er lidt samme historie. Manden var DYBT excentrisk og skør, og landet var ikke frit. Men se, hvor de står nu. Krigsliderlige generaler styrer dele af landet, ISIS tilstedeværelse nogle steder - og meget usikkert lande at bevæge sig i:

https://www.youtube.com/watch?v=asE4LTvU9ZE&t=692s

.
Skrevet af Unicef
Afghanistan blev som du og alle andre ved, invaderet af det imperialistiske vesten ... med de forventede forfærdelige konsekvenser.


Problemet ligger i hvad var missionen i Afghanistan? At Taliban vinder så hurtigt frem, viser hvor loyale befolkningen er imod Taliban, denne krig har været en gåde og en dyr fornøjelse for skatteborgerne.

Men sådan er politik.
Movie Reviews: REDLETTERMEDIA(Rich Evans/mr Plinkett:) Soccer:Newcastle Formel 1:Alonso,Hamilton Cykling:Riis, Film:Batman,Spiderman film.Skuespiller John Travolta og Tom Cruise,Will smith Metalgearsolid,splinter spil
Skrevet af Unicef
Mange af dem med forstand på emnet vil sige, at Saddam Hussein var et nødvendigt onde i Irak, fordi han kunne holde de religiøse fanatikere i skak. Se bare, hvad der skete efter hans ´exit´.


Er Iraks regering religiøse? hvem?
Movie Reviews: REDLETTERMEDIA(Rich Evans/mr Plinkett:) Soccer:Newcastle Formel 1:Alonso,Hamilton Cykling:Riis, Film:Batman,Spiderman film.Skuespiller John Travolta og Tom Cruise,Will smith Metalgearsolid,splinter spil
Skrevet af Vincent Gigante

Er Iraks regering religiøse? hvem?


Du ved nok, at snakken går på ISIS og andre ekstrmistiske kræfter.


Bare se, Syrien. Her er vi jo nået frem til, at en krigsbryder og øjenlæge i Assad er p.t. den bedste løsning - fordi alternativet er langt, langt værre. Nødvendigt onde.
.
Skrevet af Ælkjaer
Afghanistan blev som du og alle andre ved, invaderet af det imperialistiske vesten ... med de forventede forfærdelige konsekvenser.

Endnu en vanvittig krig, katastrofal fra start til slut og på baggrund af USA`s uendelige magtbegær/grådighed etc.


Sikke da en forsimplet gang sludder. Eller vælger du bevidst at se bort fra den massive ødelæggelse af regionens kulturarv, husningen af terrorceller og behandlingen af kvinder de stod for sidst de var ved magten?
Og hvordan forholder du dig til Sovjetunoinens invasion i 80´erne f.eks?

Ellers er jeg enig med Vicente G, demokrati er en svær størrelse. Men bare give usa al skyld for problemerne derer nu er historieløst og fordummende. Ligesom sidestilling af sharia og demokrati er!
Skrevet af Ælkjaer
At Taliban vinder så hurtigt frem, viser hvor loyale befolkningen er imod Taliban,


Det har været et gennemgående tema på news idag, at befolkningens loyalitet lægger hos dem der har magten. Det har den altid gjort, ifølge Rasmus Tandholt. De vil bare gerne leve i fred.
annonce
0