Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
Altså det er dine indlæg gengivet, så du kan jo selv overveje stilen. Men du kan jo lægge ud med at forklare frihed så alle kan forstå det og alle er enige. Det er vel ikke urimeligt?
Dette er en signatur.
Skrevet af Bosse1983
Alex frihedsbegreb finder sin afspejling i Rusland efter murens fald med de korrupte og tyvagtige privatiseringer og oligarkiets fremkomst samt i Sydamerika, hvor chicagodrengene hjalp Pinochet og ligesindede med at udplyndre befolkningen. Det er neoliberalismen i praksis.

At åbne en bog eller to kan anbefales.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Steve Highway-61
Jeg sad og genlæste afslutningsdebatten, hvor Opslaget bl.a. diskuterer folkeskolen med Magtmusen Mette. Han vil have færdigheder fremfor hendes bullshit om at lære at lære.

Det sjove er bare at hvis man kigger på folkeskolen gør de præcis hvad Opslaget ønsker og intet af det "omstillingsparate, kreative, formidlingsdygtige og alt mulig andet halv abstrakt bullshit", som han frygter.

Så det er meget mærkeligt at følge den debat med børn i folkeskolen.

Mette er i virkeligheden fortaler for en helt anden skolelinje som er en fordummende, let pøbelagtig fællesnævner af laveste klasse, som passer med hendes politik på de fleste andre punkter (kultur, udlændige, uddannelse, jobskabelse, klima, statens reguleringslyst etc.).

Den skolelinje kommer ikke til at fostre flere af partiets lyriske helte som Sebastian eller Peter Sommer, for man lærer hverken rigtigt at tænke eller føle. Man lærer at lytte efter ... efter en række lærere som enten ikke kan eller vil acceptere andet end nogle stive, triste og kedelige rammer, de ikke engang har været med til at definere.

All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Poor Scouser Tommy
At åbne en bog eller to kan anbefales.


Du kan finde den samme udlægning af neoliberalismen i praksis i bogen "Frihed" af Hans-Jørgen Schanz, der er professor ved Århus Universitet:

https://www.saxo.com/dk/frihed_hans-joergen-schanz_haeftet_9788771240726

Her kan du læse om chicagodrengenes indflydelse i Sydamerika:

https://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys

Det var så lidt.




You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Duck
Jeg er faktisk lidt forarget over, at vores statsminister gerne vil have magten, og før hun fik den, havde hun ambitioner om at få den. Hvad fanden ligner det? Jeg vil kun have ministre, som tvinges til at tage jobbet.
Skrevet af Steve Highway-61
Som altid sjovt med politisk retorik.

"Vendt Danmark ryggen".

Tjo, i værste fald har de vendt ryggen til en krig Danmark tilfældigvis selv har valgt at deltage i.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Bosse1983
Noget wiki og en tilfældig gammelkommunists betragtninger. Fantastisk. Jeg skulle måske have nævnt brugen af lidt kildekritik, da jeg bad dig åbne en bog, PPS. Min fejl.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Steve Highway-61
Spøjst at alle skjuler fænglingsgrundlaget. Mon det er at man frygter de vil flygte. Beskæmmende for retsstaten og medierne spiller med men man er ikke overrasket længere.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Bosse1983
Nej, man burde forkynde det før man hiver dem i en kanon og skyder dem ud over Øresund. Hvem det nu er du snakker om.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Steve Highway-61
Jeg skal ikke kunne sige det.

Nyhederne omtaler det ikke, men hvis de havde fået at vide at de ikke måtte nævne det som en del af dørlukningen ville de nok omtale forbuddet. Det absurde er dog at TV2 lod en af anklagerne få taletid til at forklare hvorfor de ville flygte, men ikke tog tråden op bagefter. Absurd "retsstat" vi har.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af jensmoch


Anklagemyndigheden bad om lukkede døre til grundlovsforhøret, og det valgte retten at efterkomme. Dermed er kun sigtelsen kendt for offentligheden. Der er også nedlagt navneforbud i sagen.


Tv2.dk
Skrevet af Steve Highway-61
Det ved jeg godt, men dels er fængslingsgrundlaget (der er enten undvigelse, efterforskning, påvirkning af vidne eller retsfølelse) som regel ikke omfattet af disse forbud, og dels hvis anklagemyndigheden begynder at tale for åben mikrofon om risikoen for at de flygter mister myndigheden retten til en eventuel beskyttelse i forhold til fængslingsgrundlaget.

Forsvarerne var jo desuden frustreret over ikke at kunne forklare offentligheden hvorfor de tiltalte rejste til de områder og det strider jo lidt mod lighedsgrundsætningen at kun den ene side får lov at fremføre sine synspunkter.

All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af jensmoch
Jeg skal ikke kunne sige om det er indbefattet eller ej, men det kunne jo tyde på det, når ingen endnu har omtalt selve fængslingsgrundlaget, tænker jeg. Med mindre der er blevet lavet en underhåndsaftale til de hemmelige retsmøder i sommer, hvor fængslingsgrundlaget blev fremlagt og kvinderne fængslet, om at de ikke vil snakke om det offentligt. Det skulle dog ligne Grith Stage dårligt, og hun har da også både begæret åbne døre, og bedt om at få sin klient fængslet i surrogat. At det tilsyneladende er blevet pure afvist, på trods af hensynet til anklagedes fem børn, kunne vel tyde på at dommeren også har set noget materiale der taler ind i en reel fængsling. Men hvem ved.

Jeg havde dog gerne set at sagerne kunne køres for åbne døre. Indtil videre har vi desværre kun anklageres ord for at der skulle være et betragteligt bevismateriale og også nogle vidner der ikke skal høre noget fra pressen før de skal vidne.
Skrevet af Steve Highway-61
News kørte en kort historie kl. 01.00 om risikoen for flugt skal dog siges, efter åbningsdebatten.

Nu skal landsretten jo afgøre kæremålene så måske får vi debatten i den anledning.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Halil
O-Man: Ved du ikke noget om udlændinge?

I sagen vedrørende den etnisk danske mor, som rejste til Syrien fik en pige og adopterede en lille dreng i Syrien, og sidenhen, efter noget polemik, kom til Danmark igen med de to børn og blev smidt i fængsel.

Spørgsmålet går på: Den lille dreng - Er han dansk statsborger?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Svoger
Jeg er ikke lige bekendt med den konkrete historie, men ud fra dit korte resume vil mit gæt, og det er vitterligt kun et gæt, være nej.

Det er departementet, som håndterer statsborgerskab, og jeg har holdt mig til den af styrelserne, som får skylden uanset hvilken af dem, at folk er utilfredse med. Så jeg kender ikke reglerne for statsborgerskab særligt godt, og slet ikke reglerne for statsborgerskab efter adoption. Og reglerne for adoption kender jeg i øvrigt heller ikke.

Mit gæt baserer sig på, at jeg tvivler på, at de danske myndigheder anerkender en adoption foretaget af ISIS (som man jo i hvert fald ikke anerkender som selvstændig nation) eller af det syriske regime. Barnet vil dog, når der ikke er nogle til at tage sig af det i hjemlandet, og når en dansk kvinde om ikke andet i praksis har overtaget at være omsorgsperson, ganske givet få opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 c, stk. 1, med henvisning til Danmarks internationale forpligtelser. Hvis adoption anerkendes, vil barnet givetvis kunne få opholdstilladelse efter § 9, stk. 1, nr. 3. Sidstnævnte tvivler jeg dog som nævnt på.
Her forudsætter jeg, at barnet er under 16 år gammelt, og ikke i øvrigt har stiftet selvstændig familie.

Jeg forestiller mig i hvert fald, at situationen lovgivningsmæssigt er anderledes, end hvor et dansk forældrepar, som er dansk bosat, adopterer et lille barn fra udlandet via de officielle kanaler (hvordan det så end fungerer i praksis). Så vidt jeg husker, giver man i de situationer en opholdstilladelse, så barnet kan indrejse, men det er vist nærmest fra barnet rammer dansk territorium (måske skal flyet lige lande og et par småting), at det så bliver dansk statsborger.
Den der med i øvrigt at adoptere et barn, for at det kan få dansk statsborgerskab, bruger man mig bekendt ikke. Jeg har i hvert fald set sager, hvor den danske mand havde adopteret sin udenlandske kones herboende børn, uden at de af den grund var blevet danske statsborgere eller i øvrigt fik andre vilkår for deres opholdstilladelse (af den grund).
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Noget wiki og en tilfældig gammelkommunists betragtninger. Fantastisk. Jeg skulle måske have nævnt brugen af lidt kildekritik, da jeg bad dig åbne en bog, PPS. Min fejl.


Der er kildehenvisninger til wikiteksten, du kan se nærmere på. Men du kan også bare vælge at undergrave den sidste rest af din troværdighed ved at benægte chicagodrengenes indflydelse på udviklingen i Sydamerika, herunder Pinochets Chile.

Den tilfældige gammelkommunist er tilfældigvis også professor hos Århus Universitet. I en proces med at genoprette din troværdighed kan du med fordel starte med at angribe hans argumenter frem for at gå efter hans person. Det sidste er typisk en falliterklæring i en debat på linje med nazikortet.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Chicagodrengene og Alex er ideologisk bongkammerater. Men det var sådan set ikke min hensigt, at tråden skulle handle om dem og om neoliberale økonomiske reformer i Sydamerika. Det kom den imidlertid til, da Bosse m.fl. ikke var belastet af nogen forhåndsviden på det felt, men ikke desto mindre fandt det betimeligt at vælte sidelæns ind i debatten som en elefant i en glasbutik.

Edit: Ovenstående var svar på det spørgsmål, du slettede igen.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Sir

Det ville også klæde til at angribe argumenterne frem for manden.

Til din orientering indgår Marx og Engels fortsat i pensum på økonomistudier i dag. Selvsagt kombineret med kritik af selvsamme teoretikere. Det vil være en fejl ikke at kredittere Marx som en stor og betydningsfuld person inden for økonomisk tænkning. Men store og betydningsfulde tænkere kan også tage fejl. Derfor kan man dog fortsat godt lære af dem.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
annonce
0