Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
Under lager -> sms
Dette er en signatur.
Skrevet af anders.hede
Hvis man begår en forbrydelse i forbindelse med Corona, så er der dobbelt straf, ikke? Eller er det kun for pøblen?

Nåh, regner med at de smsér bliver genskabt, ellers er det da først f@cked.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Alle interne SMS´er i Statsministeriet er formentlig væk ifølge ekspert på TV2.

Alt, der er sendt til fagministerierne, bør fortsat være tilgængeligt, da det, så vidt jeg har kunnet læse mig frem til, kun er i Statsministeriet, man sletter SMS´er.

Det er alt andet end overraskende, at notat- og journaliseringspligten er noget, der tages meget let på i ministerierne generelt. Det har tidligere sager vist.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Bliver MF rådgivet særlig godt når hun giver disse svar?

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/mette-frederiksen-om-slettede-smser-jeg-blev-raadgivet-af-statsministeriet

"Hvordan kan du garantere, at der ikke er slettet en besked, som kan få en betydning for kommissionens arbejde?"

- I forhold til det substantielle er jeg fuldstændig på sikker grund i forhold til, hvad jeg har vidst, og hvad det er, der i det hele taget har været omdrejningspunktet for den her diskussion. Kommissionen skal selvfølgelig have lov til at arbejde, og derfor har beskeden fra Statsministeriet været, at ministeriet gør alt, hvad man kan for at bakke op om samarbejdet, og det gælder fortsat.

Øhh ok. Wait what?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/mettes-papegoeje-svar/8939066

Og her: Kommissionen skal have lov til at gøre sit arbejde og derfor vil jeg ikke svare på noget som helst, andet end jeg er blevet rådet til at slette mine sms´er men kan ikke sige af hvem, hvordan og hvorfor, eller om jeg har gjort det fra starten af min embedsperiode.

Man tænker der kunne være forbedret en lidt bedre eller mere overbevisende forklaring? Fx noget med den informationssikkerhed, hvornår trådte det i kraft osv. Nu virker det bare som noget man finder på. Det kan jo godt være at det er en ny praksis, men så kunne man jo uddybe lidt.


Hele den der smøre med at vi lige skal give kommissionen arbejdsro og derfor svarer vi ikke, er sgu også lidt trættende. Som om de ting hænger sammen.
Dette er en signatur.
Skrevet af Rossoneri
@sir
Du kan tage det helt roligt - Mette siger selv at hun forventer, at alle regler er overholdt i statsministeritet.Og så er der jo sådan set ikke grund til at bruge mere krudt på det.
Skrevet af Sir , moderator
Det har hun vel også god grund til at forvente, men der kan jo ske smuttere...
Dette er en signatur.
Skrevet af Vincent Gigante
Det lugter lidt, at hun IKKE vil svare på, hvor længe denne sikkerhedsforanstaltning med at slette SMS´er har stået på.

Jeg ville nok have givet hende fripas, hvis det ´bare´ var den almindelige indstilling under hele regeringsperioden - men hvis rådgiverne specifikt har vejledt til at slette i en given tidsperiode, så er det jo netop...for at dække over noget, der kan være betændt.

Løkke siger, at hans ikke blev slettet som statsminister. Men jeg havde sådan set ikke forestillet mig, at han ville sige andet.
.
Skrevet af Ælkjaer
Jan E Jørgensen har en god pointe, når han siger at hvis man har en praksis, hvor evt vitale informationer sendes på sms (hvilket de jo slet ikke skal, da det er ukrypteret), skal der være en måde disse arkiveres og gemmes. Og ikke bare slettes.

Og hvis det er af et sikkerhedsmæssigt spørgsmål, må man undre sig over hvorfor disse beskeder bliver så vigtige at de slettes efter 30 dage. Hvis det er for at undgå at evt. hackere tilgår vital information, må man formode nye beskeder er mindst lige så vigtige.
Skrevet af Rossoneri
Det har hun vel også god grund til at forvente, men der kan jo ske smuttere...

Åbenlyst ikke i statsministeriet. De er allesammen rene som en bjergsø.
Skrevet af Rossoneri
Det er jo ret simpelt - hun (og alle andre) har pligt til at gemme al kommunikation der vedrører specifik forvaltning. Har der været dialog omkring minksagen, skal det gemmes.

Så er det sådan set ligegyldigt hvad hun er blev rådet til - det fratager hende ikke fra et ansvar som hun, i parentes bemærket, umuligt kan undgå at kende til.
Skrevet af Rossoneri
Hvis det er for at undgå at evt. hackere tilgår vital information, må man formode nye beskeder er mindst lige så vigtige.

Det er alment kendt, at hackere og andre it-kriminelle udelukkende går efter informationer der er mere end 30 dage gamle. Dermed er metoden skudsikker.

Case closed.
Skrevet af jensmoch
Det burde vel være til at finde ud af, om f.eks. Datatilsynet har opfordret til en praksis hvor den slags automatisk slettes jævnligt for at undgå eventuelle brud på GDPR, for det skulle vel sagtens være i den henseende at rådgivningen skulle være sket.
Skrevet af Sir , moderator
Så kan de jo bare sige det...
Dette er en signatur.
Skrevet af Hausser
Hvem har rådgivet hende omkring den praksis?

Det må man vel kunne give svar på?

Det skulle vel ikke være Barbara?
Skrevet af archos
Hun er så fuld af løgn.
Aab Liverpool AC Milan
Skrevet af Sten_H
Jensmoch:

I forhold til GDPR, er det afgørende hvad der præcis står i SMS´en. Personhenførbare oplysninger må ikke sendes i en SMS, da man ikke har garanti for at modtageren sletter SMS´en.

SMS´er der vedrører sagsbehandling af en konkret sag, SKAL journaliseres i ministeriets elektroniske journal system.
KENWRIGHT OUT, VAR OUT
Skrevet af Poor Scouser Tommy
På mit arbejde anvender vi F2, som også anvendes i flere ministerier. I F2 er der en chatfunktion, hvor jeg har bemærket, at samtaler automatisk slettes efter 30 dage, hvis man ikke aktivt vælger, at korrespondancen skal bevares på sagen. Det har undret mig, eftersom jeg er overbevist om, at meget, der burde journaliseres, forsvinder på den konto.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Bosse1983
Det er den simpleste måde at overholde GDPR om lagring af data på, så det bør vel ikke undre. Videre reducerer man risikoen ved hackerangreb og andet, når man har en slettefunktion. Ansatte er ret dumme.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Halil
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nestor-paa-slotsholmen-mink-drab-dukkede-op-i-11.-time-ingen-talte-om-hjemmel/8939035

Hmm.

Det var sundhedsministeren som kom med forslaget om aflivning af alle mink. Den tredje vej. Den vej som ikke var beskrevet i bilagsmaterislet vedrørende hjemmel. Bilsgsmaterisle som viste der ikke var hjemmel til to mindre indgribende veje.

Det stiller sundhedsministeren og sundhedsministeriet i et ritti dårligt lys.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Bosse

Nå, er det kloge hoveder som dig, der har sat MF og andres mobiler til at slette beskeder efter 30 dage?

Vi kan da også bare gøre det endnu nemmere og droppe notat- og journaliseringspligt mv. eller aktindsigter osv. Problem solved.

Formålet med demokratisk og lovmæssig forvaltning er ikke, at det skal være nemt…

I guder hvor man forstår, hvorfor det ene svinsk dyre it-system efter det andet må skrottes.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
annonce
0