Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af SotD
Ingen grundt til at blive bitter, Sotd. Jeg forsøgte bare at få et indtryk af, hvor dybt hykleriet stikker, altså, om du jævnligt tager varme brusebade, spiser en burger, køber nyt tøj og bruger internettet, mens du sidder og snakker om, at andre skal stoppe med at hænge plakater op, fordi noget med klimaet.


Så du vil bare ekshibitionere dine evner ud i whataboutery fordi jeg synes det er fjollet at politikerne må CO2 svine i en uhørt grad i en måned ad gangen hver gang der er valg, på en platform KUN de (og af og til midlertidige cirkusshows mv.) må gøre brug af?

Jeg beder ikke politikerne om, at blive CO2 neutrale munke, men hvis man ikke gør en indsats noget sted overhovedet, så sker der jo ikke en skid. Men status quo er selvfølgelig whatabout-typernes primære mål.
Silkeborg IF
Skrevet af SotD
Det er i dag kun lovligt at hænge valgplakater op i tre uger op til valget, så håndhævelsen af et forbud skal vel blot forløbe på samme måde som resten af året.


Præcis. Det er i virkeligheden ikke så kompliceret.

Mener jeg har læst om analyser, der anslog at omkring 7% af stemmerne til kommunalvalg kan tilskrives valgplakater.


Sidste kommunalvalg stemte ca. 70% af de stemmeberettigede. I følge KMDs liste fra 2019 var der ca. 4 mio stemmeberettigede danskere. Dvs. 2,8 mio. Ud af de 2,8 mio stemmer, har 196.000 af dem så været baseret på valgplakater. Gad vide hvor mange valgplakater der hænger rundt omkring i landet.

Som Hausser ville have råbt: Proportionalitet!

Edit: Der en kommune på Sjælland, hvor alle politikere er blevet enige om at droppe valgplakater.


Det lyder som en glimrende kommune, der kan være stolte af sig selv. Jeg håber de kommer til at slå et slag for, at gøre det landsdækkende!
Silkeborg IF
Skrevet af andershansen
Nu kommer det frem, at MFs og BBs bisiddere tilsyneladende mener, at loven slet ikke er brudt i minksagen. Her gik jeg og troede, at lovbruddet var tæt på fakta.
http://www.paulgraham.com/disagree.html
Skrevet af Forhammeren
Kunne de ikke have sagt det noget før ?

Nødret og så er det med kompensation egentlig lidt at betragte som kulance eller ?!
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Toon Toon!
Tænker det er på tide at nedlægge kommissionen.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Poor Scouser Tommy
<blockquote>Som du selv tydeligvis også pointerer, er ansatte ret dumme/dovne. </blockquote>

Sådan kan vi godt formulere det. Jeg har nu mødt en del personer i tidens løb, der både har været it-forskrækkede og nogle rodehoveder og samtidig været knivskarpe på deres felt. Pointen er, at når man ved, at mange er dovne/dumme, skal systemerne tage højde for det.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Svoger
Om du hænger en plakat op på en lygtepæl, eller hænger den på en halmballe er mig underordnet. Om noget kan man sige, at de "valgplakater" der hænger på halmballer i langt højere grad er udført (kan udføres) i mere CO2 neutrale produkter, så som stof og hør, der også efterfølgende kan skabe en recirkulation i modsætning til den her underlige plast-pap masse som bestemt ikke er recirkulær, men udelukkende sætter et negativt fodaftryk

Øjensynligt har de reklamebannere jeg så ikke regnet sig selv for værende valgplakater. De var i hvert fald sat op, før valgplakater var tilladt. Når du så skriver om at producere dem i hør eller andet, så må det jo også koste noget på co2-udledningen dels at producere det, dels at printe på det. Og skulle man stille krav om den slags, skal der stadig være nogle, som kontrollerer det.

Men jeg tror ikke helt, at du fanger min pointe. Mellem linjerne forsøgte jeg at skrive, at det bliver et helvedes apparat, hvis der skal føres tilsyn med det, at det kan omgås med fx bannere (og forbyder du dem, så smid et produkt på også, så det bliver en reklame). Og så, som Duck vist på en lidt lystig måde også prøver at gøre dig opmærksom på, ender det altså nok med at blive et eksempel på at skyde gråspurve med kanoner.

Jeg har overvejet om jeg skulle få sat en sticker på postkassen, at politisk og religiøst materiale bedes afleveret i papirrummet i min ene affaldsbeholder og ikke i min postkasse.
Det meste af året er det dog lokale pizzeriaer og ejendomsmæglere der bare ikke forstår, at når jeg ikke vil have reklamer, gælder det også deres.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af SotD
Jeg synes virkelig ikke det er så svært, men der er vi nok forskellige. Lige nu er det tilladt at markedsføre sig over alt for politikerne i en måned hver gang der er valg. Hvis man gav dem samme restriktioner som alle andre, så var man da et godt skridt på vej til at ændre en adfærd synes jeg.

Hvis man forbød reklamer for politiske personer og partier på fysiske platforme så var man jo fri for problemet. Mon ikke folk nok skulle gøre opmærksom på det hvis politikerne forsøgte at bryde/omgå reglerne.

For min skyld kunne man ulovliggøre alle skilte der ikke holdes på egen matrikel, og så kan man jo gøre som alle andre steder hvor de private erhvervsdrivende skal ansøge om reklamer. Du må jo ikke bare plastre en facade til som det passer dig. Det skal altså godkendes kommunalt eller via vedtægts bestemte centerbetingelser.

Politikerne kører bare en carte blanche ordning fordi det er midlertidigt, ligesom cirkus, teater mv.

Men nu er vores digitale platforme så veludviklede at det hører sig fortiden til med fysiske reklamer i al almindelighed.
Silkeborg IF
Skrevet af Rossoneri
Da mink-kommissionen i april bad alle involverede parter om at sikre materiale, indskærpede alle ministerier dette overfor deres ansatte.

Altså lige udover statsministeriet, hvor man fortsatte med at slette materiale.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Journalistens anmodning om aktindsigt i den interne proces/kommunikation i Statsministeriet i dagene op til beslutningen om at aflive minkene vil næppe blive imødekommet efter Offentlighedsloven.

Hvordan det stiller sig i forhold til kommissionen, skal jeg ikke kunne sige, da jeg ikke har læst kommissoriet.

Kommunikationen mellem Statsministeriet og fagministerierne pr. mail, SMS, mødepakker og mødereferater/beslutningsreferater mv. er mig bekendt tilgængelig.

Men det er selvsagt helt håbløst, at man i Statsministeriet (tilsyneladende) ikke er bevidste om, at SMS´er kan være sagsakter på linje med alle andre typer fysiske og digitale dokumenter.

Umiddelbart har jeg dog meget svært ved at forestille mig, at man ikke kunne have fundet en mere elegant løsning, hvis man ville holde noget skjult. Private telefoner, fysiske møder uden for referat, kommunikationstjenester på nettet etc. Mulighederne er mange, hvis man skal føre korrespondancer, der ikke afsætter spor i systemet.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af CPH-Hotspur
Umiddelbart har jeg dog meget svært ved at forestille mig, at man ikke kunne have fundet en mere elegant løsning, hvis man ville holde noget skjult. Private telefoner, fysiske møder, kommunikationstjenester på nettet etc. Mulighederne er mange, hvis man skal føre korrespondancer, der ikke afsætter spor i systemet.

Opdages dette, skriger det jo forsætlig hemmeligholdelse af kommunikation, der kunne være underlagt journaliseringskrav og muligvis bevise ulovlig adfærd, modsat den nuværende situation hvor folk bare ligner inkompetente klunker med forskellige anbefalinger og tilgange til sletning af sms’er.

Hellere se dum end lusket ud, tænker jeg, det må være nemmere for offentligheden at spise.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Muligvis. Men hvordan skulle det nogensinde blive opdaget?

Fysiske møder er der intet odiøst eller ulovligt i, og de bliver holdt konstant, uden der tages referat fra dem alle. En minister og en departementschef er ikke forpligtet til at indvie offentligheden i, hvad de drøfter ansigt til ansigt i et lukket rum.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Rossoneri
Men det er selvsagt helt håbløst, at man i Statsministeriet (tilsyneladende) ikke er bevidste om, at SMS´er kan være sagsakter på linje med alle andre typer fysiske og digitale dokumenter.

Og vel også komplet usandsynligt, eftersom alle andre ministerier specifikt fremhævede sms-korrespondenser som noget der skulle sikres.

Alt omkring journalisering kommer åbenbart som en kæmpe overraskelse for alle i statsministeriet, eller noget.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Og vel også komplet usandsynligt, eftersom alle andre ministerier specifikt fremhævede sms-korrespondenser som noget der skulle sikres.

Alt omkring journalisering kommer åbenbart som en kæmpe overraskelse for alle i statsministeriet, eller noget.


Men vel ikke mere usandsynligt end at man godt ved, at der er talrige og lettilgængelige veje til at kommunikere uden om systemets journaliseringsmekanismer?
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Will
Alt omkring journalisering kommer åbenbart som en kæmpe overraskelse for alle i statsministeriet, eller noget.


Har vi fået bekræftet endnu, at der var mails og/eller SMS´er, der skulle have været journaliseret, men som siden er blevet slettet?
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Sir , moderator
"Men vel ikke mere usandsynligt end at man godt ved, at der er talrige og lettilgængelige veje til at kommunikere uden om systemets journaliseringsmekanismer?"


Er vi igen ude i den der med motivet?
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Har vi fået bekræftet endnu, at der var mails og/eller SMS´er, der skulle have været journaliseret, men som siden er blevet slettet?


For så vidt angår SMS´erne, finder vi nok aldrig ud af det.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Will
For så vidt angår SMS´erne, finder vi nok aldrig ud af det.


Hvorfor ikke? Studsgaard havde Bertelsens SMS´er, og der er jo flere, der måske bliver tilvejebragt nu. Dem, kan man jo godt forholde sig til, hvorvidt de var journaliseringspligtige.

Hvis ikke de var det, var der (vel?) intet i vejen for at slette dem.
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Bosse1983
Pointen er, at når man ved, at mange er dovne/dumme, skal systemerne tage højde for det.

Ja, men det gøres jo ved at eliminere den risiko man ser som størst. Typisk vil det være, at ansatte glemmer at slette følsom korrespondance på "uformelle" kanaler, ikke at de pludselig er en del af en stor mørklægning.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Unicef
Gøre som Danmark? Er det nu en god ide? Hvad er det præcist Mette Frederiksen vil have de store lande til at gøre? Og hvordan skal det gøres, når de ikke engang møder op?

"Her peger Mette Frederiksen på, at Danmark både har grønne ambitioner, høj vækst og lav ledighed."

Klima syndere bliver hjemme

Hovedmålet ved COP26 er at nå målet fra Paris, om at stigningen i middeltemperaturen i verden skal holdes under godt to grader i forhold til den førindustrielle periode.

Men det kan blive svært at nå frem til en bindende aftale, når lederne fra to af klodens største CO2-udledere - Kina og Rusland - har valgt at blive hjemme fra COP26.


Ambitioner har Danmark, men hvis man kigger på statistiker, så er Danskerne nogen af de værste med hensyn til miljøet.

https://videnskab.dk/naturvidenskab/danske-husstande-har-eus-femtestoerste-co2-aftryk

Dette er fra 2010! https://www.avisen.dk/danmark-skuffer-som-miljoe-land_121858.aspx

https://www.greenpeace.org/denmark/div/danmarks-skamfulde-rekorder/

https://www.berlingske.dk/danmark/falck-udledte-i-11-aar-giftigt-brandslukningsvand-ved-esbjerg

https://www.information.dk/udland/2013/10/danmark-legitimerer-miljoekatastrofe


Hvis man kigger ind i disse "grønne" vækst mål og byggerier, er de så gode for miljøet, eller har de gjort mere skade?

Jeg håber bare en person ser hvilke personer vi har inde på Christiansborg.
Movie Reviews: REDLETTERMEDIA(Rich Evans/mr Plinkett:) Soccer:Newcastle Formel 1:Alonso,Hamilton Cykling:Riis, Film:Batman,Spiderman film.Skuespiller John Travolta og Tom Cruise,Will smith Metalgearsolid,splinter spil
annonce
0