Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Will
@ Common sense

Hvis andre statsledere sender sms´ere som er af vigtig karakter skal de da journaliseres, som al anden kommunikation ?


Måske, men så skal de stadig ikke være på telefonen. Hvis de er journaliseringspligtige skal de journaliseres, og så kan de derefter frit slettes fra telefonen - og hvis ikke de er journaliseringspligtige, så kan de også frit slettes fra telefonen.

Al anden kommunikation skal ikke journaliseres - det gælder kun, hvis de opfylder journaliseringspligten i offentlighedsloven (paragraf 15 mener jeg, at det er).
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Will
@ Sir

Havde ellers glædet mig til at læse hvordan folk blev sat på plads


Tænker, at hun er vildere mundtligt end på skrift. Tror du, at tonen fra hende er hårdere i sms´er end i mails?
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Steve Highway-61
Der er næppe mange af Mette Fs sms´er der skal journaliseres. De angår ikke en konkret sag men generel lovgivning. Minksagen fraregnet, men her er omdrejningspunktet jo netop om der var lovhjemmel.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Hvis andre statsledere sender sms´ere som er af vigtig karakter skal de da journaliseres, som al anden kommunikation ?


Nej. Uformelle samtaler mellem statsledere skal ikke journaliseres. Der bliver næppe indgået bilaterale aftaler mellem stater af bindende karakter pr. SMS.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Will - det var Mette selv der sagde at vi nok ville se nogle hårde sms´er.
Dette er en signatur.
Skrevet af Will
Sir - En hård tone i sine egne eller medarbejdernes sms´er? Jeg har nemlig kun læst sidst nævnte.

Fx her: https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-11-03-statsminister-om-barske-smser-lev-med-det
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af klykke
@Poor Scouser Tommy

Det er helt fair at du har din holdning til hvor vigtigt det var at slå mink bestanden ned. Og måske. Men man kan da ikke bryde loven fordi man føler det nødvendigt.. Det kan lynhurtigt blive en glidebane. Derfor der er love!

Det kan sagtens være det kunne være farligt, men så få da grundlaget på plads først. Og da man finder ud af der er mangel på lovhjemmel, så fortsætter man.. Det er simpelthen ikke okay!

Derudover så må der være nogle minkavlere på fyn og sjælland der syntes det var åndsvagt at lukke deres ned, når der var.... 0 smittede farme der.

- FOr slet ikke at tale om den håndfuld der er på Bornholm
Skrevet af DanishBhoy
@klykke

nu var smittet fra mink spredt på Sjælland og spredte sig der, så det var vel et spørgsmål om tid før end den ramte farmene der?

og indtil videre, så må udgangspunktet være at Regeringen/Mette ikke var klar over at det var nødvendigt med at have lovhjemmel for deres tiltag, så må man jo så konkludere på hvad kommisionen kommer frem til

uskyldig indtil bevist skyldig og alt det der som der er i en retstat
Is it cold in his shadow?
Skrevet af Hausser
Poor Scouser Tommy


Måske ser det sådan ud inde i dit hovede.


Og du er selvfølgelig helt på linje med Statsministeren, hvilket heller ikke er særligt overraskende.

Der er bare et kæmpe problem:

Cluster-5 "Nyt Wuhan" var hele argumentet for at lukke Nordjylland ned og at udrydde mink. Den gennemsyrer argumentationen og de forskellige vidneudsagn bærer i den gang præg af det. Det var trusselsbilledet og tungen på vægtskålen.

Men den teori var decideret forkert og da SSI endelig offentliggjorde deres uredelige videnskab, blev den totalt skudt ned fra alle sider, som i det øjeblik man offentliggjorde det. Der var ikke noget masseødelæggelsesvåben i spil.

Man kunne snildt have undersøgt andre og, mindre omkostningstunge veje, end at udrydde mink-branchen, men de scenarier var regeringen ikke interesseret i og de var ikke interesseret i at diskutere det fagfolkene.

Så Barbara evne til at "gennemskue" tingene, beseglede minkbranchens skæbne og cluter-5 var den panikknap der skulle til, også selv om den var en fuser.

Det forløb, SSIs rolle og regeringens indflydelse på dem, skal naturligvis også belyses af en uafhængig kommission, for den måde der blevet ageret fra bl.a. SSI, skal frem i lyset.

Skrevet af Sir , moderator
Will hun sagde specifikt at hun gerne ville have sms´erne frem og at man ville finde en frisk tone, og så grinte hun. Du kan jo lige se pressemødet igen, så du kan høre formuleringen. Jeg fornemmer du gerne vil have hvert et ord korrekt gengivet.

Vil du i øvrigt bestride at hun med stor sandsynlighed også snakker temmelig hårdt eller hvad er agendaen?

Hun siger jo ogå specifikt på pressemødet at hun selv har brugt et hårdt sprog i tale og på skrift.
Dette er en signatur.
Skrevet af klykke
@DanishBhoy

Så vil jeg lige fremhæve igen, at man fortsatte med at slå Mink ihjel efter det kom frem der manglede Lovhjemmel. Jeg har før skrevet herinde at jeg personligt nok havde accepteret at man havde sagt "STOP STOP! Vi har lavet en fejl og skal lige have lovgivningen på plads", men det gjorde man ikke. Man var ligeglad.

AT der var smitte på sjæland og det bare var et spørgsmål om tid før det ramte minkfarmene, er jo spekulation - fakta er at der ikke var smittede Mink på Fyn, sjæland eller Bornholm på nedslagtningstidspunktet - og at man derfor måske med andre tiltag, kunne have reddet en del af erhvervet.

Jeg dømmer bestemt ikke MF i sagen, (ud over at hun nok burde have kaldt ordren tilbage), men der må simpelthen være en eller flere der har sjusket, ved ikke at se på bilagene at der manglede Lovhjemmel.
Skrevet af Mercenary
Jeg ville sgu også blive lidt befippet ved udsigten til at mine arbejdsmails skulle lægges åbent frem.
Lose all to save a little
Skrevet af Sir , moderator
Jeg ved ikke om jeg har noget der er inkriminerende, men det bøvlede er jo at man bliver bedt om at tage stilling til noget man har skrevet for lang tid siden. Fx i rigsretten, blev en person spurgt om hvad han præcist mente i en mail på 3 linjer fra 2014. Det ville jeg måske have pænt svært ved at genkalde.
Dette er en signatur.
Skrevet af Mercenary
Det er én ting, men jeg tænker også ordlyden. Det er ikke altid lige pænt, når det er internt og bølgerne går højt.

"Luk lortet" lyder grimt, men det er jo en talemåde i farten. Det forstår jeg godt at man, som den, det går ud over, bliver ramt af, men tænker det er meget naturligt.

Som udenforstående, og opponent, forstår jeg sgu godt at det kunne være sjovt at få dem frem i lyset.
Lose all to save a little
Skrevet af Sir , moderator
Jeg ville nok ikke kunne slippe afsted med at spørge hvornår folk lagde sig og rullede rundt. Tror ikke jeg ville få det bedste ud af medarbejdere eller kollegaer. Det vidner jo om en lidt toxic kultur eller i hvert fald gammeldags kultur, hvor man nu undskylder sig med at man havde travlt.
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Er Debatten blevet en slags Speakers Corner for Vermund og Tulle? Det er da utroligt, som især Vermund får lov til at afbryde og stjæle 80 pct. af taletiden for at gentage den samme pointe igen og igen. Programmet gik i tomgang, så jeg slukkede.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Jeg ville nok ikke kunne slippe afsted med at spørge hvornår folk lagde sig og rullede rundt. Tror ikke jeg ville få det bedste ud af medarbejdere eller kollegaer. Det vidner jo om en lidt toxic kultur eller i hvert fald gammeldags kultur, hvor man nu undskylder sig med at man havde travlt.


Er du seriøst overrasket over, at tonen er hård på Borgen?

Beskeden kom efter, at MJ havde sagt, at regeringen fandt minkaflivningen for vigtig til at afvente hjemmel, hvilket ingen andre tilstedeværende på koordinationsmødet kunne genkende, og hans ministerium havde sendt et brev ud til minkavlerne, hvor der stod "skal" mere end 30 gange, hvorefter man kaldte det en opfordring.

Kan sgu godt forstå, BB var sur, og beordrede ministeriet til at tage ansvaret med det samme. Situationen taget i betragtning vil jeg næsten sige, at ordlyden var afdæmpet. De var jo nærmest i gang med at vælte regeringen med deres klovnerier.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
" Er du seriøst overrasket over, at tonen er hård på Borgen?"

Nej?


@PST - hvad mener du om at man lancerede nyheden om at SMS ikke kunne genskabes onsdag (altså dagen efter valget), når man havde haft info siden fredag?
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@Poor Scouser Tommy

Det er helt fair at du har din holdning til hvor vigtigt det var at slå mink bestanden ned. Og måske. Men man kan da ikke bryde loven fordi man føler det nødvendigt.. Det kan lynhurtigt blive en glidebane. Derfor der er love!

Det kan sagtens være det kunne være farligt, men så få da grundlaget på plads først. Og da man finder ud af der er mangel på lovhjemmel, så fortsætter man.. Det er simpelthen ikke okay!

Derudover så må der være nogle minkavlere på fyn og sjælland der syntes det var åndsvagt at lukke deres ned, når der var.... 0 smittede farme der.

- FOr slet ikke at tale om den håndfuld der er på Bornholm


Det er ikke en holdning. Det var helt åbenlyst nødvendigt at gribe ind hurtigt. Det kan der vel ikke være to meninger om.

Selvfølgelig skal loven overholdes. Det er derfor, vi har en kommission, der undersøger forløbet. Man kunne ønske sig, at det var normal standard, men det kræver jo, at der er et ansvarligt politisk flertal.

Dine lægmandsargumenter fungerer måske til familiejulefrokosten. Men vi ved jo godt, at virussen ikke bliver ikke stoppet af vand. Der var minkfarme på Læsø, der var ramt. Smitten spredte sig hurtigt trods restriktioner og afstande.

Det lyder lidt som om, at du var parat til at sætte hele pandemibekæmpelsen på spil med risiko for mennesker og vacciner for at redde minkene eller…? I så fald er jeg sgu glad for, at du ikke stod med ansvaret.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Hauser

Cluster 5 fyldte meget på pressemødet om aflivningen af minkene. Bl.a. fordi en tåbelig departementschef lagde pres på Mølbak for at dramatisere tingene.

Det var et pressemøde. Ikke en videnskabelig forelæsning om det samlede grundlag.

Grundlaget for beslutningen byggede på meget mere end det. Bl.a. de to rapporter fra juni ´21 jeg henviser til ovenfor. Jeg er sikker på, du kan finde dokumenterne på myndighedernes sider. Cluster 5 var nævnt i et enkelt afsnit i bunken af rapporter og notater.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
annonce
0