Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Morisot
@Rosseneri

Du har ret- det er mig, som er galt på den.

Den politiske stemmeaftale om udbetaling af tempo-bonus for aflivning blev indgået den 16 . november og var i lighed ned den øvrige lovhjemmel først færdigbehandlet i Folketinget i midten af december.

beklager
Skrevet af Will
@ Sir

Det er nok nemmest at man har set pressemødet inden man bestrider hvad der er sagt.


Var den til mig? Jeg har da ikke bestridt noget som helst.

Jeg har desuden set dele af pressemødet, men ikke samtlige to timer.

Jeg kigger på det. Tak for den konkrete tidshenvisning!
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Sir , moderator
Ja den var til dig. Velbekomme. Det er vist spørgsmålet lige før Meldgaard. Senere nævner hun også at hun er hård i skrift og tale. Kan ikke huske den præcise formulering, så det må du også selv lige se. Jeg ved det er vigtigt.
Dette er en signatur.
Skrevet af andershansen
@PST


Spørgsmålet om hjemmel eller ikke hjemmel bliver svært, når de end ikke kan blive enige internt i centraladministrationen. Manden, der var hovedskriver på Loven om dyrehold siger, at der var hjemmel. Det mente Fødevareministeriet også til at starte med. Men i Sundhedsministeriet var man uenige, og efter noget betænkningstid vandt deres synspunkt opbakning i Justitsministeriet


Det er ikke helt sådan, jeg forstår det, ud fra afhøringerne i kommissionen. Og dine links er i øvrigt lidt gamle fra før mange af afhøringerne.

Som jeg forstår det, har Fødevareministeriet hele tiden ment, at der ikke var hjemmel i lov om hold af dyr til at slå alle mink ihjel. Justits- og Sundshedsministeriet har formodet, at der var hjemmel. Først da de får snakket ordenligt sammen d. 5/11 bliver JM overbevist om, at der ikke er hjemmel.

Det fremstår for mig, som om man i JM ikke har så stor anseelse for de juridiske vurderinger i Fødevareministeriet, men det står for min egen regning.

Det er desuden helt korrekt, at der ifølge Tage Siboni, som var med til at skrive loven om hold af dyr i 2004, er hjemmel til at slå alle mink ihjel. Det er ikke uinteressant. Hør evt. Siboni forklare sig i podcasten Mink-Pod d. 10. november.
http://www.paulgraham.com/disagree.html
Skrevet af andershansen
I øvrigt fremgår det også af mange af afhøringerne, at hastværket med den skæbnesvangre beslutning i starten af november i høj grad skyldtes beskyttelse af eksporten. Man forventede, at det-nye-Wuhan-skrækscenariet, som Mølbak havde fortalt minkavlerne om, ville nå pressen inden regeringen havde svar parat, og at andre lande som følge heraf ville lukke ned for varer fra Danmark.
http://www.paulgraham.com/disagree.html
Skrevet af Sir , moderator
https://www.bt.dk/samfund/mette-frederiksen-valgte-selv-hvornaar-kuvert-med-sms-svar-skulle-aabnes

Socialdemokratiet bringer sig selv i nogle ret tåbelige situationer pt. Få da lige afstemt historierne og lade være med at komme med historier som kan skydes ned af andre, fx Minkkomissionen.
Dette er en signatur.
Skrevet af Rossoneri
Man må efterhånden tro, at de bare er ligeglade.
Skrevet af JuveFC
De blå går snart mere og mere i selvsving, nu snakker vi om hvornår nogle f...... kuverter er blevet åbnet????? JESUS CHRIST, mon ikke de selv havde brugt samme fremgangsmåde?
Skrevet af Scholesisoneinamillion
Nick Hækkerup må virkelig mene, at danskerne er småt begavede, når han kan blive med at finde på nye historier, der ikke er konsistente.
Skrevet af SotD
De blå går snart mere og mere i selvsving, nu snakker vi om hvornår nogle f...... kuverter er blevet åbnet????? JESUS CHRIST, mon ikke de selv havde brugt samme fremgangsmåde?


Det er da ret væsentligt når det er regering der bringer argumentet til bordet.

Der må være en konsensus i hvornår man modtager, hvornår man læser og hvornår man formidler indholdet.
Silkeborg IF
Skrevet af Sir , moderator
@JuveFC

De røde er jo også utilfredse, men vil selvfølgelig ikke rokke båden de selv sidder i:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/stoetteparti-om-sms-bombe-talentloest/9005822

"Mette Frederiksen og co.´s tøven med at offentliggøre sms-bombe til efter valget får hårde ord såsom ´talentløst´, ´træls´ og ´elendigt´ med på vejen fra Enhedslisten.

Alligevel vil støttepartiet ikke gå parlamentarisk videre med sagen, oplyser coronaordfører Peder Hvelplund.

- Det her ændrer ikke på kommissionens arbejde, men jeg synes, det er en total fejlagtig prioritering, siger han."
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
V og DF har travlt med at forgylde minkavlerne yderligere, samtidig med de brokker sig over udgiften til aflivningen. En aflivning V selv bakkede op om.

Kan de blive enige med sig selv?

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE13489454/df-vil-genforhandle-skinderstatning-til-minkavlere/

Derudover kan den højere pris på danske minkskind måske tænkes at have noget at gøre med, at udbuddet er markant mindre. Bare et vildt gæt…
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Will
@ Sir

Rigtig fint husket i forhold til stedet på pressemødet. Statsministeren brugte betegnelsen, at det var muligt, at der var en "frisk tone" og indikerede samtidigt med sit kropsprog, at der nok skrives ret direkte.

Kilde (efter 41:30): https://www.altinget.dk/artikel/live-frederiksen-og-haekkerup-holder-pressemoede-om-slettede-smser

Jeg takker endnu engang.
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Sir , moderator
Præcis. Surt vi ikke får set sms´erne.
Dette er en signatur.
Skrevet af Rossoneri
…mon ikke de selv havde brugt samme fremgangsmåde?

Man ved man er kommet lagt væk fra en snak om substans, når der bliver serveret sådan en cocktail af stråmænd og whataboutery.
Skrevet af Will
Den del, som jeg ikke forstår i forhold til konspirationen omkring tidspunktet for åbningen af kuverterne, er, hvorfor regeringen ikke bare lod det sive til politiet, at kuverterne først skulle fremsendes sent på valgdagen eller bare efter.

Det havde da været en langt enklere måde at forhindre spørgsmål omkring timingen.

Det virker i øvrigt som en meget lille sag at jagte.

Det er måske, fordi der tegner sig et billede i minkkommissionen af, at de centrale personer ikke fik noget at vide, og at da de først fik noget at vide, at der forsøgte de at få det stoppet (Barbare Bertelsen er et godt eksempel herpå), og så skal opposition mv. have fundet nye slagmarker på den front.

Jeg synes i hvert fald, at netop denne del af kritikken af regeringen er for skinger (/konspiratorisk/pedantisk).
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Rossoneri
Det handler jo i bund og grund om, at regeringen mener de har ret til at bestemme, hvornår vi skal have visse informationer.

Selvfølgelig er der en årsag til at informationen er frigivet i "ly" af et kommunalvalg og ikke mindst DFs nedsmeltning for åben skærm. Og navnlig at det ikke er sket inden danskerne skulle ned og sætte deres kryds.

Det er jo kun lødige partisoldater som Komiske Kaare der påstår, at Mettes sms´er ikke har noget med valgnederlaget at gøre.

At de så efterfølgende går ud og lyver om sagen, gør det jo bare endnu mere håbløst.

Folk skal selvfølgelig selv bestemme om de er OK med at leve i et samfund, hvor de bliver fodret den mængde information regeringen mener man kan "tåle". Det er bare ikke den slags samfund jeg ønsker at leve i.
Skrevet af Will
Folk skal selvfølgelig selv bestemme om de er OK med at leve i et samfund, hvor de bliver fodret den mængde information regeringen mener man kan "tåle". Det er bare ikke den slags samfund jeg ønsker at leve i.


Det er jo ikke det, som er spørgsmålet. Spørgsmålet er ikke "om" vi får information, men hvornår.

Selvfølgelig er der en årsag til at informationen er frigivet i "ly" af et kommunalvalg og ikke mindst DFs nedsmeltning for åben skærm. Og navnlig at det ikke er sket inden danskerne skulle ned og sætte deres kryds.


1) Jeg har ikke set beviser for, at man med vilje har nølet.
2) Der var lettere måder at undgå mistænkeliggørelsen.

Det er - indtil videre - en konspiration.

At de så efterfølgende går ud og lyver om sagen, gør det jo bare endnu mere håbløst.


Det kan godt være, at regeringen har løjet, men vil du lige præcisere, hvordan de har løjet?
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Aka101
Valgnederlag?
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
Skrevet af GammelBitterMand
De fik flest stemmer, men ikke lige så mange flere som de plejer. Det er lidt ligesom hvis Manchester City kun vinder 2-0 mod et hold fra Championship.

I øvrigt ikke underligt at Venstre ikke kan finde ud af hvad de skal synes. Dels har de deres egen politik, dels skal de lystre dukkeførerne på Axelborg.
Batman Close. London W12.
annonce
0