Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Rossoneri
Og man ved at man er ved at løbe tør for argumenter, når man bliver ved med at gentage sig selv :-)

Kom dummere
Skrevet af FalconLFC
Jeg tænker, at der alt andet lige er langt større og vigtigere emner på tapetet for landets statsminister end en for mig at se omgang flueknepperi vedrørende nogle slettede SMS´er, der formentlig aldrig ville have haft afgørende betydning for noget som helst.

Oppositionen har været sat skakmat i snart 2 år pga Corona, så selvfølgelig får den nu på alle tangenter om en sag, som den vel at mærke selv bakkede op om i sin tid. Det skal den jo selvfølgelig gøre, men jeg synes, at der mangler motiv og substans. Håndteringen var ikke køn, men med til historien hører, at man stod i en for alle helt ny og potentielt meget farlig situation. Man valgte ikke at tage nogle chancer, og det forstår jeg faktisk godt.

At man set i bakspejlet måske skulle have gjort noget andet er der kun at tage ved lære af.
Skrevet af Rossoneri
Og så endte vi igen i whataboutery. Mette må godt fordi de andre også har gjort det.

Og det må vi så huske til næste gang der er et blåt flertal.Så skal befolkningen også bare finde sig i løgne og grundlovsbrud, for det gjorde Mette også.

Gud nåde og trøste den der kunne finde på at foreslå, at man som befolkning kollektivt begyndte, at sige fra overfor en forkert adfærd fra politikerne - uanfægtet "farve".
Skrevet af Common sense
@Toon Toon!

Fordi en eller flere kører overfor rødt retfærdiggøre det altså ikke, at du gør det !

Jeg synes bestemt ikke det er kønt, hvad der er sket tidligere i dansk politik, men nu taler vi altså om en konkret sag.

Hvad siger du til, at alle medarbejdere (ALLE... ikke kun ledelseslaget) i Sundhedsdatastyrelsen og SSI, fik slettet deres emails fra før 22.juli 2020 ?

Hvorfor er de aldrig blevet genskabt ?

Jeg arbejder for en virksomhed, som blev opkøbt af en anden og skulle samkører IT-systemer for to måneder siden. Det gik galt, da en medarbejder ved en fejl slettede over 25.000 dokumenter. Det var en uge, hvor vi reelt ikke kunne arbejde, men alle blev genskabt.
Hvorfor er det åbenbart muligt at gøre det i det private erhvervsliv, men ikke i det offentlige ?
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Når man fortæller os man ikke har tid til at håndterer sin med afstand største shitcase sag og den brændende platform man sidder på......så lyver man.


Hvordan tænker du, den skal "håndteres". Både opposition, støttepartier (R er åbenlyst pissed over ikke at være med i regeringen) og størstedelen af pressen er gået i selvsving og leder med lys og lygte efter enhver mulighed for at bære brænde til bålet.

Der er i mine øjne sagt det, der skal siges. Nu må vi se, hvad kommissionen når frem til. Der vil sikkert være nogle elementer i deres betænkning, der kan anvendes til at få bålet til at blusse op igen. Så kommer der en storm mere, hvor alle forsøge på argumentation og saglighed vil være forgæves. Derefter håber regeringen på, at det løjer af inden næste valg. Der vil op til dette blive iværksat en række politiske initiativer, der vurderes at kunne fremme støtten til regeringen og flytte fokus tilbage på politiske modsætninger over midten.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Toon Toon!
Common Sense

Hvor skriver jeg at det er ok for Mette og co? Du må lige læse igen og forstå essensen.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af LukeDanDuke
Jeg tænker, at der alt andet lige er langt større og vigtigere emner på tapetet for landets statsminister end en for mig at se omgang flueknepperi vedrørende nogle slettede SMS´er, der formentlig aldrig ville have haft afgørende betydning for noget som helst.

Oppositionen har været sat skakmat i snart 2 år pga Corona, så selvfølgelig får den nu på alle tangenter om en sag, som den vel at mærke selv bakkede op om i sin tid. Det skal den jo selvfølgelig gøre, men jeg synes, at der mangler motiv og substans. Håndteringen var ikke køn, men med til historien hører, at man stod i en for alle helt ny og potentielt meget farlig situation. Man valgte ikke at tage nogle chancer, og det forstår jeg faktisk godt.

At man set i bakspejlet måske skulle have gjort noget andet er der kun at tage ved lære af.


Læren bør jo være, at der er konsekvenser ved de valg man tager.

Regler, herunder grundloven, skal selvfølgelig også overholdes også i krisetider. Det er netop her at reglerne skal vise sit værd.

Det er en ekstrem alvorlig sag, og der er vel næppe noget der er "alt andet lige er langt større og vigtigere" end dette.
Skrevet af Bløde babser
Jeg tænker, at der alt andet lige er langt større og vigtigere emner på tapetet for landets statsminister end en for mig at se omgang flueknepperi vedrørende nogle slettede SMS´er, der formentlig aldrig ville have haft afgørende betydning for noget som helst.


Den analyse er helt skæv da din præmis er forkert.
Det ikke en sag der aldrig vil få afgørende betydning. Det er den værste sag hun har haft i sin regeringstid og hele hendes folkelige opbakning er på spil.
Det er med andre ord tæt på den vigtigste enkeltsag for hende og hendes regerings overlevelse vi taler.
Det useriøst at tale betydningen ned. Den præmis holder bare ikke.

Oppositionen har været sat skakmat i snart 2 år pga Corona, så selvfølgelig får den nu på alle tangenter om en sag, som den vel at mærke selv bakkede op om i sin tid.


Bakkede de op om at slette SMS? Bakkede de op om at hanlde uden lovhjemmel? Bakkede de op om at vente strategisk med at fortælle om genskabelsen af SMSer til efter valget?
For det er jo det der er sagens kerne. Det andet er dig der prøver at flytte fokus.

At man set i bakspejlet måske skulle have gjort noget andet er der kun at tage ved lære af.


Hvis det var en fejl at smadre en hel branche uden at have loven på plads, så lærer de nok af det og vi andre skal bare glemme det......og alle de små tricks og løgne vi har været vidne til, det siger ikke noget om regeringen og dens leder - det bare os der er hysteriske.
Og for øvrigt lærer de nok af det, så hvad er der at være så sur over :-/
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Common sense

@Toon Toon!

Det er vel også ret oplagt, at hun har haft travlt med kommunalvalget og Corona-stigningen? Men naturligvis er det da bevidst at de lige skyder det med SMSerne til efter valget.


Corona-stigningen ? Tror ikke hun skænkede den en tanke de dage.

Kommunalvalg... thjaaa, for mig varetager en SM landets/befolkningens interesser og ikke kun ren lokal partipolitik. Men hun skulle vel passe på sit bagland/valgkreds med henblik på et folketingsvalg. Mange deroppe har endnu ikke glemt, hvordan hendes egen valgkreds ikke var omfattet af restriktionerne i Nordjylland.
Skrevet af FalconLFC
Jeg er ikke ekspert i data eller datasikkerhed, men når politiet går ud og siger, at de ikke kan genskabe de omtalte SMS´er, så må jeg vælge at gå med det.

Man skal være varsom med at opfinde konspirationsteorier, særligt når der ikke er et rationelt motiv. For hvad er regeringens motiv for bevidst at aflive landets mink, for derefter at bringe sig selv i fedtefadet? Jeg kan simpelthen ikke se det.

Lad os se hvad kommissionen når frem til.
Skrevet af LukeDanDuke
Den analyse er helt skæv da din præmis er forkert.
Det ikke en sag der aldrig vil få afgørende betydning. Det er den værste sag hun har haft i sin regeringstid og hele hendes folkelige opbakning er på spil.
Det er med andre ord tæt på den vigtigste enkeltsag for hende og hendes regerings overlevelse vi taler.
Det useriøst at tale betydningen ned. Den præmis holder bare ikke.


Præcis! Alle ved jo at det er en møgsag og det er useriøst at tale betydningen ned.

Bakkede de op om at slette SMS? Bakkede de op om at hanlde uden lovhjemmel? Bakkede de op om at vente strategisk med at fortælle om genskabelsen af SMSer til efter valget?
For det er jo det der er sagens kerne. Det andet er dig der prøver at flytte fokus.

Hvis det var en fejl at smadre en hel branche uden at have loven på plads, så lærer de nok af det og vi andre skal bare glemme det......og alle de små tricks og løgne vi har været vidne til, det siger ikke noget om regeringen og dens leder - det bare os der er hysteriske.
Og for øvrigt lærer de nok af det, så hvad er der at være så sur over :-/


Kunne ikke sige det meget bedre. "mon ikke vi lærer af det"...
Skrevet af FalconLFC
Tror næppe at der er nogen, der ikke kan se det er en møgsag. Naturligvis er det da det. Grundloven skal overholdes. Men vi kan jo ikke sætte hele Danmark på pause mens man finder ud af, hvad der er op og ned.

Det er en kommission i gang med, og når den er færdig må der drages de rette konsekvenser. Men selv om jeg gør mig meget umage, kan jeg virkelig ikke se, hvad regeringens motiv måtte være.
Skrevet af Rossoneri
...men når politiet går ud og siger, at de ikke kan genskabe de omtalte SMS´er...

Det er vel rimeligt at slå en kritisk tone an, når politiet i alle mulige andre sammenhænge godt kan udføre netop samme opgave (?) Der er da også flere private sikkerhedsfirmaer der har sagt, at de med ret stor sandsynlighed ville kunne genskabe indholdet.

Man skal være varsom med at opfinde konspirationsteorier, særligt når der ikke er et rationelt motiv.

Der har vi den igen - konspirationsteorier. Tillykke til MFs pressekorps. Indoktrineringen virker helt efter hensigten.

For hvad er regeringens motiv for bevidst at aflive landets mink...

Det er jo en præmis du opfinder til lejligheden.

Langt mere oplagt ville det være, at regeringens (Mettes) motiv var, ikke at virke handlingslammede eller at agere for sent.

Netop den agenda synes at gennemsyre alt de foretager sig. Og i farten cherrypicker man fra videnskaben udfra hvad der passer ind i det narrativ og bryder gerne loven "i den større sags tjeneste".

Vi kan jo sådan set bare tage Mogens Jensens ord for det - regeringen mente ikke der var tid til at få lovgivning på plads, situationens alvor taget i betragtning.

Problemet med det er, at der jo netop er stor uenighed om "situationens alvor" - heriblandt hos SSI, som man jo ellers gladeligt har holdt foran sig (når det lige passede).
Skrevet af Toon Toon!
Motivet står klart efter afhøringerne. De ville beskytte klodens borgere mod en mutation og tage hensyn til dansk eksport, der risikerede at blive ramt, hvis ikke man fik inddæmmet mink-smitten. Sådan forstår jeg i hvert fald motivet.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Common sense

@FalconLFC

En tidligere chef for FE eller Cybersikkerhed siger, at det burde være muligt.

Skal prøve at finde hans artikel/indlæg.
Skrevet af Common sense
Hvis man ser på rapporterne fra KU/DK-VET fra de dage kan man se, at de ikke mente alle mink skulle slås ned, men at en mindre bestand af avlsdyr var mulig.

https://dkvet.dk/raadgivning/raadgivningssvar/covid-19-i-mink/Vurdering_af_det_sundhedsm_ssigt_forsvarlige_i_at_bevare_avlsmaterale_fra_mink_10-11-2020.pdf_copy

"Det vurderes at det vil være muligt at opbevare et sådant antal dyr på en sundhedsmæssig
forsvarlig måde enten i flere lukkede biosikrede enheder eller ved spredning af minkene på
mange mindre eksisterende farme med eksempelvis 500-3000 dyr per enhed og således at der er
god afstand imellem dyrene samtidig med overholdelse af nærmere specificerede retningslinjer
for smittekontrol."


Det valgte man fra regeringens side at ignorere og tog en politisk beslutning om at lukke erhvervet.

... og gjort støttepartierne EL og SF lidt gladere den dag ! https://www.ft.dk/samling/20181/beslutningsforslag/b71/index.htm
Skrevet af Bløde babser
Tror næppe at der er nogen, der ikke kan se det er en møgsag. Naturligvis er det da det. Grundloven skal overholdes. Men vi kan jo ikke sætte hele Danmark på pause mens man finder ud af, hvad der er op og ned.

Det er en kommission i gang med, og når den er færdig må der drages de rette konsekvenser. Men selv om jeg gør mig meget umage, kan jeg virkelig ikke se, hvad regeringens motiv måtte være.


Igen må jeg sige det er en helt absurt form for argumentation.

Vi taler om en isoleret sag om timingen af SMS nyheden, du svarer med hele kommisionsarbejdets afslutning.
Det jo total volapyk. Goddag-mand-Økseskaft.

Jeg fatter ikke den form for bidrag.
Jeg forstår Jeppe Bruus går ud og siger alt muligt kulsort han godt ved ikke giver mening. Han har en rolle i en fremtidig ministerrokade at kæmpe for. Jeg kan se et formål i galskaben.
Men at alle mulige andre begynder at køre samme stil giver ingen mening. Vi kan jo godt se du taler udenom. Hvem prøver du at snyde ved det der. Vi syntes jo bare du er fjollet og falder ikke få de billige tricks.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Rossoneri
Motivet står klart efter afhøringerne. De ville beskytte klodens borgere mod en mutation og tage hensyn til dansk eksport, der risikerede at blive ramt, hvis ikke man fik inddæmmet mink-smitten. Sådan forstår jeg i hvert fald motivet.

Og Støjberg ville beskytte barnebrude.

Men derfor må man stadig ikke bryde loven og man skal sikre sig, at (navnlig så vidtrækkende) beslutninger bygger på et rigtigt beslutningsgrundlag.

Her kan vi jo bare konstatere, at SSI ikke anbefalede en total nedlukning af erhvervet. Dette er en beslutning regeringen ene og alene har taget og det er vel relevant at spørge, hvordan de er kommet frem til den beslutning, når nu det ikke "bare" er videnskaben de har fulgt.

Dermed er det oplagt at tro, at der findes et mere "nært" motiv - som fx at Mette vil fremstå som en stærk og handlekraftig leder. Herunder at hun hellere vil gøre "lidt for meget end lidt for lidt" som hun selv har formuleret det.
Skrevet af JuveFC
Det klarer du udemærket selv Rossoneri
Skrevet af Rossoneri
Du glemte vist lige "sure tæer i saftevand" - så havde dit bidrag været fuldendt.
annonce
0