Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Steve Highway-61
Hvis den var til mig PTS vil jeg lige erindre om forskellen på personen og sagen.

Ved godt det er svært.

Se endelig bort fra at jeg siden 2015 har støttet Mettes blok, håbede på hende og stemte dem ind som regering i 2019 via liste Å og var kortvarigt lykkelig, indtil hun med sin håndtering af corona tabte mig. Det har intet at gøre med hende personligt, men sagen og hendes greb. Uden corona havde jeg elsket hende og nok levet med hendes kulturhad og salg af sjæl til udlændingedjævlen. Er der noget af hendes måde at takle situationen på der skyldes at hun er kvinde, tja, som sagt tror jeg Løkke havde taklet situationen anderledes, både hvad greb og indgreb.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Du kalder folk for mørkeblå lakajer,, en professor i strafferet er farvet og blå fordi hans holdning ikke flugter med din. Du kalder folk for kvindehadere og mettehadere.


Du kan ikke citere mig for særlig meget af ovenstående. Jeg har givet svar på tiltale, når du og andre har angrebet min person frem for mine argumenter.

I øvrigt er jeg ikke den eneste, der har sat spørgsmålstegn ved en professors udsagn i tråden. Jeg postede selv en artikel for nylig med udtalelser fra en professor, som efterfølgende blev kaldt en gammel kommunist, der ikke var værd at lytte til. Det havde du det sjovt nok fint med. Dobbeltstandard.

Selv er du helt oppe at ringe fordi nogle har kaldt dig en standhaftig partisoldat.


Er jeg oppe at ringe i det svar, jeg giver dig på forrige side? Spøjs definition af "oppe at ringe".

Når du bliver ved med at trække partisoldat-kortet, er det tarveligt at blive fornærmet over, at jeg kalder en professor for Blå Waage.

Hvad forventer du egentlig? Du bidrager da om nogen selv til at trække debatten ned på det niveau.

På spørgsmålet om hvorvidt du selv er neutral handler det i stor stil om andre og hvor svært det er for dig at undlade sarkasme hvor farvede folk er.


Oh the irony…

Har man fulgt med i tråden kan man af og til få opfattelsen af at du vil tage en kugle for statsministeren, så ro på med at kalde alle andre for farvede og lakajer, hvis du ikke selv ønsker det. Hænger ikke sammen.


Nej. Det vil jeg sådan set ikke. Men jeg mener ikke, at du m.fl. formår at se på sagen nøgternt. Det samme gjorde sig gældende i Støjberg-debatten, hvor jeg bl.a. blev kaldt pædofil, uden det gav anledning til, at moderatoren greb ind.

Jeg fik ret med Støjberg. Det er jeg overbevist om, jeg også gør med Mette Fredriksen.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
det er altså besynderligt at du ikke kan se, at du selv gør alt det du brokker dig over at andre gør.
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Steve

Jeg ved ikke, hvorfor du føler dig ramt.

Jeg appelerer netop - skrevet i kortform til - at abstrahere fra personen (som flere åbenlyst har det stramt med) og fokusere på sagens forløb og omstændigheder, samt hvordan ansvar forstås og fordeles i praksis i centraladministrationen. Gør man det, er der ikke en sag, der berettiger til opråb om valgudskrivelse, rigsret osv. Det kommer ikke til at ske.

Din evne til at afskille sagen og personen virker ikke altid helt afbalanceret med indlæg som dette fra din hånd:

Prøv lige at hør. Det er meget enkelt. Hun er en stupid gås. Hun kørte overfor rødt og var fløjtende ligeglad med hvad det kostede. Sad and simple. Hun var ligeglad hvad farve det lys havde. Et flot gennemtænkt konkret motiv er et abstraktionsniveau hun ikke besidder. Columbo ville ikke tage sagen. Han vil have intellektuel modstand.

Med lad det ligge.

Jeg finder det ikke så svært. Men det er tilsyneladende helt uhåndterbart for flere her i tråden, når man ikke er med på holdet, der ønsker Mettes hovede på et lortefad, som du så pænt formulerede det er andet sted.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Halil
Det vil passe mig aldeles glimrende, hvis tråden kunne anvendes til at debattere politik frem for at kalde andre partisoldater osv., hvis de har et andet synspunkt end ens eget.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Poor Scouser Tommy
det er altså besynderligt at du ikke kan se, at du selv gør alt det du brokker dig over at andre gør.


Touche.

Men vi er vel enige om, at du startede det op med alt dit partisoldat-pladder. Bemærk at du ikke finder debatter, hvor jeg trækker debatten derned. Det er dig, der er motivforskeren her, og så får du det niveau, du beder om. Som du måske opdagede, besvarede jeg i en længere periode ikke indlæg med spørgsmål og stikpiller fra dig, men holdt mig til den debat, jeg havde i gang med en anden. Det tror jeg, at jeg vil gå tilbage til.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
" Bemærk at du ikke finder debatter, hvor jeg trækker debatten derned. "



+

" Jeg er også så småt ved at tænke på ham som Tåge Waage eller Blå Waage. Det er interessant, som han altid kan finde en vinkel pro Støjberg og kontra Fredriksen. Men ligesom Mette/kvinde-haderne her i tråden, er han naturligvis helt neutral
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Som jeg skrev. Det er niveauet her i tråden, som du selv har været foregangsmand på ved at pådutte andre agendaer og motiver frem for at argumentere om sagen. Drop stråmændene og insinuationerne om mv.

Og igen. Vi er vel enige om, at det var dig, der startede op med alt det der partisoldat-pladder? Du fortsætter i samme spor med ovenstående palaver om, at jeg er villig til at tage en kugle for statsministeren.

Du får den debat, du selv beder om. Skal vi spekulere i folks motiver for at mene dette og hint, må det vel gælde for begge sider? Eller er det kun, når man skriver noget, der taler for MFs sag, at det er okay at få skudt alle mulige holdninger og agendaer i skoene?

Egentlig burde du om nogen se på indlægget om Blå Waage som i tråd med en normal debatkultur.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Det er jo ikke mig der brokker mig niveauet, hele tiden ævler om moderator osv det er dig. Og nu må vi så forstå at når du ud af det blå skriver noget om kvinde/mette-hadere, så er det altså fordi nogle andre engang har skrevet et eller andet. Kan du ikke se det komiske i dit indlæg om at du ikke hiver debatten ned, når du i indlægget efter skriver at du jo bare gør det fordi andre også har gjort det.
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Brokker mig? Jeg skrev et stille og roligt svar på et spørgsmål, du stillede, hvorefter du kalder mig en kæmpe hykler. Jeg ved ikke, om du selv kan se, at du er den konfliktskabende part her? Det burde ellers være åbenlyst. Det med mettehadere vil jeg nu gerne stå på mål for. Det skinner bl.a. meget godt igennem i Steve-citatet:

Prøv lige at hør. Det er meget enkelt. Hun er en stupid gås. Hun kørte overfor rødt og var fløjtende ligeglad med hvad det kostede. Sad and simple. Hun var ligeglad hvad farve det lys havde. Et flot gennemtænkt konkret motiv er et abstraktionsniveau hun ikke besidder. Columbo ville ikke tage sagen. Han vil have intellektuel modstand.

Ovenstående illustrerer meget godt det niveau, debatten til tider har haft. Ingen reaktion fra "dit hold" på den svada. Men når jeg så kalder en professor for Blå Waage, er det helt uanstændigt. Igen er dobbeltstandarderne til at få øje på.

Det er den sørgelige sandhed, at laveste fællesnævner ofte vinder. Derfor debatterer jeg f.eks. aldrig politik på Facebook. Alt drukner i lort på det medie. En lignende tendens er i gang på bold.dk
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Min pointe er at du skal hoppe ned fra den høje hest, (jeg trækker ikke debatten ned) når du selv tyer til det du brokker dig over. Dobbeltstandard du ved. Jeg har ikke et problem med tonen, insinueringer e.lign. Kun hykleriet.

Og nej politik på Facebook kan jeg satme godt forstå du holder dig fra. Findes der i det hele taget noget der, der er værd at diskutere med mindre der er i mindre lukkede grupper?
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Min pointe er at du skal hoppe ned fra den høje hest, (jeg trækker ikke debatten ned) når du selv tyer til det du brokker dig over. Dobbeltstandard du ved. Jeg har ikke et problem med tonen, insinueringer e.lign. Kun hykleriet.


Ærgerligt at du synes, at angreb på personen vs. argumentet er "god tone". Men det er taget til efterretning.

Sjovt du beskylder mig for hykleri. I al den tid, jeg har været her i tråden, har du kun støttet én side af det politiske spektrum: Den blå. Men du holder alligevel stædigt fast i at være neutral, så du kan punke andre, der har bekendt at have et politisk ståsted for at være styret af det. Se det er jo nærmest selve definitionen på hykleri.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Hov kaldte du mig lige blå? Så du fortsætter altså bare ufortrødent? Du kan også roligt droppe stråmændene. Det er hårdt at være en farisær.
Dette er en signatur.
Skrevet af Halil
Men det vil passe mig aldeles glimrende, hvis tråden kunne anvendes til at debattere politik frem for at kalde andre partisoldater osv., hvis de har et andet synspunkt end ens eget.


+

Men ligesom Mette/kvinde-haderne her i tråden, er han naturligvis helt neutral


+

Bemærk at du ikke finder debatter, hvor jeg trækker debatten derned


Det hænger ikke sammen for poor.

Hvem er iøvrigt Mette/kvinde-haderne her i tråden, poor?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Common sense
Jeg mener helt klart, at det burde være Venstre, der fik ISs plads, da hun jo blev valgt for dem.

Klart en tidlig julegave til Konservative.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-12-15-her-er-stoejbergs-afloeser-i-folketinget

Skrevet af Poor Scouser Tommy
@ Halil

Ligesom Sir var du ude med partisoldat-kortet, længe inden jeg skrev noget som helst om, hvad dit motiv kunne være for det ene og andet synspunkt.

Så tør nu øjnene begge to. I går efter manden i stedet for bolden og bliver Pia K-fornærmede over et indlæg, der ikke engang er adresseret til jer. Det duer ikke at være så krænkelsesparate, når I selv kaster de første sten.

Håber I kommer over det. God jul.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
". I går efter manden i stedet for bolden og bliver Pia K-fornærmede"


Hykleriet vil ingen ende tage åbenbart...
Dette er en signatur.
Skrevet af Halil
Manden?

Jeg går efter hykleren, nemlig dig poor.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Haha, tro på det drenge. I er stærke på overbevisning. Svage på argumenter. Men når Sirs links primært kommer fra eb.dk er det ikke videre overraskende.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Halil
Hykleriet er direkte udstillet gennem dine indlæg(som jeg har samlet i et indlæg), så jeg behøves jo ikke argumentere for det.

Du er en hykler, poor.

Lev med det.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
annonce
0