Snak

Det er fanme ikke mig der har et problem med den.

Når der er offentlig påtale, kan politiet og anklagemyndigheden selv tage sagen og rejse sigtelse. Der er offentlig påtale i adskillige af straffelovens bestemmelser.

På hvilket niveau i anklagemyndigheden, at en sådan sigtelse skal godkendes, eller om det fx skal til deres overordnede myndighed, Justitsministeriet, ved jeg ikke. Og justitsministerens chef er... Statsministeren. Og skulle det være glemt, er regeringen den udøvende magt.
For mig at se er der intet fordækt i, hvis en så alvorlig sag, som man ikke har set lignende i adskillige år, forelægges opad. Det gøres den naturligvis ikke, uden at der ligger materiale ved, med begrundelse for den indstilling der sendes opad.

Husk i øvrigt på, at det forud for at man skrider til anholdelse og sigtelse er gået efterforskning. Det har da vist været fremme, at man har aflyttet telefoner. Hvad der ellers er sket, er ikke godt at vide, men man har jo indsamlet beviser, forud for at man sigtede.

... men hvad har CHF sagt, som vi ikke vidste i forvejen (var offentligt kendt) ?

Beklager, men fatter ikke, at man går efter at straffe ham så hårdt for så harmløse udtalelser.

Det er jo også en måde at svække Venstres chefstrateg / Venstre inden et kommende valg.

Husk i øvrigt på, at det forud for at man skrider til anholdelse og sigtelse er gået efterforskning. Det har da vist været fremme, at man har aflyttet telefoner. Hvad der ellers er sket, er ikke godt at vide, men man har jo indsamlet beviser, forud for at man sigtede.

Måske jeg ser for mange film, men tror du virkelig at Danmarks "Spionchef" ville bruge sin private eller arbejdsmobil til at afsløre hemmeligheder til "fjenden", når han kender alt til overvågning ?

Jeg er virkeligt spændt på, hvor denne sag ender, da stort set alt er gætterier.

Med alt, hvad jeg har læst mig til, tror jeg på endnu en frikendelse til begge to.... men kun en mavefornemmelse og tidligere erfaringer ;-)

chf er jo meldt færdig i politik og måske var han en gang dygtig, men den tid er for længst forbi.
Det undrer mig ikke han kommer i problemer - selvom jeg stadig synes det er vanvittigt at det kan ske.

Jeg tror ikke det koster Venstre en disse - tværtimod. Det ser helt håbløst ud i offentligheden at sigte en gammel mand for at fortælle os alle at der sker massiv overvågning

Man kunne spørge Lars Findsens advokat hvis han ikke havde for travlt med at være bisidder for Mette i minksagen ;-)

Når man tager i betragtning hvordan Hjort tidligere har tordnet mod lækager, så undrer det at han selv er så åbenmundet:
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article4209456.ece

For halvandet år siden udtalte han i øvrigt følgende:

Skal man tro fhv. forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen, har Trine Bramsen med FE-sagen »åbnet op for den største trussel mod vor sikkerhed«, som han forleden skrev i et opslag på Facebook. Han anklager sin efterfølger for at afsløre karakteren af efterretningssamarbejdet mellem Danmark og USA i det øjeblik, hun lod TET publicere sin pressemeddelelse.

»Nu er skaden sket. Vor troværdighed er undermineret, og generationers arbejde med Danmarks sikkerhed er sat over styr. Man kan ikke fortænke allierede i nu at være i tvivl om vor loyalitet,« skrev Claus Hjort Frederiksen.

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE12417278/spin-laekager-kinesere-og-russere-eksperter-afviser-kritik-af-regeringen-i-spionsagen/

@clausp

Du svarer ikke på spørgsmålet
... men hvad har CHF sagt, som vi ikke vidste i forvejen (var offentligt kendt) ?

Samarbejdet med NSA er offentlig kendt men det er vist nyt at det er bekræftet
Som ikke jurist er det overraskende at det kan føre til en sigtelse og hvis det er det Findsen er varetægtsfængslet for virker det som kanoner og gråspurve.

Magtens tredeling; den lovgivende (folketinget), den udøvende (politiet) og den dømmende (domstolene).

Hvad Findsen er sigtet for kommer måske frem på et tidspunkt, mend CHF selv har oplyst, at han er sigtet efter straffelovens § 106.
CHF har helt sikkert været lidt for åbenmundet, men var det formentlig ikke en del af den politiske "kamp" med TM s ageren i hele sagen mht FET, hvor de blev frafaldet og løsladt 5 dage efter Findsen blev fængslet.
Om det vil ændre noget for CHF, når først juristerne tager fat er ikke godt at vide.

Den udøvende er traditionelt regeringen. Men altså, det er da muligt, at demokratiet er faldet, og Danmark er blevet til en politistat.

den udøvende (politiet)

Tilbage til skolebænken.

I Mettes tilfælde nok snarere den uøvede magt. Kommer ind fra bænken og knalder et samfund ned og fængsler PET/FE-chef og sigter forsvarsminister.

Meget god gennemgang af TBs sager.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-01-15-stakken-med-skandaler-vokser-for-socialdemokraternes-bramfri-partisoldat

Martin Henriksen behøver ikke at føre kampagne om formandsposten. Det klarer de såkaldte uafhængige medier fint for ham.

Lidt sjovt at man ikke kunne nå at lave en aftale, når mobiliseringen tog 8 måneder!

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-01-15-ghanas-soevaern-kritiserer-dansk-indsats-mod-pirateri

Mon ikke lækagen af lydfilen netop er en del af Henriksens kampagne? Total nedsmeltning i DF pt, ret vildt at overvære. Må være svært for mor Pia at overvære.

Mor Pia er vel nærmest nedsmeltningen i sig selv. Man fristes til at tænke, at hun er begyndende dement, når hun glemmer, at hun har en mikrofon på, mens hun over for Peter Skaarup kræver Martin Henriksen fyret og ud af Christiansborg.

Alternativet er, at hun er fuldt bevidst om det, og så er det lige så slemt, for så understreger hun jo bare alle påstande om topstyring og magtfuldkommenhed i Dansk Folkepartis top = hos Mor Pia selv.

Nye Borgerlige må have en legendarisk fest.

Tiden, hvor selv Pias lort blev vurderet som guld, er ovre. Nu har hendes tværhed vundet hende så meget respekt igennem årene, så det må være svært at omstille sig.

Svoger

Hvem er så den lovgivende ?