Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af ScouserBoy
Måske forkert ordvalg... :-D

Men så fortæl mig hvad I ved?
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Bosse1983
Du er velkommen til at spørge. Jeg læste HA(mat) i Danmark, det meste taget ved AU, kombineret med tilvalg af international del i København, hvor jeg var på udveksling i London, og arbejdede en overgang.
Jeg flyttede til Norge da finanskrisen begyndte at kradse, hvor jeg en overgang har arbejde i en anden branche, primært med HMS-delen af onshore-projekter. Jeg meldte mig op til en to-årig masteroverbygning i det de heroppe kalder økonomi og administration, som jeg er færdig med og i et anfald af idealisme, begyndte jeg for vel 4 år siden at læse udviklingsøkonomi ved Bergen Universitet. Jeg skiftede over på samfundsøkonomi da hippiekulturen var mig for meget, og her er jeg næsten i mål med masteren. I Norge har jeg studeret ved UiB, UiA, samt taget enkelte fag hos HiB. Du har delvist ret i at jeg er autodidakt, da dele er taget via skoleeksamen eller som privatist. Til dagligt arbejde jeg som økonomikonsulent.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af ScouserBoy
Ok. Tak for svaret!
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Bosse1983
@Mr

Hvad tænker du på?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
Bosse er et produkt, skabt af vækstøkonomien.

Korrekt. Jeg er et nedkog af alt hvad der er ondt i den kapitalistiske verden.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
OK. Da jeg var i London var det indledningsvist som en type praktikant, så det kunne jo tænkes det var hvad du sigtede til.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af fuggi
Vedrørende Dong`s frasalg til Goldman Sachs, så er det en himmeltråbende mystisk sag.

Lidt facts:

Dong havde pr. 30/9 en egenkapital på over 30 Milliarder.

Danske bank fik til opgave at lave frasalgs aftalen med åbenbart blot èn konkret, investerings banken Goldman Sachs.

Goldman sachs employee fond(partnernes fond) køber 19% af Dong for 8 Milliarder, får udover vetoret over nye vedtægter, ledelse, forretningsplaner mv, så får de helt groteskt en såkaldt put-option, det vil sige at såfremt de kvajer sig med foretagende, så kan de fortryde den risikofrie investering, og gå derfra med pengene retur.

Ledelsen i Dong har fået lavet et aktieprogram i aftalen for 450 millioner, som evt nok kan sælges om føje år for væsentligt mere, med andre ord honoreres ledelsen med hundredevis af millioner. En ledelse der jo ikke burde forgyldes.

Faktum er at vi sælger noget af vores allesammens eje, og det til en Amerikansk inversteringsbank, som får vetoret i Dong, med blot 19% ejerskab, og ydermere med en putoption i baghånden.

Det er helt helt galt.











Skrevet af Der Kaiser
Regeringen slipper for at skulle hoste op med aktindsigt i DONG efter det delvise salg. Statenskal nemlig eje mindst 75 procent af akrierne for at være omfattet af aktindsigten, og det undgår de behændigt på denne måde...


Horst Hrubesch: Manni Bananenflanke - Ich Kopf - Tor Manni Breuckmann: Hertha gegen Wolfsburg - dass ist das Duel der Eunuchen der Liga. Sie wollen's so gerne, können's aber nicht!
Skrevet af Bosse1983
Haha fuggi. Så bliver brillerne næppe mere røde.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af fuggi
@Bosse rødt? det er en rød regering der står i spidsen for et evt frasalg.

Desuden er de nævneværdige kritikere der har snakket om det jeg har skrevet: professor Mogens Rüdiger, Klaus Riskær Pedersen og socialdemokrat Peter Hummelgaard.

Skrevet af fuggi
Men Bosse forklar gerne hvad du mener med røde briller ifht. det jeg trykkede ind.
Skrevet af Bosse1983
For det første tror jeg ikke du forstår putoptionen. Det er så hvad det er. Hvad angår mindretalsbeskyttelsen, er det naturligvis et sted hvor man kan stille spørgsmål. Uden den, i en eller anden form, bliver der dog næppe en handel. Med nogen, overhovedet.

Retorikken bag "vores allesammens" er desuden lårklaskende. Se lidt i regnskaberne for vores "allesammens" Dong. Det er ikke videre opløftende.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af fuggi
Hvad angår eks putoption, så har jeg har for så vidt citeret de tre herre Mogens Rüdiger(dokter afhandling i energi/forfatter til en bog om Dong, Klaus Riskær Pedersen.

Jeg forstod at staten/Dong ikke får et direkte kapital indskud ret beset, men derimod et art lån, da de via putoptionen yder en garanti, en statsgarati. Putoptionen yder det virke at Goldman sachs kan hive deres inverstering ud igen, såfremt de ønsker det, det vil sige de får hver en krone de indskyder tilbage hvis de bruger putoptionen. Er det ukorrekt?

Retorikken bag "vores allesammens" er desuden lårklaskende. Se lidt i regnskaberne for vores "allesammens" Dong. Det er ikke videre opløftende

Det er helt fint såfremt du sidder og klasker dig på lårene, det under jeg dig. Jeg ser problemet i vores infrastruktur bliver solgt, vi har set det før, Tdc, og uden at gå længere med det, så kommer man til at tænke på Henning der fik sig lidt mønt på bankbogen i den sammenhæng.

Skrevet af fuggi
Måske jeg også kunne flette ind at jeg forstår Dong efter en turbulent periode, vendte underskud til overskud, og kom ud af de tre første kvartaler i 2013 med næsten 1 milliard i overskud, og opjusterede forventningerne.

Desuden er 8 Milliarder ikke mere end at de kan hentes i Nationalbanken, det er jo ikke uden grund GS går ind i Dong, energi tyder så vidt vides ikke just til at være en fremadrettet dårlig forretning. Som altså en Amerikansk investeringsbank skal høste godt af, istedet for os Danskere.
Skrevet af Bosse1983
Jeg forstod at staten/Dong ikke får et direkte kapital indskud ret beset, men derimod et art lån, da de via putoptionen yder en garanti, en statsgarati. Putoptionen yder det virke at Goldman sachs kan hive deres inverstering ud igen, såfremt de ønsker det, det vil sige de får hver en krone de indskyder tilbage hvis de bruger putoptionen. Er det ukorrekt?

Ja. Tilfældet er at Dong kreditrating er så elendig, at det er vanskelig at få tilført ny kapital og bliver deres rating dårligere, bliver renterne også pokkers dyre. Så er spøgsmålet om statskassen skal i sving, man skal hente kapital privat eller sælge ud. Man kan desværre ende i en situation hvor man sælger aktiviteter man ikke har lyst til. Lige nu skylder man vel et stykke over 33 mia. hvor man ligeledes er gået i blodrødt senest.
Goldman Sachs option er bundet op på en børsnotering senest i 2018. De kan således ikke bare trække investeringen tilbage. Det er kun i det tilfælde at staten ikke gennemfører noteringen. Denne notering er det GS´s potentielle indtjeneing hænger på.

Hvad angår mindretalsbeskyttelsen skal den også ses i lyset af føromtalte kreditklemme. Begynder Dong at sælge ud af arvesølvet for at betale regninger, vil det igen være en potentiel forringelse inden noteringen, som så igen virker udhulene på GS´s investering. Her kam man drøfte om der skal være tale om en tidshorisont og omfanget af denne særlige mindretalsbeskyttelse, men man kommer ikke uden om èn der strækker ud over selskabslovens. Det tror jeg ikke på.

Det er helt fint såfremt du sidder og klasker dig på lårene, det under jeg dig. Jeg ser problemet i vores infrastruktur bliver solgt, vi har set det før, Tdc, og uden at gå længere med det, så kommer man til at tænke på Henning der fik sig lidt mønt på bankbogen i den sammenhæng

Det interessante er jo om man er kontrollerende.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
Måske jeg også kunne flette ind at jeg forstår Dong efter en turbulent periode, vendte underskud til overskud, og kom ud af de tre første kvartaler i 2013 med næsten 1 milliard i overskud, og opjusterede forventningerne.

Det er sandt, men skyldes også frasalg, samt at man har ventet med planlagte investeringer. Planen har været frasalg for 10 mia. blandt andet Mongstad-kraftværket.

Desuden er 8 Milliarder ikke mere end at de kan hentes i Nationalbanken, det er jo ikke uden grund GS går ind i Dong, energi tyder så vidt vides ikke just til at være en fremadrettet dårlig forretning. Som altså en Amerikansk investeringsbank skal høste godt af, istedet for os Danskere.

Næh, det kan man jo diskutere. Det er dog en komisk tilgang, at man "bare" kan hente i Nationalbanken. Det især når risikovillig kapital i øvrigt er vanskelig at opdrive for tiden. Tendenserne er jo desværre også ofte, at statsejede virksomheder sjældnere drives lønsomt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af fuggi
Goldman Sachs kommer ind som et led i en kommende børsnotering, og det så fordi ledelsen ikke kan magte opgaven, og altså har brug for lidt hjælp, og det så via ekspertise fra netop Goldman Sachs, der så får en rigtig god deal med aktier osv.

Men samttidigt så bliver der flettet et 450mill aktieprogram ind i akten til selve ledelsen i Dong, det er da lummert. De skal da vel netop ikke honoreres.


Ja, helt simpelt er det desværre ikke.

Jeg sætter pris på dine betragtninger, det er nu engang altid rart med med flest mulige vinkler på en given sag.






Skrevet af Bosse1983
Det skal skam heller ikke tolkes således at jeg er vanvittig imponeret. Især aktieprogrammet finder jeg lettere kritisabelt, ukultur og andet taget i betragtning. Ydermere finder jeg at konstruktionen, selvom den er betinget af aktiekøb, er tåbelig.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Der Kaiser
Det er ved at blive en uhyggeligt dårlig sag for hele regeringen, at teflon-Morten Bødskov ikke havde nosser nok til at slæbe Pia Kjærsgaard med på Christiania. Nu har statsministeren åbenbart også kendt til løgnehistorien. http://ekstrabladet.dk/n…2194781.ece

Det skal blive interessant at se, om Enhedslisten tør tage den for mig at se eneste rigtige konsekvens og trække støtten til regeringen. De havde ikke tillid til teflon-Morten Bødskov, og skal man følge ligningen fra begyndelsen af december, bør de revolutionære nu også trække tæppet væk for hele regeringen.

Allerede nu har Liberal Alliance meldt ud, at regeringen bør gå afhttp://www.dr.dk/Nyheder…/131255.htm , og jeg er spændt på de øvrige udmeldinger i løbet af dagen.

Vanvittigt drama som Ekstra Bladets historier om mistilliden til eks-PET chef Jakob Scharf har ført med sig!


Horst Hrubesch: Manni Bananenflanke - Ich Kopf - Tor Manni Breuckmann: Hertha gegen Wolfsburg - dass ist das Duel der Eunuchen der Liga. Sie wollen's so gerne, können's aber nicht!
Skrevet af Halil
http://ekstrabladet.dk/n…2195364.ece

Ægte nyttejobs!

Jeg bifalder det!
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
annonce
0