Snak

De støttede ham.

Det er jeg med på, men LA gik da med i regering tilbage i slutningen af 2016.

Mystisk melding af LA.
Når oppositionen kan afsætte en minister gør man det da.

Også selv om man synes sagen er for lille.

Den tilgang kan jo godt give bagslag…

Maersk har ikke medtaget udledning af Black Carbon i deres klimaregnskab om udledning af CO2, fordi de ikke har en færdig model for valide beregninger.

Skal den ansvarlige chef fyres?

Det må du jo spørge i Ø om.

Det er ellers en stærk pointe, PST fremfører der. Helt klart 1-til-1 sammenligneligt med en minister, der ikke oplyser relevante CO2-udledningstal til støtte- og oppositionspartier, og er i hvert fald overhovedet ikke at betegne som en søgt omgang whataboutery.

Denne tråd er dedikeret til generelt at rakke regeringen ned og især MF ;-) Regeringen er inkompetent, og MF er magtarrogant. PUNKTUM. Har du en anden holdning, er du en indoktrineret partisoldat.

Du fik da ret i nogle af pointerne her PoorScouser. Det virker ikke særlig kompetent at undlade tal og derefter lyve om hvorvidt de findes.

Ja, for en ansat ved APMM er selvfølgelig også underlagt ministeransvarlighedsloven.

Så kom den forventede præmie til Jeppe Bruus for et kortvarigt forløb som politisk ordfører. Følger fuldstændig Jesper Petersen skabelonen.

Og Trine Bramsen skal mærkværdigvis ikke fortsætte som Forsvarsminister. Hun havde ellers tidligere på ugen fået eksplicit opbakning fra sin chef på et pressemøde og siden lavet en glanspræstation i Lippert.
Heldigvis fortsætter hun dog i andet ministerium.

Jeppe Bruus. Oh christ.

Men ja, forventet. Han har spillet klovn nok i diverse TV debatter, og skal nu belønnes.
Han er dog noget bedre til pokerface/stenansigt end sin forgænger - den ros skal han have.

Hvem er næste i rækken? Stoklund? Jens Joel?

"Samtidig udnævnes forsvarsminister Trine Bramsen istedet til transportminister og minister for ligestilling, idet ligestillingsområdet samtidig overføres fra Beskæftigelsesministeriet til Transportministeriet."

Øøøhhh... kan nogen forklare mig denne konstellation ?

Er det fordi de fleste chauffører er mænd ? ;-)

Så nederlaget ikke er så stort for hende får hun lige lidt ekstra

Mon ikke hendes optræden hos Lippert har været dråben.
Det gider ingen se på igen.

Rabjerg er vel politisk ordfører tænker jeg.

Den optræden var så pinlig, at jeg gik fra en størrelse 42 til 32... så meget krummede jeg tæer !

Ingen grund til at gå sådan i forsvarsposition på grund af en analogi. Lidt stof til eftertanke vedrørende ministres/ministeriers vilkår vs. private virksomheder er tilsyneladende en voldsom provokation.

Jeg ved såmænd udmærket godt, at det ikke kan sammenlignes 1:1.

Det hævdes ofte i politiske sager, at hvis dette og hint var sket i det private erhvervsliv, ville det få konsekvenser. Det forekommer mig ofte at være omvendt.

Ikke mindst når man har "venner" som liste Ø.

Ja, for en ansat ved APMM er selvfølgelig også underlagt ministeransvarlighedsloven.

Nej. Lige præcis. Og heller ikke Offentlighedsloven mv. Derudover er de slet ikke på samme måde i pressens søgelys som Christiansborg.

Øøøhhh... kan nogen forklare mig denne konstellation ?

På ligestillingsområdet arbejdes der ud fra en såkaldt mainstreaming-tilgang. Det betyder, at området bevidst flyttes rundt mhp. at arbejde med ligestilling inden for forskellige emner og ressortområder.

Forskelle ift. det private erhvervsliv er jo også opmærksomhed og at man skal stå til regnskab overfor vælgerne, ikke bare bestyrelsen (og måske aktionærerne). En virksomhed der skifter CEO behøver ikke at sige så meget andet end "vi vil gerne noget andet rent strategisk". Man kan ikke rigtig fyre en minister med samme kortfattede besked. Og man kan ikke putte med hvem i "bestyrelsen" (folketinget), der synes hvad.

Jeg synes det var en lidt fjollet sammenligning af æbler og pærer. Helt uden at være gået i forsvarsposition.

PST: Hvem er det der "går sådan i forsvarsposition" og hvor / hvem reagerer som om det "tilsyneladende er en voldsom provokation"?

Jeg ser ikke reaktioner, der minder om det ordvalg, du bruger.

På ligestillingsområdet arbejdes der ud fra en såkaldt mainstreaming-tilgang. Det betyder, at området bevidst flyttes rundt mhp. at arbejde med ligestilling inden for forskellige emner og ressortområder.

Okay, det var ny viden for mig.

Men hvis BE ikke havde kvajet sig, var det jo ikke sket. I teorien vil det jo så kun ske hver fjerde år og med så mange emner/ressorts tage små 100 år om at dække "alt".

Jeg synes det var en lidt fjollet sammenligning af æbler og pærer. Helt uden at være gået i forsvarsposition.

Det kommer vel an på pointen eller…?

Det, jeg ville sige, er, at politik er et "tuff game". Du risikerer at blive fyret for fejl og forseelser, man typisk slipper om ved inden for andre brancher. Blandt andet fordi de nok aldrig bliver opdaget.

Så er jeg godt klar over, at der er andre spørgsnål og principper på spil om demokrati, åbenhed i forvaltningen etc., som åbner op for en større debat.