Snak

Man kan jo altid opstille sit eget regnestykke af plusser og minusser for hvert parti eller blok.

Jeg tænker, at det er det, man må gøre. Det perfekte parti og den perfekte regeringskoalition eksisterer ikke. Men nogle har efterladt sig et pænere eftermæle end andre. Især når det kommer til landets økonomi, som er et vigtigt punkt for mig.

Det er bestemt ikke med min gode vilje at jeg stemmer "borgerligt" næste gang eller hvad katten Moderaterne ellers er. Men det er det fornemmelsen tilsiger. Jeg læste den grønne omstilling ved valgene i 2015 og 2019 hvor jeg stemte Alternativet, så mon ikke jeg også har læst rigtigt denne gang. Ellers er der jo intet så skønt som at tilhøre en snæver kreds af folk, der synes de har set et lys ingen andre kan se.

Moderaterne er et interessant projekt. Jeg ser gerne et alternativ til R på midten, der er mindre kulturradikalt i attituden. Det har været savnet, siden CD blev lagt i graven.

Modtaget, Halil. Jeg kunne ikke huske, hvordan jeg blev ramt, men måske var det funktionærloven der kom i vejen, eller noget barselslov. Dvs jeg forhandlede en underhåndsaftale, at jeg kunne regne fødselsforberedelse mv som arbejdstid på samme niveau som kvinder ville. Det var dog alene et princip for mig, da jeg alligevel altid har mere på flexkontoen ved kvartalets afslutning, end jeg kan få overført til næste kvartal. Så gratis timer for arbejdsgiver.

Moderaterne er et interessant projekt. Jeg ser gerne et alternativ til R på midten, der er mindre kulturradikalt i attituden.

Enig. Jeg har ofte tænkt, at jeg på mange vigtige områder deler mange holdninger med de radikale. Men når jeg så ser de personer jeg deler holdningen med, ja så bliver det andet sjovt nok egenligt ligemeget. Gud forbyde at jeg stemte på Morten Østergaard eller Sofie Carsten Nielsen.

Selvom Jens Rohde var lidt for karrierepolitiker-agtig, så syntes jeg egenligt også meget godt om hans tilgang til EU dengang han sad i Parlamentet. Men når han så vælger at blive kristendemokrat(!), ja så er den mulighed også udelukket.

Spørgsmålet er jo så altid om man spilder en stemme på et nyt parti. Jeg syntes i hvert fald godt man kan sige at en stemme på alternativet har været en stemme spildt.

Så er der i hvert fald en slags blåt flertal

https://voxmeter.dk/wp-content/uploads/Pdfs/Voxmetermaling-12-06-2022.pdf

Det er altid dumt at basere sit udsagn på en enkelt meningsmåling, især når den kommer lige efter annonceringen af et nyt parti og inden der der udskrevet valg. Det burde et intelligent menneske vide.

One glance from my direction and the government will fall ...

Så der er ingen reflektion, men masser af selvovervurdering. Typisk Stevie.

Nu må der da snart falde en afgørelse i Minkkommissionen ?

Pape møder "Den Onde Stedmor" i morgen i duel ... på Folkemødet - jeg forventer blod, sved og springskaller. Er Pape endelig blevet "en rigtig mand"?

Pape og min bare r.., han er da absolut ingen mand, han tør jo ikke stå ved sine holdninger, det var da tydeligt da han blev banket på plads af vennerne i blå blok i forbindelse med sagen om Claus Hjort Frederiksen.

Pape og min bare r..,

Tror han i dette tilfælde tager det som en kompliment ;-)

Når man invaderer en scene midt i et liveshow, så mener jeg faktisk at man fortjener en hårdhændet omgang. Havde det været en fodboldkamp var der ingen der havde set skævt til hvis vedkommende var blevet fjernet med vold.

Det bør gælde uanset om scenen er Debatten, Premier League eller en helt tredje ting. Og det gælder også uanset om det er politisk motiveret eller bare noget man gør for at få opmærksomhed.

I øvrigt er Extinction Rebellion en håbløs gruppe. Vi er vel ikke langt fra at snakke om organiseret kriminalitet.

Voksen skældud eller hvad tænker du er passende?

Why are you doing this?
Why?
Isn’t the Regering big enough...
...for both of us?
What is wrong with you people?
We could work together.
Why be enemies?
Because we´re different?
Is that why?
Think of the things that we could do.
Think how strong we would be.

Rød blok...
...and Blå blok...
...together.

There is nothing
that we could not accomplish.
Think about it.
Think about it.
Why destroy...
...when you can create?
We can have it all...
...or we can smash it all.
Why can´t we work out our differences?
Why can´t we work things out?

Little people...
...why can´t we all just get along?

@ LukeDanDuke

Meget enig med dig.

Det sjove er, at de selv samme personer mener ikke, at folk, som ligger politisk til højre for midten - og som brænder mindst lige så meget for deres sag - bare må vade ind og obstruere et program på den måde.

Faktisk kan man godt blive lidt i tvivl, hvorvidt de overhovedet må demonstrere eller overhovedet give deres mening til kende.

Hykleri af værste skuffe.

Jeg ville personligt ikke have specielt ondt af de skvadderhoveder, hvis de røg ind et par øretæver.

Hvad snakker i om? Hvad er der sket hvor? Og mod hvem?

Det sjove er, at de selv samme personer mener ikke, at folk, som ligger politisk til højre for midten - og som brænder mindst lige så meget for deres sag - bare må vade ind og obstruere et program på den måde.

...

Hykleri af værste skuffe.

Jeg ville personligt ikke have specielt ondt af de skvadderhoveder, hvis de røg ind et par øretæver."

Det er god satire. Eller det må det være. Det er ellers godt klaret at bruge et indlæg på at vende på en tallerken i real tid.

Ah, debatten blev ´stormet´ igår. Der kan man bare se.

En gruppe klimaaktivister lavede her til aften en happening under en liveudsendelse fra en af Folkemødets scener. Politiet viste aktivisterne ned fra scenen. Det hele foregik stille og roligt´, står der.

Lyder da helt sikkert som folk der har fortjent at få bank. Messerschmidt og Pape kan jo passende lukke røven med deres ´lovbrydende´ forargelse indtil de har taget deres egen straf for hhv. at stjæle af kassen eller foretage ulovlig overvågning af danskerne. Men det synes de nok ikke er "pinligt og udemokratisk". Pape og Messerscmidt synes nok heller ikke, at det var pinligt og udemokratisk da Pape brugte sin magt som justitsminister til at straffe ham slovakken, som Papes kæreste godt kunne tænke sig et stykke med ekstra hårdt.

Som altid er det super fedt at se folk har prioriteringerne i orden.

@ Kejseren af Japan

Den vending, du taler om, må være en på 360 grader.. :)

Du har ret, det er komisk, at den yderste venstrefløj mener at være i sin gode ret til at begå ulovligheder, samtidig med at deres politiske modstandere end ikke må gøre det samme (eller bare demonstrere for den sags skyld). Det er super hyklerisk.

Jeg tror, at du misforstod sidste del af mit indlæg. Jeg skrev, at jeg ikke ville have specielt ondt af dem, hvis vi fik jeg et par flade. Jeg skrev [i]ikke[i] at man gerne må slå dem. Der er en væsentlig forskel der.

Pisser du på en rockers motorcykel, og han snupper dig i det, så må han naturligvis ikke slå dig, men jeg synes altså, at det er mindre synd for dig, end hvis du umotiveret var blevet pandet ned. Du behøver ikke være enig, men det er altså min mening.

@ Kejseren af Japan

Lyder da helt sikkert som folk der har fortjent at få bank. Messerschmidt og Pape kan jo passende lukke røven med deres ´lovbrydende´ forargelse indtil de har taget deres egen straf for hhv. at stjæle af kassen eller foretage ulovlig overvågning af danskerne. Men det synes de nok ikke er "pinligt og udemokratisk". Pape og Messerscmidt synes nok heller ikke, at det var pinligt og udemokratisk da Pape brugte sin magt som justitsminister til at straffe ham slovakken, som Papes kæreste godt kunne tænke sig et stykke med ekstra hårdt.

Bare rolig, mon ikke det ender med, at Messerschmidt bliver dømt (igen)?

Det at sabotere en debat kan vel ret beset godt anses som et angreb på demokratiet - det fremmer i hvert fald ikke samtalen mellem folk. Det er desværre kendetegnede for de elementer, som er en del af de yderliggående fraktioner, som vist deltog i går. De føler tydeligvis, at alt er tilladt i deres sags tjeneste, mens alle andre - som jo i sagens natur repræsenterer de forkerte holdninger - bare skal skride. Vold og hærværk er ok, så længe man mener, at det tjener deres sag.

Jeg tror, at deres happenings, vold, hærværk osv. ofte har den omvendte effekt, end det de ønsker (medmindre de bare ønsker anarki, naturligvis).

I forhold til Pape, så tror jeg ikke, at der bliver rejst nogen sag mod ham, og så er sagen vel lukket. Jeg er enig i, at sagen mod ham, der tæskede hans kæreste endte med en underlig hård dom, men jeg har ikke læst nogen steder, at Pape skulle være direkte involveret i det - mon ikke det var en dommer, der forsøgte at ramme stemningen i pressen?

Hvornår er XR begyndt at anvende vold? Jeg troede netop, at de ikke ville benytte sig af den slags.
XR er nogle fjolser, men Folkemødet er en dyr omgang pis for at politikere, journalister og folk der gerne vil mænge sig, kan hygge sig med hinanden, mens de lader som om, at de har gang i noget fornuftigt.