Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Forhammeren
Nøgler

Tjah, Sikander og hans frie tropper går ind for en advokatundersøgelse

Du skal ikke være så optaget af om din stemme bliver repræsenteret i folketinget i givet fald
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af klykke
@Toon

Der er også grundlag for en retssag hvis det vurderes som groft uagtsomt... som der ikke tages stilling til og som Lasse Lund også siger i det jeg skrev tidligere.
Skrevet af Har I set mine nøgler?
Men hvis jeg stemmer på de der Grønne, og de - som forventet - ikke klarer spærregrænsen, må jeg forvente, at min stemme via valgforbund ryger til rød blok. Og det kan jeg ikke leve med.

Så det er mere et spørgsmål om, hvem fra blå blok der er mest tålelig, når nu man er et eller andet sted mellem socialisme og socialdemokratisme (sidstnævnte vel at mærke ikke i den antidemokratiske fortolkning, som vor parti med navnet Socialdemokraterne opererer med).

Jeg ser, at Venstre allerede nu har meldt ud, at de går til valg på i runde tal at komme efter #LevMette (og det er min formulering). De har allerede et forspring.
https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-04-07-skraekrapport-udstiller-qatar-1000-arbejdsdage-uden-en-fridag
Skrevet af Forhammeren
Der er nu ikke valgforbund til folketingsvalg.

Du får ikke meget demokratisk sindelag ved at stemme på V.
De vil følge en lang tradition med at lade blå politikere slippe og iøvrigt afskaffe ubehagelige kommissioner som vi så det med Irakkommissionen.
Og nej, rød er ikke hak bedre.

Løkke er et bedre bud end V selvom han ikke turde gøre noget ved Støjberg. Han er nu fri for al bagagen fra V.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af hodja
@Nøgler

Så er din eneste mulighed at stemme blankt.

Ud fra din definition har vi pt ingen partier, der ønsker demokratiet.
Skrevet af Pibe2
Ide til et nyt parti - Kommissionspartiet. Partiet, der vil kommissionerne og dermed demokratiet.
Skrevet af Forhammeren
Alle der synes en advokatundersøgelse er tæt på et must burde bruge lidt tid på Rene Offersens facebook.

Han forsvarede Støjberg så motivet er næppe en stor kærlighed til regeringen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Har I set mine nøgler?
Jeg finder, at der er klare forskelle på de ting, I nævner, og de ting, jeg er træt af.

Der skal intet forsvar af noget som helst ske her, men den nuværende regering opererer på en måde, der ligner at have til hensigt at smadre centraladministrationen indefra. Dertil får den opbakning af samtlige partier på venstrefløjen.

Ud over Minksagen er der jo også de ekstreme antidemokratiske sager mod oppositionspolitikeren, Claus Hjort, og Lars Findsen, som i øvrigt blev hjemsendt halvandet år før man påbegyndte en sag mod ham, fordi der var begrundet mistanke. Barbara Bertelsen og de andre er nu under bekræftet mistanke og sendes naturligt ikke hjem.

Løkkes forsvar af Støjberg, afvisningen af Irakkommissionen osv. var alle forfærdelige skampletter, men de vedrørte trods alt nogle områder, som på ingen tænkelig måde tåler sammenligning med det, der foregår lige nu.

Den nuværende regering er det længste, Danmark har været fra en demokratisk sindet udøvende magt siden 1849. Den slags kan dog ikke siges om hverken Venstre eller nogen andre på højrefløjen.
https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-04-07-skraekrapport-udstiller-qatar-1000-arbejdsdage-uden-en-fridag
Skrevet af Kejseren af Japan
Den nuværende regering er det længste, Danmark har været fra en demokratisk sindet udøvende magt siden 1849


Du fik ikke 13 i historie i folkeskolen tænker jeg. Nok heller ikke 7.

Men fine argumenter. Inger brød loven bevidst og udelukkende for egen vindings skyld. Anders Fogh sendte ulovligt danske soldater i krig, men det mest udemokratiske siden 1849 er altså at nogle mink blev aflivet et par dage før tid. Meget troværdigt.
Siger Estrup dig noget? Eller var det også vand ved siden af?

Hvad er iøvrigt det udemokratiske ved Claus Hjorth sagen? Han sagde jo selv, at han var fuldt ud klar over at han brød loven mens han gjorde det.
Hvad gør dig egentlig "venstreorienteret" hvis man må spørge?
Skrevet af Har I set mine nøgler?
Du fik ikke 13 i historie i folkeskolen tænker jeg. Nok heller ikke 7.

Nej, men jeg fik 12 i gymnasiet. Men hvorfor er det vigtigt?

Men fine argumenter. Inger brød loven bevidst og udelukkende for egen vindings skyld. Anders Fogh sendte ulovligt danske soldater i krig

Fint gentaget. Det er også gjort 100 procent klart, at jeg tager afstand fra det. Har du i øvrigt noget, vi kan bruge til noget?

Og "Inger brød loven udelukkende for egen vindings skyld" - hvor dumt har du tænkt dig, det her skal blive?

men det mest udemokratiske siden 1849 er altså at nogle mink blev aflivet et par dage før tid. Meget troværdigt.

Hvis du skal benytte diskursen "nogle mink blev aflivet før tid" om den hændelse, at man ulovligt lukkede et helt erhverv, er du per definition totalt diskvalificeret fra at kalde noget som helst utroværdigt. Du må simpelthen gøre det bedre, hvis du vil forventes at tages seriøst.

Siger Estrup dig noget?

Ja, det gør det. Vi kan sagtens ændre til "siden 1945", som om det på nogen måde skulle gøre, at min pointe har ændret sig. Men okay, lad os sige siden 1945, så din pedantiske natur kan tilfredsstilles - er du klar til at tale om substansen nu, så?

Hvad er iøvrigt det udemokratiske ved Claus Hjorth sagen?

Jeg betragter mest af alt din anledning til at stille dette spørgsmål som et udtryk for, at der er nogle ting, du skal læse op på. Jeg har ikke tid til at forklare detaljerne i så absurd en sag, som har varet i evigheder.

Hvad gør dig egentlig "venstreorienteret" hvis man må spørge?

Jeg forstår nok ikke spørgsmålet. Spørger du ind til mine holdninger? For i så fald er svaret, at jeg tror på en - i nogles øjne - ekstrem omfordeling rent økonomisk (læs: tårnhøje, nærmest urimelige skatter og afgifter, særligt hos de rigeste) og er snarere liberal end konservativ værdipolitisk - lidt ligesom Enhedslisten var for 5 års tid siden. Nu støtter Enhedslisten en regering, der har som mål i sig selv at deportere børn, og det fremstår ikke ligefrem liberalt - eller som noget man kunne drømme om at stemme på.
https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-04-07-skraekrapport-udstiller-qatar-1000-arbejdsdage-uden-en-fridag
Skrevet af Pibe2
Estrup regerede jo på datidens præmisser, som de så ud før systemskiftet i 1901

Skrevet af Kejseren af Japan
hvor dumt har du tænkt dig, det her skal blive?


Hvem fik ellers noget ud af adskillelsen? Det var politiske point. Intet andet. Mette Frederiksen stod trods alt i en pandemi hvor nærmest samtlige eksperter gjorde det klart at mink i Danmark burde blive afskaffet inden de gav os endnu større problemer igennem alle mulige spændende mutationer.

ulovligt lukkede et helt erhverv


Så vi er igen tilbage ved "det stolte minkerhverv" lol.

Vi kan sagtens ændre til "siden 1945", som om det på nogen måde skulle gøre, at min pointe har ændret sig. Men okay, lad os sige siden 1945, så din pedantiske natur kan tilfredsstilles - er du klar til at tale om substansen nu, så?


Du synes ikke det ændrer din pointe,at du mã barbere 100 år væk? Tænk, det synes jeg faktisk. Jeg synes heller ikke jeg har set nogle argumenter for hvorfor minksagen er værre end irak-krigen eller barnebrudene - udover at du lige mener det selvfølgelig.

Jeg har ikke tid til at forklare detaljerne i så absurd en sag, som har varet i evigheder.


Belejligt. Jeg har svært ved at se det udemokratiske i sagen når Claus Hjorth selv er åben om, at han har været på kant med loven.
Tror du at regeringen, eller bare Mette Frederiksen selv, har haft indflydelse på sagen mod Lars Findsen? Jeg har kun fulgt sagen overfladisk, så hvis det faktisk er kommet frem undskylder jeg,at jeg tvivler. Men normalt fungerer det jo ikke sådan, at regeringen giver navne til anklagemyndigheden hvorefter de reagerer

Din retorik giver mig i øvrigt nærmere LARPing end egentlig venstreorienteret. Hvis du er liberal, så stem da på såkaldte liberale partier? Jeg tror man kalder det concerntrolling i internet slang.

Hvis vi endelig skal snakke om udemokratisk politik,så er det imo et langt større problem at både S-regeringer og VK-regeringer har modarbejdet danske demonstranter og ulovligt tilbageholdt folk, så Kina ikke skulle tabe ansigt ved div. Besøg i DK.
Jeg synes også det var et langt større problem da Aarhus universitet over to omgange fiflede med tallene så de daværende regeringer kunne få deres politik trumfet igennem (oksekødsrspporten og Eva Kjær sagen)

At en flok minkavlere har vundet i lotteriet og blev reddet på målstregen har jeg knap så ondt af, selvom jeg er helt enig i, at forløbet var noget juks. Det er normalt den slags der giver en næse,uanset hvor ligegyldigt det så er blevet.

Beklager eventuelle typos. Min iPad har elendig stavekontrol.
Skrevet af Kejseren af Japan
Pibe: det kan man sagtens mene. Men læs lige hvad ´nøgler´ skriver.

Den nuværende regering er det længste, Danmark har været fra en demokratisk sindet udøvende magt siden 1849


Estrup var direkte modstander af parlamentarismen.
Skrevet af OC
Hvad gør dig egentlig "venstreorienteret" hvis man må spørge?


Shit hvor er det vildt.
La prende Vecino.
Skrevet af Har I set mine nøgler?
Hvem fik ellers noget ud af adskillelsen? Det var politiske point. Intet andet. Mette Frederiksen stod trods alt i en pandemi hvor nærmest samtlige eksperter gjorde det klart at mink i Danmark burde blive afskaffet inden de gav os endnu større problemer igennem alle mulige spændende mutationer.

Jeg kan ikke rigtigt forholde mig til det her. Din diskurs om Mette F kan jeg anlægge om Inger, og så har vi samme pointe om begge. Og det er også min pointe: begge opførte sig langt over kritisabelt. Du vil så ikke acceptere, at Mette F gjorde. Det er et håbløst udgangspunkt for en samtale.

Jeg har kun fulgt sagen overfladisk, så hvis det faktisk er kommet frem undskylder jeg,at jeg tvivler. Men normalt fungerer det jo ikke sådan, at regeringen giver navne til anklagemyndigheden hvorefter de reagerer

Det er fint, at du bekræfter, hvad jeg skrev: der er nogle ting, du bør læse op på. Din sidste sætning er falsk, da Justitsministeren er anklager i følge loven.

Så vi er igen tilbage ved "det stolte minkerhverv" lol.

Tager du dig selv seriøst, når du skriver sådan noget?

Din retorik giver mig i øvrigt nærmere LARPing end egentlig venstreorienteret. Hvis du er liberal, så stem da på såkaldte liberale partier? Jeg tror man kalder det concerntrolling i internet slang.

Hvad havde du tænkt dig, jeg skulle sige til denne form for vås?

Jeg har - inspireret af socialisten, Eric Blair/George Orwell - altid ment, at man bør stille større krav til dem, man er enig med end de øvrige. Nogle religionskrigere mener noget andet, og jeg finder det faktisk lidt ynkeligt.

Hvis vi endelig skal snakke om udemokratisk politik […]

Dine eksempler er bestemt også noget lort.

At en flok minkavlere har vundet i lotteriet og blev reddet på målstregen har jeg knap så ondt af, selvom jeg er helt enig i, at forløbet var noget juks. Det er normalt den slags der giver en næse,uanset hvor ligegyldigt det så er blevet.

Det giver ikke en næse, at man ulovligt nedlægger et helt erhverv. Lovligheden i handlingen ændres ikke af, at du har nogle bestemte følelser for pågældende erhverv. Det ved du jo også godt.

Beklager eventuelle typos. Min iPad har elendig stavekontrol.

Alt forladt. Jeg kan sige det samme om min iPhone - men det er vist også samme producent…
https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-04-07-skraekrapport-udstiller-qatar-1000-arbejdsdage-uden-en-fridag
Skrevet af Har I set mine nøgler?
Estrup var direkte modstander af parlamentarismen.

Det er trods alt en forsimplet formulering. Men lad gå, jeg kan slet ikke se, at det er væsentligt for pointen.
https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-04-07-skraekrapport-udstiller-qatar-1000-arbejdsdage-uden-en-fridag
Skrevet af shaviro
@nøgler
Vi er sikkert ikke enige i meget politisk, men jeg deler din frustration omkring emnet her.
Det de røde partier har gang i lige nu er jo at give blå blok gode undskyldninger næste gang de har magten. De eneste der konsekvent taber på det her er vælgerne.
Skrevet af Toon Toon!
Klykke

Vis mig lige hvor det er du mener, at Lasse Lund siger at groft uagtsom i Mette F sagen kan føre til en rigsretssag. Hvis det er det citat som Poor Scouser nævnte, tror jeg du misforstår det.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Har I set mine nøgler?
Vi er sikkert ikke enige i meget politisk, men jeg deler din frustration omkring emnet her.

Formentlig ikke (og det er jo fint), men for mig er dette netop ikke politik men noget, der er langt vigtigere.

Det de røde partier har gang i lige nu er jo at give blå blok gode undskyldninger næste gang de har magten. De eneste der konsekvent taber på det her er vælgerne.

Her er mit (muligvis naive) håb bare, at Jacob Elleman er en type, der står for noget ordentligt og hæderligt. Vi får se - forhåbentlig.
https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-04-07-skraekrapport-udstiller-qatar-1000-arbejdsdage-uden-en-fridag
Skrevet af Pibe2
Ellemann er typen, der stadig forsvarer Irak- og Afghanistankrigene. Med andre ord, et fjols.

annonce
0