Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sten_H
Det giver absolut ingen mening, hun har nærmere fortjent en fyreseddel.
KENWRIGHT OUT, VAR OUT
Skrevet af Common sense
Netop, i min verden er en bonus en "gulerod" for at opnå et ekstraordinært værdiskabende resultat (som ligger udenfor, hvad der ellers forventes af dig) og ikke en fast del af din løn.
Skrevet af Common sense
Faktisk lidt vildt, at BBB tjener det samme som den amerikanske præsident ($400.000 om året).

Ja, ja... jeg ved godt, at han så bl.a. har et hvidt hus stillet gratis til rådighed, men stadigvæk.

Fast "bonus" (som hun før indstillede sig selv til) og ingen hjemsendelse, de må virkelig være gode veninder. I DK er det normal praksis eller til nøds vennetjenester, men var det sket i det tidligere Østeuropa ville vi kalde det korruption.

Det gik vel også rimeligt godt for Bettina og hendes veninde, da hun arbejdede i politiet !
Skrevet af Common sense
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Netop, i min verden er en bonus en "gulerod" for at opnå et ekstraordinært værdiskabende resultat (som ligger udenfor, hvad der ellers forventes af dig) og ikke en fast del af din løn


Jeg er generelt imod bonusser, engangsvederlag osv., da de meget ofte bliver tildelt på automatpilot og ud fra uigennemsigtige kriterier og begrundelser. Det gælder i det offentlige, men også i det private, hvor det dog i nogle tilfælde er mere ligetil at gøre arbejdsmæssige præstationer målbare.

I alt for mange tilfælde er kriterier for bonusser mv. absurde, ikke-målbare eller decideret farlige som i dette tilfælde: https://www.bt.dk/samfund/bt-afsloerer-vagtlaeger-scorer-kassen-paa-at-afvise-patienter

Den meritokratiske tænkning, der gennemsyrer samfundet, er usund. Den skaber utilfredshed hos dem, der ikke får, mere end tilfredshed hos dem, der (ofte næsten pt. automatik) får. Det er selvfølgelig en fin tanke belønne den gode præstation, men det er ikke nødvendigvis godt for fællesskabet. Desuden er de grupper, der modtager vederlag, bonusser osv., ofte sammenfaldende med grupper, der i forvejen har høje lønninger. Til den der har, skal mere gives...

Forud for finanskrisen i 2008 var det ifølge flere eksperter bl.a. jagten på hurtige bonusser, der fik finansfolk til at sælge produkter og træffe beslutninger, der var dybt uansvarlige.

Der må findes et lønsystem, der er mere retfærdigt, og som flertallet kan støtte op om. Det er selvfølgelig svært at skabe et 100 pct. retfærdigt system i den komplekse verden, vi lever i, og hvor magtpositioner og relationer uvægerligt vil spille en rolle. Men ordningerne med engangsvederlag, bonusser osv. har i mine øjne spillet fallit. Der er ALT for mange dårlige eksempler.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Common sense

@PST

Fuldstændig enig og et glimrende indlæg :-)
Skrevet af Forhammeren
Nå NB har fået skrabet skllingerne sammen til en uvildig advokatundersøgelse.

Måske kan de skrabe lidt til sig af borgerlige vælgere i det omkringliggende terræn men man løber da en kæmpe risiko for at se meget fjogede ud inden valgkampen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af jensmoch
Det må vel være en advokatvurdering, og ikke en advokatundersøgelse der er tale om.
Skrevet af Forhammeren
Kartoffel Kartoffel.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Svært at se andet formål end politisk agitation.

Det er velkendt, at advokater fortolker tingene i den retning, som den betalende kunde ønsker. Det er på forhånd givet, at NBs advokater vil grave dybt for at finde argumenter for et grundlag for en rigsretssag. Det er med andre ord politisk bestillingsarbejde.

NBs kalkule er, at den jævne dansker midlertidigt kan forledes til at tro noget andet, og at hadet mod især MF på brede dele af højrefløjen er stort nok til, at man gerne vil tro på vurderingen, og derfor ser bort fra detaljer som neutralitet/saglighed.

Medierne er i et eller andet omfang nødt til at sætte NBs advokatvurdering på dagsordenen. Det vil journalistisk set også være en god historie, som mange journalister nok ikke vil have lyst til at ødelægge ved at beskrive vurderingen som det, den er: Et partsindlæg.

De øvrige partier på højrefløjen vil elske NB for initiativet. Minkgryden bliver holdt i kog, og de andre partier kan spille med på legen, uden at de kan klandres for noget.

Over tid vil det stå klart for alle undtagen de mest degenererede, at en advokatvurdering bestilt af et oppositionsparti selvsagt skal læses med store forbehold og i øvrigt ingen retsvirkning kan få.

Men måske først på den anden side af et folketingsvalg…

Såfremt der er blåt flertal efter valget, kan NBs advokatvurdering bruges som løftestang til at skarpvinkle et kommissorium for en advokatvurdering foranstaltet af Folketinget. Derfor overvejer S måske allerede nu at iværksætte deres egen advokatvurdering, der pure frifinder MF/regeringen.

Det er skønt at være advokat for politikkerne :-)
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Kejseren af Japan
De øvrige partier på højrefløjen vil elske NB for initiativet. Minkgryden bliver holdt i kog, og de andre partier kan spille med på legen, uden at de kan klandres for noget.


Helt sikkert. Men det er vel endnu mere et spørgsmål om at få positioneret sig internt i blokken, hvor der med både Lars Løkke og Inger Støjbergs personpartier begynder at blive en smule crowded.

Jeg forestiller mig ikke umiddelbart, at der er mange blok-flyttende stemmer i sådan en afvokatundersøgelse. Til gengæld kan det flytte nogle stemmer internt i blokken, hvor nogle vælgerne vil "belønne" NB for at følge sagen til dørs og sætte handling bag ordene, hvor V, K osv. Ikke gør noget udover snak.
Skrevet af Toon Toon!
Så vi er altså ude i at Nye Borgerlige i Inger Støjberg sagen kørte en støttekampagne for Inger… Lavede de ikke lige frem en indsamling til hende?

Og nu laver de så en indsamling til en “uvildig” advokatvurdering…

Det parti er jo 100% til grin. Tosser.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Common sense
Derfor overvejer S måske allerede nu at iværksætte deres egen advokatvurdering, der pure frifinder MF/regeringen.


Gjorde man ikke det allerede under sagen, hvor hendes advokater sagde, at der var lovhjemmel ?
Skrevet af Forhammeren
For pariter som C; V og LA er det ren lose/lose.

Hvis NBs undersøgelse viser at der er gundlag for en rigsretssag kan de måske fiske lidt internt.
Er der ikke grundlag har NB på blå bloks vegne skudt sig selv i foden.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Kejseren af Japan
Jeg tror ikke du kommer til st høre resultatet af en evt. undersøgelse hvis den skulle vise, at der ikke er noget at komme efter.

Allerhøjest bliver det en fodnote efter valget.
Skrevet af Common sense
Jeg er lidt i vildrede, skal NBs advokatvurdering;

- kommentere på Kommissionens konklusion eller
- vurdere om MF har overtrådt Ministeransvarsloven (som Kommissionen jo ikke tog stilling til)

?
Skrevet af Forhammeren
Kejser
Det kan næppe holdes hemmeligt i en valgkamp hvis det er konklusionen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Gjorde man ikke det allerede under sagen, hvor hendes advokater sagde, at der var lovhjemmel ?


Regeringen udarbejdede en redegørelse for forløbet kort efter det blev opdaget, at der manglede hjemmel. Derefter blev der igangsat en kommissionsundersøgelse.

Ingen advokat har frikendt MF for ansvar. Det ville virke temmelig mærkeligt og suspekt, hvis MF engagerede sin egen advokat.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Common sense
Det er dette jeg kom i tanke om

"Bisidderne for en række vidner fra Statsministeriet – herunder Mette Frederiksen og hendes departementschef – sår nu tvivl om en helt afgørende præmis i minksagen."

"Det fremgår af et 18 siders notat, som fire bisiddere, der alle er advokater, har sendt til Minkkommissionen"

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE13415797/statsministeriets-advokater-udfordrer-argumenter-for-manglende-lovgrundlag-til-at-aflive-mink/

https://piopio.dk/statsministerens-advokat-udfordrer-det-juridiske-grundlag-mink-kommissionen

annonce
0