Krigen i Irak er en af de mere komplekse i nyere tid, der under et flertal blev sat endeligt i værk, grundet et stadigt ikke holdbart postulat om, at landet besad masseødelæggelsesvåben. Med andre ord på en løgn. Statsoverhovederne og politikkerne, ikke mindst i USA, havde for øje at værne om nationale interesser: Olie og fred.
Det sagt, så var kontinuerlige civile overgreb og drab, samt et oprigtigt ønske om fred i Irak også en tungtvejende årsag til krigen. Kynisk set kunne valget stilles op med 2 muligheder: At lade Irak løse problemerne selv med store civile tab, eller ´hjælpe´ landet til at starte på en frisk ved at dræbe terrorceller og magthavere, med store civile tab.
Det vil blive for hypotetisk at tale om hvad der ville være mindst dårligt, men tage stilling: Det er en pligt.
Tid+ medløbere = ægte fans
- Jeg kan godt drikke uden at have det sjovt