Snak

Og det er ret dumt af dig. Grønland udleder 9.4 ton/indbygger, hvilket godt nok er mere end Danmarks 5.8 ton/indbygger. Men eftersom der kun bor 56.000 i Grønland kan du jo spørge dig selv om hvor vigtig grøn omstilling i Grønland er.

Du kan også komme med et par bud på hvor en evt. reduktion i udledningerne skal komme fra. Jeg venter spændt.

Okay, nu bruger du det samme argument som MF brugte for at "frede" Aalborg Portland !

Det er sjovt hvordan en person der kalder sig "common sense", klinisk renser sine indlæg for "common sense" og oftest ender med et take uden forankring i nogen virkelighed.

Jeg prøver da trods alt at argumentere, mens du bare sender personlige svinere ud... hvilket selvfølgelig også er det nemmeste at gøre i stedet for at debattere (på et debatforum...).

Edit: Jeg kom med nogle observationer fra Rwanda (forankreret i virkeligheden), har du selv været der eller hvor har du din viden fra ?

Nej, fordi Bornholm indgår som en del af DANMARKS (ikke Rigsfællesskabets) samlede CO2 regnskab.

Aha, så deres CO2 regnskab er ikke relevant for Danmarks. Måske derfor man ikke tager det op.

Okay, nu bruger du det samme argument som MF brugte for at "frede" Aalborg Portland !

Det var godt nok dårligt forsøgt. Du har endda citeret dette her som du har undladt at svare på:

Du kan også komme med et par bud på hvor en evt. reduktion i udledningerne skal komme fra. Jeg venter spændt.

I øvrigt, så udleder Grønland 536.000 tons CO2. Aalborg Portland 2,25 mio. tons. Altså mere end 4 gange mere. Endnu en gang: dårligt forsøgt.

Jeg synes at folk misser den vigtigste grund til et asylcenter i Rwanda; At stoppe menneskesmugling, og den farefulde færd som de byder migranterne.

Hvis man skulle noget på Grønland, så var det at placere folk på tålt ophold dér.

@TUW

Ja det er en gåde hvorfor Folketinget ikke har taget den til sig.

Kjærshovedgaard Ver. 2 midt på Indlandsisen.

Og så er er vi jo ikke hjerteløse, så vi fjerner samtlige restriktioner med udgang. Der skal være fri bevægelighed i nærområdet. :-)

Præcis. Der er det værste de kan komme i karambolage med en isbjørn ;)

Hvis man skulle noget på Grønland, så var det at placere folk på tålt ophold dér.

Det er forstyrret på så mange måder.

Det er selvfølgelig ikke realistisk, og ville være ekstremt dyrt, medmindre vi forlader de internationale konventioner. Og det ville ganske givet være rigtig dyrt at forlade dem. Både økonomisk og for udviklingen menneskeligt i samfundet.

Jeg gider ikke slå efter, men som jeg husker det, udgør iranere en ret stor andel af de på tålt ophold. Kunne Vesten få en presbold på Iran, så de ville begynde at modtage egne tvangsudsendte borgere, ville en del være løst der.
Jeg er ikke klar over, hvor meget samarbejde der er på tværs for at få Iran med på sådan en aftale, men åbenlyst går det ikke vildt godt.
Indtil da sidder iranere i udsendelsesposition og håber på, at nogle store nok medier vil fortælle om dem, så de kan få deres sag genoptaget i Flygtningenævnet pba at nu har de været profilerede, og nogle i hjemlandet kan have set, at de er modstandere af styret, konverterede, homoseksuelle, og hvad man ellers kan håbe på at få asyl på, når man er fra Iran.

En anden ting ved afskaffelse af spontan asyl og/eller et center i det store land Afrika hvor man næsten øjeblikkeligt sendte folk ned, er at man ville fjerne den presbold som Putin og Erdogan har på os aktuelt. Det er strømmet ind med folk ad (så vidt jeg husker) Balkan-ruten. Vi har ikke rigtigt oplevet det i Danmark, endnu i hvert fald, men der er andre europæiske lande som er ekstremt pressede, af andet end ukrainere. Og så sidder man samtidig og venter på, om der kommer en andenbølge af ukrainere i løbet af vinteren.

Hvor er det dog ærgerligt, hvis KD ikke længere har lysten, modet og kræfterne til at stille op til Folketingsvalg. Øv.

Hvad er der dog galt med at placere udviste på tålt ophold på Grønland? Grønland er langt mere tyndt befolket, og der vil være langt færre problemer. Jeg kan heller ikke se at det ville bryde nogen konventioner overhovedet. De skulle selvfølgelig have det lige så godt med tre måltider om dagen, det er bare placeringen som er anderledes. Skulle det bevirke at nogle af dem valgte at rejse frivilligt ville det være en fin sidegevinst.

Jeg synes at folk misser den vigtigste grund til et asylcenter i Rwanda; At stoppe menneskesmugling, og den farefulde færd som de byder migranterne.

Man stopper ikke den farefulde færd for flygtningene ved at Danmark stopper for spontan asyl. De vil stadig flygte over havet i gummibåde. Og derfor er det en dårlige idé med de Rwanda-lejre. Som du selv siger, at stoppe flugten over Middelhavet er den vigtigste grund, og hvis den så ikke engang holder, ja så er det nok en dårlig idé.

Som Radikale bl.a. siger, så skal man lave en fælles europæisk løsning, hvis det skal give mening med sådan en lejr.

Toon: Men England er også lune på idéen, og jeg tror sagtens mange flere lande vil joine hvis Danmark går foran.

Hvorfor ikke bare lave en fælles EU-løsning?

Der er jo ingen grund til at Danmark og England gør noget, der ikke vil virke - der er mange andre lande i Europa, som flygtninge og migranter gerne vil til.

Ja men hvis EU kan blive enige om en lignende løsning i Afrika er det også helt fint :) Jeg synes bare ikke at vi skal pantsætte vores udenrigspolitik på hvad EU kan blive enige om.

Jeg er ret sikker på at hvis Danmark gik foran, og det blev en succes så vil Italien og Spanien lynhurtigt finde en lignende løsning :)

Men sandsynligheden for at det bliver en succes, hvis succes defineres ved at flygtningene ikke længere sejler over Middelhavet i gummibåde (som ifølge dig er den vigtigste årsag til at gennemføre det) er lig med 0?

Nej det mener jeg ikke. Som sagt Danmark går foran, Italien, Spanien, Malta og Grækenland følger med. Så er der ikke længere lande de kan tage til, hvor de ikke vil blive tilbagevist til Rwanda eller andre lande man kan få en ordning op at køre med.

Det er lidt der samme som med den grønne omstilling. Hvad Danmark gør er en dråbe i havet og fuldstændig ligegyldigt, men ved at gå foran viser vi andre lande at det kan lade sig gøre :)

@Toon Toon

Det er jo det lange perspektiv i at vi ville få andre med (eksempelvis Grækenland, Italien og Spanien) , som på sigt vil gøre at de ikke sejlede over der er ideen.

Hvis de 3 lande gjorde det samme, så kunne man håbe at presset faldt, og de gør det måske hvis Danmark og England får det igennem

Så kan man diskutere om Rwanda er et fedt sted at samarbejde med, men et andet land, med lidt bedre historik er måske at foretrække.



Edit: TUW kom først :)

Thiesen-føljetonen.

Man har kendt til hende og psykokærestens tendenser siden i sommer. Rart man lige kan vente til efter valget med at vippe hende ud.

Thiesen-føljetonen.

Man har kendt til hende og psykokærestens tendenser siden i sommer. Rart man lige kan vente til efter valget med at vippe hende ud.

Skidt fyr, Thiesen har fået samlet op:

- Truende opkald midt om natten til partiansat
- Brase ind på Chr.Borg og partikontor - på trods af forbud
- Trusler mod partiansat i partikontor på Chr.Borg.
- Troppe op til valgfest på valgnatten - på trod af ønske fra partiet om at holde sig væk
- Lægge partiansat i gulvet til valgfest - og så ellers blive eskorteret ud

Vermund og partikolleger får da også udtrykt bekymring, hvordan denne kæreste opfører sig inden for husets fire vægge - når han kan opføre sig sådan over for kærestens arbejdsplads.

...så kan jeg bedre forstå, hvorfor det er mange måneder siden, at Thiesen har harceleret mod de kriminelle, truende, voldelige indvandrerdrenge i det nordsjællandske - når hun åbenbart selv danner par med sådan en type.