Snak

Qana

https://www.berlingske.dk/metropol/jobcentrene-i-koebenhavn-har-ikke-henvist-en-eneste-ledig-til-et-job-de

Jeg spekulerede på om du ville henvise til den. Det er meget dårlig journalistik.

https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-nul-jobhenvisninger-i-koebenhavn-skreg-til-himlen-58-kommuner-goer-det

Pointen er, at “henvisning” er et specifikt begreb i lovgivningen. Jeg husker ikke detaljerne, men det indebærer at arbejdsgiveren lader jobcenteret udvælge een specifik ledig til et givent job. Hvis de så ikke vil bruge vedkommende skal de give en begrundelse på hvorfor.

Det er en forældet metode, som blev brugt til at anvise job til havnearbejdere og lignende, i dag er det de færreste arbejdsgivere der er interesserede i det. I stedet vil de have er udvalg af ledige, så de kan vælge den de helst vil ansætte (den måde har jeg selv brugt jobcenteret på).

Havde Berlingske i stedet spurgt hvor mange jobs jobcenteret havde formidlet havde svaret været et helt andet.

(Disclaimer: jeg arbejder ikke på et jobcenter, men har brugt dem til at besætte stillinger)

Jeg synes der er gode ting og dårlige ting ved det nye udspil. Skatten op og skatten ned, jeg er for og imod begge.
Jeg synes der er rigtig mange spændende tiltag, men jeg er også kritisk. Der er nødt til at komme flere detaljer. Det kan være godt og skidt. Hvad mener du BS?

Hej Cabra.

Tjo, the slate is næsten clean, Mette, og ja du havde en styrke jeg ikke troede du havde, for nu at citere Christian Slaters berømte slutreplik i Heathers, da du teamede op med M og V. Virkelig respekt for det. Hvad end din bevæggrund så er.

Så jeg vil kippe med flaget. Og glæde mig, ikke over at have været med i opstarten af Løkkes parti, men over at der findes tre mennesker der tør samarbejde på tværs af interesser.

Det bliver dog aldrig nogen stor åbenbaring at høre Mette tale, helt modsat Løkke. Men jeg vil for nu lade passere, at hun ikke kan sætte ord på hvorfor hun danner denne regering og at hun modsat Løkke ikke altid formår at italesætte de svære ting, men i stedet fx kækt hævder at danskerne har sammensat et folketing der skal samarbejde. Hun har bare ikke en dybere sensibilitet der kan sætte hende i stand til at skabe en større og mere troværdig forklaring på særligt mange ting. Selv en mainstream Hollywoodfilm kan gøre det bedre. So be it og jeg stoler 100 % på at Løkkes store indsigt og ærlighed er et vigtigt aktiv for regeringen.

Og der går forhåbentligt nogle år før Mette desperat synger som Maria i With or Without Control, selvom det måske ville have modnet hende lidt at have prøvet lidt desperation og været udsat for JD i Heathers.

You´ve got a hold on me
You´re messing up the screen
Thought it was a good idea
Dealing with the enemy

https://www.youtube.com/watch?v=ng7AyL3zWhU

Steve, der er noget hyggeligt ved at komme herind på ethvert B-menneskes mest vågne tid og så læse dit indlæg som det nyeste.

Og til Halil, Radikale har vel ikke rigtig haft minister-/regeringspotentiale siden Vestager, eller misser jeg noget?

Resten sprang jeg let og "elefant" henover, for det meste, dog lidt af BS, fik jeg med.

Fortsat god dag og så skal der uddeles ministerbiler.

Elendil - bingo!

@qana

https://www.berlingske.dk/virksomheder/i-to-aar-har-niclas-bekker-hjulpet-ledige-i-job-han-er-ikke-i-tvivl

https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE14244645/jobcentre-skal-lukkes/

Der findes masser af artikler og eksempler på at jobcentrene slet ikke virker efter hensigten.

@sir:

Jeg skrev jo også at jeg er enig i at reglerne er håbløse - som dit første link beskriver.

Link to er et debatindlæg, der siger at syge skal håndteres sf læger frem for på jobcentrene. Det er også svært at være uenig i, det kan bare ikke financieres med de tre milliarder man vil spare på beskæftigelsesindsatsen.

Og så var der det med effektiviteten, som jeg gættede rigtigt på at du havde fra Berlingske. Lige præcis den historie er bare fuld af faktuelle fejl (og hyppigt citeret).

Problemet med beskæftigelsesindsatsen siden Hjort er, at det er et kontrolregime blandet med velfærd. Og med den kritik der pt. er af systemet er der ikke rigtig nogen, der tager stilling til hvor kontrollen skal udføres, hvis ikke det sker i jobcentrene.

Tag eksemplet med at syge skal håndteres af læger. Det er svært at have noget imod. I dag vil længere sygeforløb gøre, at sygemeldte borgere skal i en eller anden form for aktivitet styret i jobcenteret. Både fordi det hjælper nogen, men i høj grad også for at gøre det vanskeligt at være sygemeldt fra et arbejde og så passe det alligevel. Det er der bare ikke rigtig nogen der forholder sig til.

Hvis man ikke vil indføre borgerløn af bagvejen bliver der bare nødt til at være et incitaments- og kontrolregime et sted. Og hvis man lukker jobcentrene skal der findes et nyt hjem til det.

Og der bliver fundet et nyt hjem nu i kommunerne og reglerne bliver forsimplet. Det virker fornuftigt. Du må gerne synes at Jobcentrene har været effektive, men på trods af teknikaliteter i Berlingskes artikel, så er det vist meget få der sidder tilbage med opfattelsen af at jobcentrene er pengene værd som de drives i dag.

Godt nok en lidt overraskende ministerliste.

Ellemann forsvar og Løkke udenrigs overrasker mig. Havde troet Ellemann ville have fået en "større" rolle og at Løkke ville tage Sundhed.
Tesfaye som undervisningsminister forstår jeg umiddelbart heller ikke, synes han er til tungere poster selvom den er vigtig.

Egelund som minister havde jeg heller ikke set komme. Trads nævnte hende og Stine Bosse som potentielle ministre.


1) Statsminister Mette Frederiksen (S)

2) Vicestatsminister og forsvarsminister Jakob Ellemann-Jensen (V)

3) Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M)

4) Finansminister Nicolai Wammen (S)

5) Økonomiminister Troels Lund Poulsen (V)

6) Indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde (V)

7) Justitsminister Peter Hummelgaard (S)

8) Kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M)

9) Erhvervsminister Morten Bødskov (S)

10) Minister for udviklingssamarbejde og global klimapolitik Dan Jørgensen (S)

11) Miljøminister Magnus Heunicke (S)

12) Social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S)

13) Beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S)

14) Børne- og undervisningsminister Mattias Tesfaye (S)

15) Udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)

16) Skatteminister Jeppe Bruus (S)

17) Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V)

18) Kirkeminister, minister for landdistrikter og minister for nordisk samarbejde Louise Schack Elholm (V)

19) Transportminister Thomas Danielsen (V)

20) Uddannelses- og forskningsminister Christina Egelund (M)

21) Digitaliseringsminister og minister for ligestilling Marie Bjerre (V)

22) Ældreminister Mette Kierkgaard (M)

23) Klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard (M)

Jakob Engel-Schmidt er vist Lyngby-fan.

Det var så de fem potter pis kultur der kunne associeres med ham.

God have mercy …

Edit. Nej, han er sgu søn af en pottemager. Alt forladt.

Ministerlisten er, som vanligt, en opregning af dekadente elitepolitikere, som absolut intet begreb har om demokratiudvikling, lighedsudvikling og fredsindsatser.

En række af mennesker, som alle har adopteret neoliberalismens forkrampede syn på menneske og samfund, og som naturligvis er rede til at drøne os videre ned ad slisken (mere ulighed, højere magtdistancer og militarisering af Riget, amen).

@Jussi

Det efterlader mig også med lidt af et granatchok.

Kunne man ikke opdele i to ministerier; sport og kultur?

Det bedste er nok at nu har da trods alt egen chauffør. Keep the streets safe!

Kunne man ikke overveje at følge magtens tredeling helt til dørs og sikre at udøvere ikke også kan være lovgivere samtidig, sådan som Montesquieu og andre barselsgivere til demokratiet foreskrev? Som stængerne står nu, kan vi iagttage en kæmpe bunke idioter på Amalienborg, som byder endnu et magtfuldkomment slæng velkommen - loaded med naivitet og halsløs håbefuldhed.

En minister for global klimapolitik og en minister for klima.

Er sidstnævnte så alene minister for det lokale klima?

Dan Jørgensen må virkelig være vigtig i S, siden at man har oprettet et helt pseudoministerium alene til ham.

Jeg må indrømme at jeg havde kaldt Løkke som udenrigs minister og Elleman som Forsvar.

Elleman er en militær mand, så den er vigtig for ham, og Løkke som udenrigsminister er også en flot post, som jeg er sikker på han MEGET gerne ville have.

Så kan man mene hvad man vil om politikerne, men det er nu sådan systemet er strikket sammen, sådan har det været længe og så længe der ikke er en bedre styreform (som jeg da også til tider ville ønske der var) så er det nok for det bedste.

+ Ingen ministerpost til Trine Bramsen
+Ingen ministerpost til Astrid Krag

- ministerpost til Troels Lund Poulsen

- Jacob Engel-Schmidt. Jeg har det sgu stramt med en minister, der har kørt bil efter han har taget coke. Derudover fremstår han ikke specielt kompetent.

"Så kan man mene hvad man vil om politikerne, men det er nu sådan systemet er strikket sammen, sådan har det været længe og så længe der ikke er en bedre styreform (som jeg da også til tider ville ønske der var) så er det nok for det bedste."

Igen, naivitet og håbefuldhed. Der er masser, som kan gøres for at forbedre de demokratiske forhold i Danmark, herunder:
- reel adskillelse af udøvende (regering) og lovgivende (Folketinget) magt; dvs. valg til begge instanser
- etablering af en forfatningsdomstol, som kan afløse vor impotente ombudsmandsinstitution
- reformering af offentlighedsloven, således at borgernes indsigt i magtens forvaltning øges
- sænkning af loftet for anonyme bidrag til partier/politikere (vi ved at bidrag over ca. 2000 kr. typisk kommer fra erhvervslivet, interesseorganisationer og andre donorer uden folkelig legitimitet).
- reformering af Grundloven (følger af ovenstående) på en række punkter, herunder navnligt §3.

Det er bare at sætte igang, hvis man altså vil forbedre demokratiet. At slå ud med armene og leve med den stigende elendighed er ganske enkelt uansvarligt, set i et demokratisk perspektiv.

Som nævnt tidligere er det ret oplagt at Bramsen ikke får en ministerpost. Dels grundet kompetencer, men også fordi det er lettere et foretage et bondeoffer hvis FE-undersøgelsen bringer noget kedelig frem.
At strid Kragh havde et svagt valg, hvilket vel også afspejler det som senest blev leveret som minister.