Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Mr_bum
Medmindre der forholdsvist hrutigt kommer valg igen, er dt ikke nødvendigvis skidt for de Radikale. Det er sjældent godt være et lille parti i en regering, og regeringen ville nok også være mere usikker med fire partier.

Men det kræver selvfølgelig, at de kan bryde den negative spiral og profitere, hvis folk bliver utilfredse med V, S og M, men det bliver ikke nødvendigvis en nem opgave. Og måske de også ville være bedre tjent med en mere spændende leder end Lidegaard, men det må tiden vise.
Skrevet af Common sense
Men det kræver selvfølgelig, at de kan bryde den negative spiral og profitere, hvis folk bliver utilfredse med V, S og M, men det bliver ikke nødvendigvis en nem opgave. Og måske de også ville være bedre tjent med en mere spændende leder end Lidegaard, men det må tiden vise.


Hvem skulle det være?
Skrevet af Toon Toon!
Martin Lidegaard er imø lige præcis hvad RV har brug for. En mande-mand. Ret troværdig type, der går pragmatisk til værks og som også gerne vil snakke økonomi og ansvarlighed (ikke kun miljø og MeToo).

Mit indtryk er, at RV har vurderet at de vinder mere på at stå uden for indflydelse. Ikke ift. indflydelse men ift. næste valg. Det er trods alt nemmere at markere sig, når man står frit og kan kritisere det regeringen (med Moderaterne) foretager sig.

Og altså, så går det jo også ret meget imod Radikales politik at skære i uddannelser og SU.
Black and White Army! "The Entertainers" er tilbage.
Skrevet af Tenver237AndCounting
Radikales eneste anke var vel også bare at etpartiregeringen ikke fortsatte.


Radikale virker efterhånden ret umulige at tilfredsstille for de andre partier.


Og er det nok bedre (og nemmere) at være i opposition.
Skrevet af Mr_bum
@CS

Jeg tænker, at eksempelvis Samira Nawa på længere sigt ville være en mere interessant figur end Lidegaard, som jeg ikke ser, som en potentiel stor billetsælger. Men ok, Bent Bendtsen kunne hente 9-10% ved flere valg, så intet er umuligt.

ML har umiddelbart arvet en splittet folketingsgruppe, men en nu tabt regeringsrolle, uanset om det måske bliver en fordel i fremtiden, og en konstant ændring af synet på Rwanda-projektet, hvor man ellers skulle tro, at de kunne vinde nogle billige point, når regeringen tilsyneladende heller ikke endnu er 100% enige om dens holdning, har i hvert fald heller ikke givet ham nogen god start.
Skrevet af LOPPOL
Altså med Løkke som udenrigsminister er der da virkelig en mulighed for RV at gøre sig synlige som midterparti. Moderaterne uden Løkke er noget nær usynlige. Især nu da Jakob Engel-Schmidt også endte i regeringen.

Der er ikke nogen af de alm. MF´ere Moderaternes gruppe, der er vant til det daglige liv på Christiansborg, og det kan alle af RV´s MF´ere til hudløshed.

Skrevet af LOPPOL
Og hvad skulle folk have mod Martin Lidegaard? Han virker da helt ekstremt kompetent, og han har endda den dybe mandestemme, som åbenbart skulle være en bias-fordel ift. troværdighed.

Tjek evt. hans CV ud - det er en mand, der rent faktisk (også) kan noget ved siden af politik.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Rina de Place Bjørn - det er sgu et fedt navn :-) Mon ikke der findes en ordning, hvor de mulige skyldnere slipper for renterne.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Common sense

Meget kan man mene/sige om MM, men han er mega skarp foran retten.
Skrevet af Bosse1983
Konklusionen er at EU må have strammere regler, hvis ikke folk som MM skal stikke snablen ned i kassen og efterfølgende påstå uvidenhed og god tro.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Common sense
Konklusionen er at EU må have strammere regler, hvis ikke folk som MM skal stikke snablen ned i kassen og efterfølgende påstå uvidenhed og god tro.


Super, du ved bedre end det danske retssystem.

Kan du dokumentere, at MM har "stukket snablen ned i kassen" eller... ?
Skrevet af Toon Toon!
Altså ligger der ikke et program for den lørdag, hvor nogen påstår at der er blevet snakket meget EU? Og hvor var de vidner henne tidligere?

Lyder mest af alt som om han frifindes pga en løs definition af hvad en konference egentligt er. Som at en konference godt bare kan være en meningsudveksling mellem nogle parter. Ret tyndt hvis rigtigt.
Black and White Army! "The Entertainers" er tilbage.
Skrevet af Common sense

@ Toon Toon!
Har du laest dommen?

Lyder mest af alt som om han frifindes pga en løs definition af hvad en konference egentligt er. Som at en konference godt bare kan være en meningsudveksling mellem nogle parter. Ret tyndt hvis rigtigt.


Er man ikke uskyldig til det modsatte er bevist?

Hvor "tynd/tyk" skal noget vaere for en afgoerelse?

Skrevet af Toon Toon!
Det var TV2 der fremlagde det med at der var tvivl om hvad definitionen egentligt var af en konference.

Det er dygtigt arbejde af forsvareren. Han har formået at så tvivl om der var et EU-seminar og der var det jo meget belejligt, at der lige dukkede en lydfil op, hvor MM fortæller at man dagen forinden afholdte et EU-seminar arrangeret af Meld. Yderst heldigt at den fil pludselig dukkede!

Især fordi den på magisk vis fik nogle nuværende DFere til at erindre, at der blev snakket masser af EU om lørdagen, noget de ellers ikke kunne huske da sagen kørte tidligere, og som flere vidner stadig ikke mener fandt sted.
Black and White Army! "The Entertainers" er tilbage.
Skrevet af qanatoli
Han har opgraderet sin advokat. Og så er det vel primært de nuværende DF’ere, der mirakuløst har fået hukommelsen tilbage, der har gjort forskellen i forhold til den første dom.

Jeg synes det stinker.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af Tenver237AndCounting
Det stinker begge veje.

Manden har jo selv skrevet bogen om EU-svindel, så om det var valgkampagne eller pludselig klarsyn ift. noget, der ligger 7 år tilbage, kan vel være ét fedt.
Skrevet af Common sense
Det er dygtigt arbejde af forsvareren. Han har formået at så tvivl om der var et EU-seminar og der var det jo meget belejligt, at der lige dukkede en lydfil op, hvor MM fortæller at man dagen forinden afholdte et EU-seminar arrangeret af Meld. Yderst heldigt at den fil pludselig dukkede!


Men den eksisterer og understoetter hans paastand?

Mener du at den er konstrueret til fordel for ham?
Skrevet af Bosse1983
Super, du ved bedre end det danske retssystem.

Kan du dokumentere, at MM har "stukket snablen ned i kassen" eller... ?


Mageløs logik du præsterer.

Jeg ved at Messerschmidt har raget midler ind til et arrangement som ingen med sikkerhed kan dokumentere har fundet sted, og folk ikke er klar over at de har deltaget på. Det er oplagt kritikværdig, og det er Messerschmidt fint klar over. Dummere er han trods alt ikke. Det er som sådan ikke det danske retsvæsens problem, men et spørgsmål om definitioner og formkrav i EU-regulativer. Når du har åleglatte skidderikker som Messerschmidt gående, må du naturligvis lukke den slags huller, i stedet for at sætte lid til moralske hensigter. Laveste fællesnævner definerer som altid med den slags øremærkede puljer.

Og det er da fornøjeligt at Messerschmidt føler sig renvasket. Det indtryk er han nok en af få som står med.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Common sense

[quote]eg ved at Messerschmidt har raget midler ind til et arrangement som ingen med sikkerhed kan dokumentere har fundet sted[/quote]

Har du vaeret et af vidnerne ellers skal du da melde dig, hvis sagen ankes?

Du er ansat ved politiet?
annonce
0