Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Frygah2
Man kunne nu godt få det indtryk, at man bevidst har sat budgettet så lavt, for at sikre at man fik Eurovision i KBH. Altså at man simpelthen har lavet en kalkyle der går på at det er bedre at bede om tilgivelse end lov, og dermed har lavet en absurd urealistisk lavt budget, der "pludselig" blev overskredet.

Jeg tror dog næppe der er nogen af folkene bag der havde forestillet sig det skulle blive så voldsomt et underskud. Jacob Engel Schmidt siger det meget godt, når han undrer sig over man kun kan hitte ud af at fyre en projektchef man selv har ansat, men intet ansvar og afsked placerer blandt ledelsen.
Skrevet af Sheriffen
Der var i øvrigt også en artikel i Berlingeren, hvor de kritiserede ledelsen for at have ansat familiemedlemmer til Eurovision.
3/4 af ledelsesmedlemmerne havde familie ansat, hvilket er helt grotesk.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Halil
Hæhæ, så det er der du har fået arbejde i intern revision...

Det er helt grotesk.

Wonderfull Copenhagen kunne passende gå konkurs. Det ville dog blive noget af et ramaskrig, når diverse VVS´ere, tømrer osv. også gik nedenom og hjem pga. ubetalte regninger fra Wonderfull Copenhagen.

Sophie Hæstorp Andersen(Hun hedder åbenbart lidt forskelligt til efternavn på internettet - Weird) har været ude med en støtteerklæring til Wonderfull Copenhagen, så det sker dog næppe.

http://www.dr.dk/Nyheder…/110813.htm
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Frygah2
http://ekstrabladet.dk/f…4950937.ece

Frank Jensen skal i hvert fald ikke betale noget. Københavns Kommune har ikke ngoet med det at gøre, så den bliver tørret pænt på af på Region Hovedstaden.

Kan specielt gode lide denne formulering fra ham:

Det er fornuftigt, at Region Hovedstaden nu påtager sig opgaven med at finde en politisk løsning.


Skrevet af Sheriffen
@Halil

Hæhæ, så det er der du har fået arbejde i intern revision


Lol, ja det kunne have været kønt :D

Wonderfull Copenhagen kunne passende gå konkurs. Det ville dog blive noget af et ramaskrig, når diverse VVS´ere, tømrer osv. også gik nedenom og hjem pga. ubetalte regninger fra Wonderfull Copenhagen.


WC er jo en lidt sjov størrelse, og går selvfølgeligt ikke konkurs, eftersom det primært er statsfinansieret og har stor politisk opbakning.

Der sidder også flere prominente politikere herunder Frank Jensen i bestyrelsen.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Sheriffen
Fedt, større bøder fordi man har valgt en karrierevej, hvor der tjenes lidt mere end gennemsnittet:

http://jyllands-posten.d…r-indkomst/
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Will
Hvis holdningen hos politikerne er, at bøder skal have en præventiv effekt, så giver forslaget da rigtig god mening.

Men ja, det er da træls for os, der tjener mere en gennemsnitsdanskeren.
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Lazaronen
Jeg vil gerne lige understrege igen, igen og igen. Da mange åbenbart ikke er klar over det at dette netop er hvad begrebet bøde (oprindeligt) betyder.

Måske nogle jurist kan oplyse om dette, men jeg antager også at det er årsagen til at man ikke får bøder, men derimod et bøde-forlæg som man så kan vælge at acceptere eller gå i retten og der få erklæret sin uskyld, eller bøde (altså økonomisk straf i forhold til formue/indtægt)
The ancient Greeks were the first ones to say an unexamined life is not worth living. They don't tell you of course what we found out, an examined life not that fascinating either.
Skrevet af Seifert
"SF foreslår, at udskifte bøder inden for blandt andet skat, konkurrence, færdsel, fiskeri med dagbøder, som varierer efter ens indkomst."

Sportsfiskeri går en svær tid i møde.

Hvad mon der menes med konkurrence ?

Jeg synes da det er et fint forslag til nogle områder, f.eks. spritkørsel
Skrevet af Kirkegaard92
Lidt skørt at Karsten Lauritzen argumenterer med at det straffer folk der arbejder meget

I mange tilfælde har folk vel ubetalt overarbejde, og desuden er det jo ikke mængden af arbejde der afgør hvor meget man tjener men derimod lønnen.. Det kunne han godt have gjort bedre.
Skrevet af Sheriffen
Hvis holdningen hos politikerne er, at bøder skal have en præventiv effekt, så giver forslaget da rigtig god mening.

Men ja, det er da træls for os, der tjener mere en gennemsnitsdanskeren.



Jeg kan på ingen måde se det rimelige i, at samme forseelse giver forskellig straf.
Det er bare endnu et latterligt forsøg på at hæve skatterne, fordi statskassen fattes penge og straffe dem, der i forvejen straffes af topskat.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Sheriffen
Man kunne godt argumentere for, at lønnen er udtryk ved timesats gange antallet af timer for dem, der får betalt overarbejde.
Der er vel stadig en del, der får betalt overarbejde, vil jeg tro.

____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af tue69
Hvis holdningen hos politikerne er, at bøder skal have en præventiv effekt, så giver forslaget da rigtig god mening.


Det bliver nok også et krav fra uenige partier, at ovenstående i nogen grad kan bevises.
Skrevet af Will
@ sheriffen

Jeg kan på ingen måde se det rimelige i, at samme forseelse giver forskellig straf.


Omvendt kan man også argumentere for, at fattige mennesker bliver straffet forholdsvis hårdere end rige, når der ikke tages hensyn til indtjening ift. bødestørrelsen.

Det er bare endnu et latterligt forsøg på at hæve skatterne, fordi statskassen fattes penge og straffe dem, der i forvejen straffes af topskat.


Det kan sagtens være tilfældet. Jeg går ud fra, at man, hvis det er meningen med forslaget er en større præventiv effekt, også har dokumentationen, der underbygger dette.
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Sheriffen
Omvendt kan man også argumentere for, at fattige mennesker bliver straffet forholdsvis hårdere end rige, når der ikke tages hensyn til indtjening ift. bødestørrelsen.


Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være afgørende. Når politikerne nu bruger så meget tid og energi på at opfordre til, at man tager en uddannelse og får et godt job, hvorfor skal man så straffes for det?

Jeg forstår ikke, at man skal straffes yderligere for at lægge en indsats for dagen og arbejde hårdt for at opnå en fornuftig lønpakke.

Bagefter kan vi passende også begynde at differentiere fængselsstraf for samme forseelser.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af tue69
Omvendt kan man også argumentere for, at fattige mennesker bliver straffet forholdsvis hårdere end rige, når der ikke tages hensyn til indtjening ift. bødestørrelsen.


Jeg er spændt på at se, hvordan bødestørrelsen skal udmåles. Er det efter rådighedsbeløb eller bruttoløn, og hvad skal argumenterne være for at gøre det ene eller det andet?

Det bliver da en lækker administrativ opgave uanset.
Skrevet af Sheriffen
Det bliver da en lækker administrativ opgave uanset.



Flere kolde hænder i det offentlige, tak.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af dillen
Studerende får jo også studierabat på bøder. Hvilket jeg, som studerende, synes er helt tosset, hvis man alene bruger argumentet, at man er studerende, og derfor som regel ikke har mange penge.
Når det så er sagt, så kan jeg godt forstå argumenterne for, at en lavere indkomst også bør afspejles i bødens størrelse. Samtidig bør topskatten vel ikke betragtes som en straf, Sheriff?
Skrevet af Sheriffen
Når det så er sagt, så kan jeg godt forstå argumenterne for, at en lavere indkomst også bør afspejles i bødens størrelse. Samtidig bør topskatten vel ikke betragtes som en straf, Sheriff?


Hvad vil du så betragte det som - en julegave?


Det, der irriterer mig ved, at man overvejer at differentierer bøder, er, at man blot afklæder folk endnu mere.
Skatten er jo i forvejen latterlig høj, topskatten er ekstrem voldsom, bilafgiften er decideret sindsyg, ejendomsbeskatningen er tilsvarede voldsom. Her bidrager de mest velhavende allerede rigeligt i forvejen til fælleskassen.

Differentierede bøder er blot endnu en måde at tage flere penge for folk, der har valgt en lang uddannelse og et godt job.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Mercenary
Omvendt skal bøder vel gøre nas for at have en effekt.
Lose all to save a little
annonce
0