Snak

Haha, ny sig. Tak amor.

"Hun bruger dog Ole Birks "anklager mod kvinder" som en bekræftende omstændighed for sin egen hypotese. Hun har dog tydeligvis ikke forstået, at der var tale om et sarkastisk/satirisk indspark. "

Og lader Just forklare, at Ole Birk dækkede sig ind under satire. Men satire betyder jo altså ikke, at man ikke mener noget af det, man skriver. Den der dårlige blog, som det hele udsprang af, var jo også satire...

Hvorfor "satire"? Hvorfor ikke det ultimative forlorne cop out: "det var for at lægge op til debat"?

Og lader Just forklare, at Ole Birk dækkede sig ind under satire. Men satire betyder jo altså ikke, at man ikke mener noget af det, man skriver. Den der dårlige blog, som det hele udsprang af, var jo også satire...

Bestemt. Du glemmer dog, at det er formen og retorikken der har bragt manges pis i kog. Det er jo ikke enten eller. Desuden er det min opfattelse, at Ole Birk anklager skulle være en modpol til det stereotype billede der blev tegnet af mænd, i debatten om kvotekvinder.

Nej, jeg glemmer det ikke. Det er da often form og retorik, der bringer manges pis i kog, og det skal vel netop ikke skilles ad, hvis man bedriver satire? Præsentation og fortolkning er jo her åbenlyst flettet uløseligt ind i hinanden. Men det fatter afsenderne - både Ole Birk og ham den anden blogger - overhovedet ikke.

Nu tænker jeg form overfor indhold/pointe. Spørgsmålet er så, hvorvidt det er smart at skrue så kraftigt op for retorikken, selvom det skaber større opmærksomhed. Ofte farer folk i flint over retorikken fremfor det egentlige budskab.

Jep, og det kan man ikke bare adskille, hvis man vil bedrive satire. En del af pointen er, hvordan indholdet præsenteres.

Det er jeg nu ikke helt enig i.

Men hvorfor vælge en satirisk form? I øvrigt er det en udbredt misforståelse, at form og indhold ofte bare kan adskilles, men det burde slet ikke stå til diskussion, når det er en genre som satire, der benyttes.

Fordi udgangspunktet er at underholde. Pointen er sekundær.

Aha. Så det politiske i politisk satire er sekundært. Det bør du måske underbygge med et form for argument.

Nu skal du ikke hænge mig op på det generelt. Jeg taler stadig om den specifikke blog. Pointen er ofte politisk, men er det ikke konsekvent. Det centrale er derimod følelsen af at være bitter. Det er ikke ulig Bitterfissen Bethany, som næppe kan karakteriseres som politisk satire.

Det lader til, at der jongleres med nogle udtryk, som vedkommende ikke helt har tænkt over eller sat sig grundigt ind i. Hvis intentionen bare er at være sjov, så kan det selvfølgelig forklare det tildels, men jeg kan virkelig ikke se, hvordan det evt. skulle gøre indlægget sjovere eller mere sigende at læse det som et udtryk for en særlig bitterhed.

Nu synes jeg personligt ikke HPV-vaccine-indlægget var specielt sjovt, men han har leveret flere perler. Bitterheden og den grænseoverskridende retorik er vel et modspil til den politiske korrekthed.

Det er da også for dumt at gå ud fra, at den politiske korrekthed partout er forkert på den. Selvfølgelig; hvis man i forvejen ikke har meget tilovers for dem, der bliver latterliggjort, så kan det da sikkert være meget sjovt, men gennemtænkt satire er det ikke, og så er det svært ikke at få den fornemmelse, at det sådan set bare er misbrug af et udtryk til at få sig et billigt grin og undvige kritik. Hvis man er uenig i pointen, så har man ikke læst det som noget underholdene. Hvis man ikke synes, det er sjovt, så forholder man sig ikke til pointen. Man bruger sammenfletningen af form og indhold til at gøre indlægget til noget, der ikke kan anfægtes. Derfor kan det selvfølgelig stadig godt være underholdende...

http://jyllands-posten.d…5122139.ece

Det er da vist godt, at hende Lise Egholm stopper, sådan som hun ser spøgelser overalt. Hun har simpelthen tabt kalotten.

Morten Østergaard og ikke mindst de skoleledere, der gennem flere år har skabt trygge og læringsfri skoler i verdensklasse på Nørrebro, træder heldigvis i karakter. Og rigtig fint, at ministeren minder om, at han står garant for, at berøringsangst ikke kommer til at spille en rolle. Alt skal på bordet, som altid.

Skulle nogle af jer bo i området, og have små børn, så se at få dem skrevet op til disse skoler. Jeg forudser endnu længere ventelister.

Dine evner udi læsning kunne nok gøres lidt skarpere (måske på en skole på Nørrebro?). Hvornår er skolelederen Morten Østergaard Jensen blevet minister?

Du har ret - jeg så forkert omkring Morten Østergaard. Beklager.

Din idé omkring en institution til min videreuddannelse, netop fordi den måske er så tiltrængt, må jeg hellere takke nej til.

Om så ovenstående fejl og mangler helt unødiggør kommentaren til artiklen, må du selv afgøre.

Din idé omkring en institution til min videreuddannelse, netop fordi den måske er så tiltrængt, må jeg hellere takke nej til.

Djævlen ligger i detaljen.