Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Bosse1983
@Bishop

Nej, jeg er da helt enig i at tonen ikke bidrager med noget positivt, men jeg tror heller ikke tonen er en bestemmende faktor i relation til "radikalisering", for nu at holde os i tåbelige termer. Men hey, når man bare vil tale i floskler og kreere mantraer som giver genklang, må man vel også acceptere den tomme debat. Jeg tror dog at debatten ville være mere frugtbar, prøvede man at kontrollere de grundlagsløse postulater og de vilde mellemregninger. Problemet er nok, at man tonen til trods, stadig danser om den varme grød, i angsten for at overtræde den politisk korrekte grænse.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bishop
Med tanke på de nærmest sindsyge udtalelser der er kommet fra dansk folkeparti, kunne man godt foranledes til at tro at den grove tone er blevet lidt af en stemmesluger.

Det er sgu vanvittigt at danmarks måske største parti har bidraget med udtalelser som disse
http://www.b.dk/national…maerkninger
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af Mercenary
Jeg er vist meget enig med Bishop, men det er svært beviseligt at tonen marginaliserer forskellige befolkningsgrupper; arbejdsløse, indvandrere osv. Jeg synes bare det er logisk, men det er der jo ikke meget håndgribelig dokumentation i.

Der er historiske eksempler på, hvordan befolkningsgrupper stigmatiseres bl.a. via retoriske greb, kan man sige, men nazi-referencerne er sjældent særligt valide i sådan en diskussion. Og nej, Inger er ikke nazist - det er ikke hende jeg sigter til.

Jeg tænker bare at som modtager af budskabet ville jeg selv tage det ilde op at blive kaldt kræftknude, rotteafkom osv..
Lose all to save a little
Skrevet af Bosse1983
@Bishop

Det er jeg såmænd enig i, men det er jo bare at konkludere, at folk er bøvede. Jeg tror dog man ville hente de samme, hvis ikke flere stemmer, med de samme standpunkter i en sober tone. Det er noget med form og indhold, som småtbegavende politikere nok ikke forstår.

Videre hjælper det ikke at man indirekte udstyrer folk med ytringsret, hvor eksempelvis BT og EB har etableret en platform, hvor folk virkelig kan lufte den indre svinehund. Før internettets kommentarfunktioner, blev den slags jo pænt siet fra i den redaktionelle proces. Flere af afsenderne har jo ikke noget nævneværdigt sprog, og næppe midlerne til at formulere et skriv som tages op. Nu har man så disse studier i idioti, hvor folk kan bekræftes i deres ageren af andre, samt foranlediges til at tro, at de deltager i debatten, fordi der er tilsvarende tumper med modstridende synspunkter, som villigt kaster fæces tilbage over hækken.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Sir , moderator
Fik Bishop lige bevist at tonen gør folk til radikale der? Det tror jeg vist nok!
Dette er en signatur.
Skrevet af Bishop
Jeg har aldrig argumenteret for at tonen gør folk radikale, men du er sjældent bleg for at skyde mig noget i skoene, så fortsæt du bare.

Hvordan går med at få brugt pengene fra dit forsikringsvindel?
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af Gaius_Marius
Jeg forlod da netop Danmark på grund af tonen of racismen. DF´s indtræden i dansk politik og deres tid som støtteparti ændrede alt for mit vedkommende. Det er uden tvivl nemmere at være vestlig indvandrer (specielt når det går op for danskere at man er italiener og ikke muslim), men Danmark er støt blevet værre og værre siden 2001.

Irland er meget lig Danmark. Men racisme har jeg ikke oplevet. Jeg har ikke oplevet folk kaste glas i hovedet på mig fordi jeg var fremmed. Jeg har ikke oplevet folk råbe racistiske ting efter mig her. De er et langt mere civiliserede, åbne og flinke.

Men de har selvfølgeligt en helt anden fortid hvor immigration var en del af deres identitet.


Jeg er på ingen måde overrasket over at nogle muslimer bliver radikaliseret i DK. Ligesom jeg ikke var overrasket over at mange fra min årgang og omgangskreds endte som kriminelle og grundlagde Black Cobras.
Skrevet af Bosse1983
@Merc

Naturligvis kan man marginalisere ved hjælp af retorik og ved at skabe en diskurs den vej. Det er jeg helt enig i. Det er den fraværende mellemregning, når vi skal videre til "radikalisering", som er mit problem. I hvilken retning går radikalisering og med hvilke mål? Det er i begrænset omfang Danmark og de som står bag den dårlige tone, som er i sigtekornet, lader det til, ser vi bort fra hvad der opfattes som blasfemi, af allerede radikale grupper.

Min pointe værende, at der typisk nok er andre, og til tider latente faktorer, som spiller mere ind, end en løftet pegefinger fra Skrigeskinken Inger i retning tre snotnæser.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Sir , moderator
Bishop, dem bruger jeg til et par nye nosser til dig.

Dette er en signatur.
Skrevet af Sir , moderator
Gauis, hvordan vurderer du tonen i DK til at være i forhold til andre europæiske lande udover Irland? Hvis du altså har nogen indsigt i disse, jeg har ikke. Der er kommet rigtig mange syrienskrigere fra Belgien, Frankrig og England. Jeg er med på at tonen ikke er den dominerende faktor, men mon den betyder så meget som folk pt giver udtryk for eller er det et lidt letkøbt argument?
Dette er en signatur.
Skrevet af Bishop
SirC Jeg ville spare pengene hvis jeg dig og så bruge dem på en bedre moral.
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af Sir , moderator
Hvorfor antager du egentlig at jeg vil beholde pengene, når jeg skriver i tråden at jeg er enig med dig. Besynderligt.
Dette er en signatur.
Skrevet af Bishop
Det var i hvert fald et dilemma? Hvorfor antager du at jeg argumentere for at tonen gør folk radikale når jeg på intet tidspunkt har argumenteret for det? Og eller at jeg har brug for større nosser, når jeg i virkeligheden bare ikke er så så sort/hvid i mine holdninger som andre?
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af Sir , moderator
Fordi det var det der blev diskuteret da du postede et indlæg omkring hvor grimme ting DF siger.
Dette er en signatur.
Skrevet af Gaius_Marius

Gauis, hvordan vurderer du tonen i DK til at være i forhold til andre europæiske lande udover Irland? Hvis du altså har nogen indsigt. Der er kommet rigtig mange syrienskrigere fra Belgien, Frankrig og England.

Jeg har boet i både Italien og Portugal. I Portugal er immigration ikke eksisterende og jeg oplevede aldrig at det var et emne. Italien er ret racistisk. Mest mod sorte. Der er debattonen også ret grim og det afspejles de ret racistiske partier som Lega Nord og Cinque Stelle.

Som jeg var inde på i religion tråden og som jeg hører rundt omkring er problemet oftest at man har haft radikale imamer der har prædikenet had og splid i netop England og Belgien.

Frankrig har meget historisk baggage plus at de jo kører en ret "radikal" sekularisering.

The Big Questions fra BBC giver et ret godt indblik debatten. Man kan finde dem på Youtube.
Skrevet af Sheriffen
Naturligvis kan man marginalisere ved hjælp af retorik og ved at skabe en diskurs den vej. Det er jeg helt enig i. Det er den fraværende mellemregning, når vi skal videre til "radikalisering", som er mit problem. I hvilken retning går radikalisering og med hvilke mål? Det er i begrænset omfang Danmark og de som står bag den dårlige tone, som er i sigtekornet, lader det til, ser vi bort fra hvad der opfattes som blasfemi, af allerede radikale grupper.

Min pointe værende, at der typisk nok er andre, og til tider latente faktorer, som spiller mere ind, end en løftet pegefinger fra Skrigeskinken Inger i retning tre snotnæser.



Det er så trættende, at man ikke må sige eller ytre, at der er et problem med indvandringen i Danmark, som i de fleste andre vestlige lande.

Og i stedet for at gøre noget ved det, så drukner vi i enten mudderkastning (den ene grøft) eller i politisk korekthed og svagpisseri.

Det bliver med garanti blot værre og værre, og vi får formodentlig ikke gjort en skid ved problemerne, før det er for sent.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Bosse1983
Irland har da ellers rapporteret stigende racisme i en årrække nu. Irlændere er så også grundlæggende "frie" i sproget, så jeg antager at det meste er verbalt, men det er langt fra mit indtryk, at de holder sig tilbage. Nu er indvandringen så heller ikke så fremskreden i udvikling som Danmark og den kommer i stort omfang fra andre steder. Det har måske noget at sige.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bishop
SirC

Det var et svar til Bosse, og ærlig talt så tror jeg da ikke han har opfattet mine indlæg som argumentation for radikalisering. Det må han selvfølgelig selv svare for. Men min point var engentlig bare at jeg ikke finder at tonen bidrager til noget positivt. Samt at tonen er en stemmesluger.
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af Mercenary
@Bosse

Min pointe værende, at der typisk nok er andre, og til tider latente faktorer, som spiller mere ind, end en løftet pegefinger fra Skrigeskinken Inger i retning tre snotnæser.

Det er jeg bestemt heller ikke uenig i. Ligesom det kan være en klods om benet i forhold til rent faktisk at tage nødvendige debatter om de forskellige grupper. Edit: Som Sheriffen også er inde på.
Lose all to save a little
Skrevet af Pibe
Gaius, Irland har ikke oplevet årtiers kædeindvandring med massive integrationsproblemer til følge, som det politiske system mangler dels vilje, dels evne til at håndtere, bl.a. som følge af en række utidssvarende konventioner.

Sverige har god tone, men masser af de bander, som dem dine venner joinede. Det samme gælder på sin vis England.
annonce
0