Snak

Konservative er på vej mod afrunden. Medmindre Liberal Alliance laver et eller andet helt gakket.

Liberal Alliance lever af at være gakket, og deres vælgere stemmer på dem netop af den grund, så der er ingen fare for, at de nedsmelter.

De Konservative kan slet ikke finde ud af at manøvrere mellem Venstre og Liberal Alliance, og nu forsøger man så desperat at smide Nazikortet i håb om at tiltrække lidt her. Det er sølle.

Jeg er enig i at Konservative ikke kan finde deres plads - den er ligesom blevet taget ved at de giftede sig med Venstre og dermed "opgav" de meget liberale idéer (i hvert fald udadtil).

LA har deres semi-gakkede øjeblikke, men det har hjulpet med Finansministeriets blåstempling. Når jeg skriver gakket i mit tidligere indlæg, tænker jeg på et eller andet, som jeg ikke pt. kan forestille mig hvad, der vil skræmme de liberale vælgere tilbage til Konservative. Det er svært at se det ske. Men hvis feks Anders Samuelsen stoppede, han bærer en del af partiet, og der kom en svag leder ind, så kunne det påvirke en hel del. Ellers er det svært at se Konservative komme tilbage.

Jeg har svært ved at se Samuelsen opgive sit projekt, og man har efterhånden fået styr på partiet. Selv Joachim B. Olsen har ikke været ude at lufte noget idiotisk i lang tid, så de virker ret afstemt.

Nasser Khader er til gengæld lig med tosserier, og han er godt i gang med at gøre det samme ved De Konservative som med de Ny Alliance, bortset fra at han denne gang i har et godt udgangspunkt i meningsmålingerne.

Og med Pape som frontfigur, så er der ingen til at hamre ham på plads, for han er den vageste partileder på tinge.

Pape bidrager nu også selv fint til løjerne. Det er i hvert fald ret sødt, når han stiller ultimative krav til at gå med i en borgerlig regering. Som om De Konservative har noget som helst at skulle have sagt.

Ja, han er blank.

De ultimative krav er vel blot et udtryk for at K forsøger at vise, at de ikke er 100% gift med V og at de har deres egne MEGET liberale holdninger. De forsøger at vinde lidt tilbage fra LA. Men det er vel for sent? Hvis man er virkelig liberal i dagens Danmark, så er man vel all in på LA? Ligesom hvis man er virkelig rød, så er det EL.

Det er bare fjollet at stille den slags krav, når man ikke har noget at skyde med. K vil jo alligevel ikke vælte et borgerligt flertal, såfremt deres krav ikke bliver opfyldt. Bliver de inviteret med i en regering må de vel bare sige ja tak, hvis det kan blive til Kirkeministeriet og en post som europaminister eller sådan noget.

Jo, men i det her tilfælde handler det vel om signalet man sender.

Et signal om, at man er en lille hund, der gør, men som ikke kan bide. Det er næppe noget at stræbe efter.

@ Repos

Liberal Alliance lever af at være gakket, og deres vælgere stemmer på dem netop af den grund

Helt forkert. LA´s vælgere stemmer på LA fordi de rent faktisk er enige med LA i deres politik. Langt den overvejende del af LA´s vælgere synes at Venstre er mere socialdemokrater end de reelt er liberale.

@ Toon Toon

De Konservative forsøger at fiske hos DF, ikke LA.

Konservative kan godt skyde en hvid pind efter at fiske nævneværdigt med stemmer i LA, for der er ikke meget liberalisme i K.

@ John De Wolf

At nogen kan drømme om at opstille Iben Tranholm, siger det hele. Så er det på tide at lukke butikken.
Jeg er i øvrigt ret sikker på at når det kommer til Riskær, så kan han meget vel ryge ind i nogle vanskeligheder mht. at blive godkendt som medlem af folketinget, skulle han på en eller anden besynderlig vis kunne trylle sig frem til et mandat, hvilket virker ekstremt usandsynligt for KD.

Der er nemlig sådan en lille passus, som han kan få vanskeligheder med:

Uværdig til at være medlem af Folketinget

For at stille op til Folketinget må du desuden ikke være er straffet for en handling, som i folks øjne gør dig uværdig til at sidde i Folketinget. Det er Folketinget, der bestemmer, om et dømt medlem også er uværdigt og dermed fortaber sin valgbarhed. Folketinget beslutter først, om en person er valgbar, efter at man er valgt ind i Folketinget. Der er med andre ord ikke nogen der kan forhindre én i at stille op til folketingsvalg, selvom man måtte være dømt for en handling, der måske gør en uværdig til at sidde i Folketinget – det afgøres først efter valget.

Jeg har set mange politikere forsvare det uforsvarlige og stå på mål for besynderlige holdninger, men Riskær der skal forsvare KD´s program og tale for at man skal afskaffe den fri abort? Det bliver ikke ret meget mere utroværdigt.

De Konservative forsøger at fiske hos DF, ikke LA.

Konservative kan godt skyde en hvid pind efter at fiske nævneværdigt med stemmer i LA, for der er ikke meget liberalisme i K.

Nu er det jo ikke kun nazi-plakaten, de fremfører sig på. De har også være ude at kommunikere omkring lavere skat og afbureaukratisering som er typisk LA-mærkesager og næppe har meget med DF at gøre.

"@ John De Wolf

At nogen kan drømme om at opstille Iben Tranholm, siger det hele. Så er det på tide at lukke butikken."

Man kan mene mangt og meget om hende og hun ville da heller ikke få min stemme.
Opstillingen af Tranholm ville dog rent taktisk give mere mening end Riskær alt den stund at flere af partiets afhoppede kernevælgere kan identificere sig med hende og formentlig ville stemme på dem hvis hun stillede op. Opbakningen til Riskær vidner om, at man vil gå meget på kompromis i desperation efter, at få stemmer, hvorfor jeg finder det mærkeligt at man fravælger en, der måske kunne give netop stemmer for en, der med garanti vil have modsatte effekt.


"Jeg er i øvrigt ret sikker på at når det kommer til Riskær, så kan han meget vel ryge ind i nogle vanskeligheder mht. at blive godkendt som medlem af folketinget, skulle han på en eller anden besynderlig vis kunne trylle sig frem til et mandat, hvilket virker ekstremt usandsynligt for KD.

Der er nemlig sådan en lille passus, som han kan få vanskeligheder med:

Uværdig til at være medlem af Folketinget

"For at stille op til Folketinget må du desuden ikke være er straffet for en handling, som i folks øjne gør dig uværdig til at sidde i Folketinget. Det er Folketinget, der bestemmer, om et dømt medlem også er uværdigt og dermed fortaber sin valgbarhed. Folketinget beslutter først, om en person er valgbar, efter at man er valgt ind i Folketinget. Der er med andre ord ikke nogen der kan forhindre én i at stille op til folketingsvalg, selvom man måtte være dømt for en handling, der måske gør en uværdig til at sidde i Folketinget – det afgøres først efter valget."

Avs...Ja den kan give problemer.

"Jeg har set mange politikere forsvare det uforsvarlige og stå på mål for besynderlige holdninger, men Riskær der skal forsvare KD´s program og tale for at man skal afskaffe den fri abort? Det bliver ikke ret meget mere utroværdigt. "

Helt enig.

Iben Thranholm har store, store bryster. Klart godkendt MILF og en stemme værd.

@ Toon Toon

Nu er det jo ikke kun nazi-plakaten, de fremfører sig på. De har også være ude at kommunikere omkring lavere skat og afbureaukratisering som er typisk LA-mærkesager og næppe har meget med DF at gøre.

Nej, men hele den Konservative "Gud, Konge, Fædreland" tanke ligger meget, meget langt fra de liberale. Der ligger Konservative langt tættere på DF, end LA. Liberalisme er ikke kun økonomi og fordi Konservative har en borgerlig tilgang til de økonomiske områder, betyder det ikke at liberale vælgere finder Konservative specielt interessante.

@ John

Det er muligt at Iben Tranholm ligger tættere på nogle af kernevælgerne, men mange andre vil løbe skrigende væk ved tanken om at have så rabiat en kandidat på plakaten.

@ Viola.

Det er ikke umuligt du har ret. At hun deler vandene også i KD vidner hendes manglende kandidatur i hvert fald om.

Haha det var Støjbergs kæreste som kørte kronprinsen ulovligt over broen.

Helt forkert. LA´s vælgere stemmer på LA fordi de rent faktisk er enige med LA i deres politik.

Der er rent faktisk folk derude, der ikke kan gennemskue Samuelsens virkelighedsfjerne ævl? Så vi har både DF´s landsbytosser, EL+SF´s kommunist-klovner, og en større gruppe af super-liberale, latte-elskende dosmere?

Er det efterhånden ved at være tiden til at opgive menneskeheden og satse på orangutangerne i stedet for?

@ Black Spider

super-liberale, latte-elskende dosmere?

Du gør det meget let at have en fornuftig dialog på den måde, men du plejer jo også bare at råbe "SAXO BANK" i stedet for at forholde dig til indhold og kontekst.

Ja, der findes rent faktisk mennesker, der identificerer sig med de helt grundlæggende liberale principper om personlig frihed og mindre stat.

Enig med Viola. Men det gør ikke LAs holdninger mindre gratis i et velfærdssamfund som det danske.