Snak

@Bosse

Det har jeg faktisk gjort igennem en hel del siders debat nu, men alligevel bliver du ved med at hive fat i én gammel besked, som jeg efterhånden har forklaret meningen med en del gange nu.

Din natur er at være på tværs, så du accepterer det ikke. Det må jo bare være sådan det er, men jeg gider som sagt ikke diskutere med en, hvis eneste formål er at overbevise mig om, at jeg nu faktisk mente noget helt andet end det jeg skrev, og tilmed gøre det til en grov generalisering af invandrere.

Har du derudover aldrig lært at man ikke nødvendigvis er eller lyder klog, fordi man bruger lange og fejlplacerede ord og vendninger i sine sætninger. Når du fx bruger ordet ´nomenklatur´ mister din sætning og dit formål fx ekstremt meget mening da det ord bruges inden for kemi og biologi, som fagudtryk for navngivningen af naturresourcer.

Et lille tip til dig dog; det hører ikke til den nationalkonservative integrationsdebat at snakke om at integrere invandrere på arbejdsmarkedet.. Det hører heller ikke den nationalkonservative integrationsdebat til at postulere at kontanthjælpssystemet modarbejder en sådan integration på arbejdsmarkedet..

Vi kan dog blive enige om én ting - det er formålsløst at diskutere med hinanden, da du har en stædig holdning til mig og jeg er overbevist om at dit eneste formål er at være på tværs og være stædig, sikkert fordi du ikke har noget bedre at tage dig til !

Tak for nu Bosse, det var en forn... oplevelse

Når du fx bruger ordet ´nomenklatur´ mister din sætning og dit formål fx ekstremt meget mening da det ord bruges inden for kemi og biologi, som fagudtryk for navngivningen af naturresourcer.

Du bør finde dig et bedre opslagsværk.

What the shizzle, Recognizzle
Hvad med lige at svare på mit spørgsmizzle
Frem med din dokumentatizzle
Måske er der ikke rigtigt hold i dine påstizzle
Måske er du i virkeligheden borderline retardizzle
Måske er det derfor du er racizzle

Recognize prøver at argumentere:
http://i750.photobucket.…b782480.jpg

Haha det var den igen ! RACIST !!!!!!!!!!!!

Hvis du beder mig om at påvise sammenhængen mellem kontanthjælpssystemet og en høj arbejdsløshed, er det vidst dig der er på grænsen til retarderet!

Lav dine egne google-søgninger - jeg er ikke din mor !

Ej faktisk, jeg må hellere skære det ud i pap for dig, så du ikke bare skriver ´racist´ igen

http://jyllands-posten.d…ndvandrere/

http://www.dr.dk/Nyheder…vandrer.htm

http://www.information.d…gram/513100

http://www.dr.dk/nyheder…/181018.htm

http://www.bt.dk/danmark…ntanthjaelp

Der er også en masse fine artikler på politiken, men har opbrugt min artikler pr.måned og nægter simpelthen at hoppe i deres freemium fælde..

Slettet

Hvor er mange er selvfølgelig svært at sige..

Meen der er da et par eksempler her..

http://ekstrabladet.dk/n…600/5600847

http://nyhederne.tv2.dk/…paa-kontoen

I det eksempel Tv2 har bragt er der præcis 2101 kr. ekstra at hente hver måned hvis kontanthjælpsmodtageren tog det job SOSU´en har.

Fair nok, jeg havde ikke troet situationen var saadan, og hvis man kan stole paa de tal vil jeg give dig ret langt hen af vejen.

Der er dog ogsaa det i det at men med arbejde har lidt mere fremtidsperspektiv ift. loenforhoejelse, bedre arbejde osv. men det er maaske ikke saerligt relevant for jobs der betaler 110 kr. i timen. En ide kunne vaere at importere EITC fra USA hvor man gradvist giver en negative skat til de laveste loennede saa incitamentet til at arbejde er stoerre.

Det er jo helt til grin hende Jeanette har 19.605 kr, så kan jeg sku godt forstå hun ikke kan få fingeren ud.

@Recognize

At ydelsesniveauet skulle være det afgørende for at bane sig vej til arbejdsmarkedet er intet mindre end grotesk at påstå. Det vidner om en åndeløs, ureflekteret hengivelse til et behavioristisk homo economicus menneskesyn.
De artikler du har smidt er jo kun rent kvalitativt informative, og understøtter på ingen måde den dysfunktion i kontanthjælpssystemet, som du hævder eksisterer.

http://www.ae.dk/sites/w…igelsen.pdf

Har der ikke altid været samspilsproblemer hvor børn og lang transport gør at man kan stille cases op der viser ingen eller meget lille gevinst ved at arbejde.

Når Venstre ikke har held med sin kampagne skyldes det nok bare at de få ikke har fået lov til at overskygge de mange.

Det er jo helt til grin hende Jeanette har 19.605 kr, så kan jeg sku godt forstå hun ikke kan få fingeren ud.

Det er helt til grin at du ikke har sat dig ind i tallene inden du slynger sådan en bemærkning ud.

Det interessante er så at se på hvilke ydelser det er som er for høje?

Kontanthjælp: 10.744 kr.
Børnepenge fra faderen: 2.578 kr.
Børnepenge plus tilskud fra det offentlige: 3.193 kr.
Boligstøtte: 3.090 kr.

Indtægter i alt efter skat: 19.605 kr.

Derudover kunne man kigge på hendes udgifter. En lejlighed til 3 personer koster vel 7-8000 kr. Derudover andre faste udgifter som forsikringer m.m.

Når alt er betalt forestiller jeg mig ikke at hun lever i sus og dus - det har jeg sjældent oplevet enlige kontanthjælpsmodtagere med to børn gøre. Men det er rigtigt, de kan leve og det har vi - hidtil - accepteret i håbet om at børnene så får bedre vilkår til at udvikle sig.

clausp

Tallet er for højt, det er vel meget simpelt. Hvilket af de forskellige beløb som skal skæres ned, er vel netop en helt anden sag.

Enig ! Lavere skatter til de lavtlønnede typer arbejde .. Og et lavere loft på visse typer af sociale ydelser..

Kaffe? Kom halen mellem benene igen, lige pludselig? Hvor gemmer du dig?

Nå, går ud fra vi først hører fra dig igen, når en tilfældig bruger har skrevet noget der i din syge verden, kan drejes og omfortolkes til noget der bare minder om at være en smule racistisk.. Keep doing ya thang !

Tallet er for højt, det er vel meget simpelt. Hvilket af de forskellige beløb som skal skæres ned, er vel netop en helt anden sag.

Hvis det er de 19.605 kr. du henviser til, så har du tydeligvis ikke forstået hvad beløbet dækker over.

Recogz.

Det anede mig, at din "dokumentation" ville være løsrevne data, der har gjort dig emotionelt oprørt i al din smålige middelmådighed.

Ifølge Finansministeriets tal er der 0,6 % af danskerne, for hvem det ikke kan betale sig at arbejde, sådan rent økonomisk, ing´? Ud af dem er 60 % beskæftigede alligevel. Problemet er ikke-eksisterende.
Før krisen var der FULD beskæftigelse - med mere lempelige regler på området!

Hvis der er mennesker, der bare sådan lige vælger at boltre sig i sus og dus på støtten, er det ikke udtryk for en brist i systemet, men sagsbehandling i uoverensstemmelse med reglerne.

Og nu må I altså holde op med at diskutere enkelttilfælde, pikhoveder. Det er for dumt. Alt for dumt.

clausp

Det er så muligt.