Det kan gå hen og blive helt interessant med finansloven.
Martin Lidegaard skriver på fb:
"Marathonmøde i Folketinget, hvor vi 3. behandler regeringens makværk af en finanslov. Hjorth fremturer med, at regeringens mange besparelser på ulandsbistand, grøn omstilling, uddannelse, integrationsydelse, forskning, pædagoger og hvad ved jeg skyldes, at han overtog et fallitbo. Det er lodret forkert. Besparelserne er regeringens eget valg. Vi radikale er i dag i stand til at fremlægge ændringsforslag til finansloven, der ruller alle de nævnte besparelser tilbage OG foreslår en række konkrete investeringer i fremtiden til glæde for den næste generation - vel at mærke inden for den samme økonomi. Det handler ikke om, at regeringen vil spare. Det handler om, at den vil et andet Danmark end os."
Nu hvor Konservative slår sig på at være klimaets stemme på højrefløjen, og DF´s seneste tæsk i medierne kan det gå hen og blive helt interessant.
Jeg kan læse på folketingets hjemmeside at finansloven skal vedtages inden 1.1, men at der kan komme en midlertidig finanslov såfremt forhandlingerne stadig er igang. Er det rigtigt forstået at hvis finansloven er til afstemning, og bliver nedstemt, uanset tidspunkt, så skal der udskrives valg? Eller hvordan fungerer det i praksis? Kan se det sidst skete i 84, og det er et par år før min tid.
Trolex er en klovn. Det er mig stadig en gåde han nogensinde er kunnet komme tilbage til folketinget.
Jeg kan som udgangspunkt godt li ideen i flytning af statslige arbejdspladser, men for det første kommer det kun større byer til gode, og for det andet virker det til at Venstre, og jeg selv, har overvurderet betydningen af dette.
Derudover er det jo altid fint at man bruger så mange penge på symbolpolitik når statskassen åbenbart er sammenlignelig med Grækenlands.
Besvar
