Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Moller
I denne sag var der da ikke den store uenighed blandt forskerne.

https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
Skrevet af Fussbal 4ever
Virker da til at forskerne er rimelig enige, de kan selvfølgelig have hyret et par enkelte til at sige, hvad industrien vil have dem til ala Lomborg.

Ellers er det vel kun harcore højreføj som ikke kan se, der er noget galt.
Skrevet af Halil
I denne sag var der da ikke den store uenighed blandt forskerne.


Jeg fik måske formuleret mig lidt uheldigt.

Det lader til, at der ikke er enighed om, hvor stort problemet er i Danmark blandt diverse forskere.

Beklager.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af clausp
Når en videnskabelig forsker siger en ting og en anden videnskabelig forsker siger noget andet, så er det lidt besværligt for den lille mand på gulvet.

Som det allerede er påpeget har der ikke været modstridende argumenter fra forskere her.

Desuden forplumres det hele af at der er den globale scene og nationale scene, når det kommer til snakken(som f.eks. landbruget i Polen/Kina og det i Danmark).

Jeg vil anbefale dig at læse nogle af de links jeg henviste til tidligere. I det konkrete er der netop tale om udledning der påvirker lokalt og ikke globalt.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Halil
Clausp:

OK. Fra din artikel:

Lille Danmark er så fyldt med landbrug, industri og biler, at vores følsomme naturområder har svært ved at klare den konstante tilførsel af kvælstof.


»I forvejen har vi gjort meget for at sænke kvælstofudledningerne - som i landbruget, hvor der er kommet låg på gylletanke, og spredning sker med slanger på jorden. Men skal vi hjælpe de naturfølsomme områder, må vi gøre mere og se på transportsektoren, brugen af brændsler og vores udledninger,«


Landbruget er, ligner det, en del af en større klub, hvoraf noget ikke kan kontrolleres pga. udledningen ikke sker i Danmark.

Som jeg skrev tidligere, så er det imø en balancegang mellem regulering og "overlevelse"
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Moller
Som jeg skrev tidligere, så er det imø en balancegang mellem regulering og "overlevelse"


Men den balancegang er et politisk prioriteringsspørgsmål. Kritikken går jo ikke på den side af sagen. K har da netop stemt for pakken for at prioritere landmændenes overlevelse.

Sagen handler om de tal, som Eva Kjer lagde frem. Var det misinformering af folketinget eller ej?
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
Skrevet af Halil
Sagen handler om de tal, som Eva Kjer lagde frem. Var det misinformering af folketinget eller ej?


Godt det ikke var det jeg spurgte indtil.

Hvad satan alt skrigeriet handler om, det har jeg ikke rigtigt lyst til at sætte mig ind i.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af clausp
Landbruget er, ligner det, en del af en større klub, hvoraf noget ikke kan kontrolleres pga. udledningen ikke sker i Danmark.

Nu gik det uddrag du henviser til på luftforurening. Når det gælder udvaskning af kvælstof i vandløb løber landbruget stadig med førstepladsen.

Som jeg skrev tidligere, så er det imø en balancegang mellem regulering og "overlevelse"

Jeg vil nu ikke trække det så skarpt op - nærmere at det er at gøre op hvor meget der skal betales af de enkelte erhverv for at forurene.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Jerikov
Either way, det er ikke fremsynet at omlægge til et produkt, der ikke kan eksporteres

Pibe, din røver....det er ganske enkelt noget sludder.

Udlandet efterspørger dansk økologi og kvalitet i eksplosiv stigende grad. Særligt Tyskland og Sverige.

De danske slagterier skriger på økologisk kødkvæg, og mange landmænd er stærkt interesseret i at omlægge til økologisk kvægbrug, men de nøler desværre. Denne nølen kunne elimineres med passende støtte til omlægning fra vores politikere. Politikerne nøler også, og alt imens taber DK terræn på den økologiske front og importerer flere økologiske varer end der eksporteres.
Det er ikke nødvendigvis dårligt, da vi i naturens vold ingen chancer har for at producere eks. bananer, appelsiner, thé, kaffe eller mandler.

Det har mange af de fattigste lande derimod, heriblandt LDC-landene.

Og netop disse lande anbefales af UNCTAD (under FN) netop, at påbegynde den økologiske produktionsform, da det giver væsentligt højre udbytte på de kanter end et dyrt og konventionelt brug.

Projekter med økologisk dyrkning i 57 lande har ifølge rapporter fra FN i gennemsnit vist 80 procent højere udbytte. I de afrikanske projekter steg udbyttet med 116 procent i gennemsnit, og nyere projekter i 20 afrikanske lande har vist fordoblet udbytte på 3-10 år.

Det hersens økologi drejer sig om andet og meget mere end et lille snoldet folk i nord, som for halvdelens vedkommende kun vil pisse sig selv i bukserne for at klare de næste 5-10 år i den umådelige varme luksus-og dekadenceble.

Fremtiden er økologi og forståelse af biodynamikken.
Ikke overproduktion og mishandling af dyr og jord for at rage en ekstra Land Rover eller 60000 kroners lampe til sig.


Sådan er det.


God knows that he won´t arrive
Skrevet af clausp
Fremtiden er økologi og forståelse af biodynamikken.

Lige så begejstret jeg er for økologi, lige så meget mener jeg biodynamik er hokuspokus.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Jerikov
Naturen er hokuspokus, claus.


God knows that he won´t arrive
Skrevet af clausp
Naturen er hokuspokus, claus.

Okay, men er du klar over forskellene på økologisk og biodynamisk dyrkning?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af XorpiZ
Jeg troede biodynamisk var et buzzword for økologi og "kom og se min flotte gård, der ikke forurener" og sådan.

Det viser sig at være en metode udviklet i 1924 af Rudolf Steiner, bedre kendt fra Steiner-skolerne. Han var filosof og i hans biodynamiske filosofi indgår bl.a. hensyntagen til planeternes position og månekalenderen.

Det lyder, som clausp siger det, som noget hokuspokus. Der findes da heller ingen beviser for, at det rent faktisk er vejen frem i forhold til f.eks. økologi.
Haderslev FK - 1992 HFK Sønderjylland - 2000 SønderjyskE - 2004
Skrevet af Slettet(351856201103)
Min mor er meget begejstret for biodynamiske landbrug, og har også arbejdet på Goetheanum i Basel (ganske vist som organisator), som er verdens epi-center for biodynamisk landbrug. Der er rigtigt mange fine ting i det, såsom at man skal dyrke med respekt for naturen, men der er også rigtig meget "hoksu-pokus" i det, som Claus siger. Eksempelvis spiller planeternes placering ift hinanden ind når man eksempelvis sår. Jeg er ikke helt 100 inde i det, men der er en del med at visse planeter skulle give bestemte energier til jorden som så skulle være særlig godt for de forskellige afgrøder. Det kan godt lyde en anelse bizart når man ser voksne mennesker i ramme alvor snakker om hvordan Venus påvirker høsten.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Pibe
Jerikov, det hjælper ligesom ikke det store ift arbejdspladserne og eksportmilliarderne, om den økologiske eksport så blev femdobblet, når den i dag kun tegner sig for ganske få % af den samlede eksport.

Det hersens økologi drejer sig om andet og meget mere end et lille snoldet folk i nord, som for halvdelens vedkommende kun vil pisse sig selv i bukserne for at klare de næste 5-10 år i den umådelige varme luksus-og dekadenceble.


Nu påpegede Claus ellers lige, at miljøeet skulle betragtes i en national kontekst.


Fremtiden er økologi og forståelse af biodynamikken.
Ikke overproduktion og mishandling af dyr og jord for at rage en ekstra Land Rover eller 60000 kroners lampe til sig.


Jeg er som nævnt vild med, at folk kritiserer brugen af økonomiske argumenter på den ene side og benytter sig af dem på den anden. Pukle plejer dog at nævne noget med fladskærme.
Skrevet af clausp
Nu påpegede Claus ellers lige, at miljøeet skulle betragtes i en national kontekst.

Ahh, det er vist lige at stramme den. Det jeg mente var i forhold til den konkrete sag om udvaskning af kvælstof - der giver det mening at betrage det i national kontekst, da det er nærmiljøet der påvirkes.

I andre sammenhænge, såsom CO2-emission og andet der har indflydelse på drivhuseffekten, giver det mere mening af betragte det i en global kontekst.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Steve Highway-61
Det er nu Løkke skal vise at han kan styre sit temperament.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Pibe
Claus, men ift. klimaeffekt har øko jo ikke noget at lade konventionelt høre.
Skrevet af Jerikov
Ja, claus, selvfølgelig ved jeg noget om forskellene på biodynamik og økologi.

Men det er der mange, som ikke gør. Og allerede i indlægget efter dit spørgsmål til mig, optræder den første uvidende, som lige vha et hurtigt google-opslag brillierer med den sædvanlige foragt, fordom og angst for nyt og fremmed.
Biodynamik er ikke nødvendigvis bedre på alle punkter end økologi, men meget mere spændende, hvis man har en interesse i de større sammenhænge, som også skal indbefatte sundhed og gode livsvilkår for andre end forstokkede mørkemænd med kløe i pinkode-fingeren.

Et lille eksempel på en biodynamisk produktion, kan ses her i portrættet af Verner Andersen fra Slangerup. Den Hvide Mand er også med, men da han er knap så hvid og næsten ikke fjollet, som når han fjoger rundt med Kirk, så går det an alligevel.

https://www.dr.dk/tv/se/naturtid/naturtid-11-2

Programmet varer knap en time og der er ikke andet end naturens hokuspokus i det.
Det er ganske ufarligt at se programmet. Godt nok er Verner vegetar, behandler sine ansatte ordentligt og sågar gode venner med økologiske dyrkere, men jeg vil alligevel anbefale at se udsendelsen.


...men ikke dig, Pibe. Du fortsætter bare din avancerede trolling og dyrkelse af din angst for at miste i dit sære univers.
God knows that he won´t arrive
Skrevet af Pibe
Jeg troede netop, det var mørkemændene, der gik ind for hokus pokus.
annonce
0