Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af fuggi
Det lyder jo som en idiotisk idè, men heldigvis er DI ikke folkevalgt, men blot en interesseorganisation.

Men fremvise deres "neo`n"farvede underhylere i alt offentlighed, det gør de for tiden med stor lyst, tidens tand om man vil, en stakket frist forhåbentlig, yndefuldt og respektindgydende som den folkekære Emil Ammi. Man må le.






Skrevet af Pibe
At det skulle være RUCs skyld man er nødt til at spare synes jeg er for nemt.


Det er da mere oplagt at fremhæve RUC end kampfly. Her er i vi trods alt inden for samme ressort.

Der mangler ambitioner, på uddannelsesområdet, og dem finder man oftere hos den røde blok.


Min karakter til partierne på området svarer egentlig meget godt til deres respektive udgangspunkt ift det famøse gymnasieradgangkrav: 0 til venstrefløjspartierne, 2 til S-R, 4 til V-K, 6 til DF, 7 til LA.
Skrevet af Black Spider
Det er da mere oplagt at fremhæve RUC end kampfly. Her er i vi trods alt inden for samme ressort.

Er penge mere spildte, hvis de er inden for samme ressort, end hvis de er uden for? Og 90 mia over antageligt 30 år er 3 mia om året. RUC har et budget på 7-800 mio. Hvis vi kunne spare 25% på de jagerfly, så ville vi frigive lige så mange penge, som hvis vi faktisk lukkede RUC fuldstændigt, hvilket umiddelbart ikke ville give ret meget mening, dit snobberi til trods, for de tilbyder trods alt andet og mere end blot pladder-humanisme.
Skrevet af Pibe
Der er jo også SU´en.

Og bare vent til jeg begynder med CBS.
Skrevet af Schelden
Nu producerer CBS jo rent faktisk brugbare studenter.
København.
Skrevet af Pibe
Snobberi er forresten ideen om, at man kun for alvor kan have en meningsfuld tilværelse med en kandidatgrad på CV´et.
Skrevet af Pibe
Schelden, ja nogle.
Skrevet af Black Spider
Der er jo også SU´en.

Selvfølgelig. For en blå type som dig må den slags pseudo-borgerløn være ganske utåleligt. :-)

Og bare vent til jeg begynder med CBS.

Hold dig ikke tilbage for min skyld. Men personligt gik jeg på ASB, som nu hedder BSS ved AU, og der er næppe ret meget negativt du kan sige om stedet, som vil gøre mig det mindste ked af det. Tværtimod. Meget hyggelig skole men ikke altid lige seriøs og på grænsen til at være en diplom-mølle, i hvert fald dengang jeg gik der.

Jeg ville være ked af at stedet lukkede, men det er mest af nostalgiske årsager. Det er dog vigtigt at skelne mellem ASB og AU. ASB er fest, farver, anvendt økonomi, torsdagsbar, tømmermænd ved fredagsforelæsningerne og fuld accept af at 50% dumper i statistik. AU er lidt mere klassiske dyder.

Snobberi er forresten ideen om, at man kun for alvor kan have en meningsfuld tilværelse med en kandidatgrad på CV´et.

Det er også snobbet, ja. Men dermed ikke sagt, at man ikke kan lære noget ved at tage en kandidatgrad, selv om mange ikke for alvor virker til at gøre det.
Skrevet af krusjer1
BS

Torsdagsbaren er afskaffet. Bare til info.
https://pbs.twimg.com/media/Ck8cb8pUoAA46Kx?format=jpg&name=large
Skrevet af Black Spider
Torsdagsbaren er afskaffet. Bare til info.

Et fornuftigt skridt i den rigtige retning.

Har de også ændret på reglerne, så man nu rent faktisk skal bestå samtlige fag for at få sit diplom, i stedet for bare at have et gennemsnit over 2?
Skrevet af krusjer1
Jeg er ikke selv BSS´er men jeg er ret sikker på at man stadig gerne må dumpe fag.
https://pbs.twimg.com/media/Ck8cb8pUoAA46Kx?format=jpg&name=large
Skrevet af Duck
http://www.politiko.dk/nyheder/schnoor-genvalgt-som-s-kandidat-12-dage-foer-brud-det-er-jeg-rigtig-pissed-o

Haha, Pernille Schnoor er iskold. Lønnen er alligevel for god.

Aldrig nogensinde valgt ind i Folketinget uden sosserne. De gav hende en platform at blive valgt på. Det vil hun da skide på.
Skrevet af Pibe
Tilfører Å lidt mere ny politisk kultur.
Skrevet af Krook
http://www.b.dk/nationalt/her-er-formentlig-danmarks-naeste-kampfly

Går man målrettet efter nye offentlige indkøbsfarce?

I USA taler man så småt om "F-35 skandalen", og den beregnede stykpris på 550mio kr. per fly er i hvert fald under halvdelen af hvad alle andre lande er endt med at betale - det før alle fejlene i såvel hardware som software er fikset.

http://edition.cnn.com/2016/04/26/politics/f-35-delay-air-force/

Selvfølgelig får man ikke noget der spiller fra dag #1 med uprøvet teknologi, men behøver man gå efter noget hvor man på forhånd ved at det ikke virker og at udgifterne vil være enorme.. Tror vi får sjov med det her mange år fremover.
Skrevet af Black Spider
Du skal ikke forvente ret meget diskussion desangående. De røde herinde er modstandere uanset og gider derfor dårligt diskutere det. De blå er fløjtende ligeglade med, om vi smider 20 mia ud af vinduet på meget undgåelige ekstra-omkostninger. Det er kun, når der kan spares en halv milliard på fattige nassesvin, at de interesserer sig nævneværdigt for økonomi.

Men jeg er i øvrigt fuldstændigt enig. Det virker ganske urealistisk, at F-35 er andet end en endnu dyrere IC4, denne gang foretaget med fuldt åbne øjne og i fuld bevidsthed om netop IC4.

Bevares, jeg ved ikke mere om fly end så mange andre, men hvis vi ender med en luftbæren IC4, så burde folketinget (og selvfølgelig folkene i forsvaret, der har anbefalet det her fly, samt deres chefer) hæfte personligt. Bevares, det kan selvfølgelig ikke ske, men det ville være maksimal retfærdighed.

Det er simpelthen urimeligt, at der ikke er antydningen af en konsekvens for den grad af elendig forvaltning. Når arbejdsløse vrag med et utal af skavanker skal svines til som nassere på grund af ligegyldige 140k om året før skat, hvorfor skal politikere og embedsmænd så gå fri, hvis de helt intentionelt hælder flere milliarder i kloakken?

Men som altid vil ingen som helst politikere selvfølgelig indrømme bare den mindste antydning af et ansvar for, hvad de egentlig foretager sig. Og hvorfor skulle de? Vælgerne er jo tydeligvis ligeglade.
Skrevet af leonardio
http://www.dr.dk/nyheder/penge/erhvervsmand-undgaar-faengsel-skatteunddragelse


Det er åbenbart risikofrit at lave skatteunddragelse, da man bare skal betale beløbet tilbage, og man undgår fængsel. Hvornår tar politikerne sig sammen og strammer reglerne på dette område? Det burde være lige til.
Skrevet af Bosse1983
De blå er fløjtende ligeglade med, om vi smider 20 mia ud af vinduet på meget undgåelige ekstra-omkostninger. Det er kun, når der kan spares en halv milliard på fattige nassesvin, at de interesserer sig nævneværdigt for økonomi.

Imponerende dumt, men kan alligevel toppes;

Bevares, jeg ved ikke mere om fly end så mange andre, men hvis vi ender med en luftbæren IC4, så burde folketinget (og selvfølgelig folkene i forsvaret, der har anbefalet det her fly, samt deres chefer) hæfte personligt. Bevares, det kan selvfølgelig ikke ske, men det ville være maksimal retfærdighed.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af fiskemagasinet
Er det kun mig, som synes det er fuldstændigt vanvittigt at vi ikke køber droner for de penge? Det er jo fremtiden, come on!!
Vi kommer til at skulle bytte de der lorte fly (som der er kæmpe issues med i USA) om max 10 år.
Skrevet af Bosse1983
For det første har Danmark droner og for det andet fylder droner og kampfly ikke den samme rolle.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af fiskemagasinet
Tror du, at vi om 10 år - eller 20, 30 (som det er meningen de fly skal holde) stadig har bemandede kampfly?
Det ville godt nok være stik i mod udviklingen.

EDIT: that being said, hvis du har ret i, at flyene også opfylder andre roller end at bombe.... så vil bemanding måske være nødvendigt :)
annonce
0