Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Pibe

Mener du ikke invandrebandernes oekonomiske eksistensgrundlag er vaesentligt at diskutere oder was?
Skrevet af Steve Highway-61
Danske rockerbander er heldigvis langt fredeligere.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Pibe
Men du kan jo glæde dig til svenske tilstande, Steve. Ja, det er en adækvat følge.

Bot, som sagt ville de fungere uanset hollandsk liberalisering.
Skrevet af Slettet(320937202705)
Bot, som sagt ville de fungere uanset hollandsk liberalisering.


Jeg skrev intet om Hollandsk liberalisering. Jeg agiterede blot for at det er et relevant emne at diskutere hvordan diverse bander, dem med eller uden motorcykler, opretholder understoetter deres foretagende. Du syntes saa det er uvaesenligt, og at vi i stedet skal fokusere paa andre aspekter, som sikkert har noget med religion at goere fordi opmaerksomhed i din verden tilsyneladende er et nulsumsspil. Men jeg gad da gerne hoere dine argumenter for hvorfor vi ikke boer fokusere paa det oekonomiske aspekt.
Saa. hvorfor Pibe? Hvor daelen ville de faa pengene fra til at opretholde deres magt hvis en del af deres hovedindtaegter forsvandt?

Forresten, naar nu vi snakker vaesenlighed, burde du saa ikke bruge din taletid paa nogle langt mere vidtgaaende problemer end indvandring og terror?

Skrevet af Steve Highway-61
Banderne kan efter min opfattelse skyde hinanden så meget de vil.

At politiet i ny og næ står for skud er en occupational hazard. Jeg må sige at det er et noget naivt samfund, der chokeres over at politiet udsættes for hvad der skete på staden forleden i ny og næ.

Almindelige borgere er yderst sjældent ofre i bandekrige.

Men bevares, krigen mod indvandrerbander, gerne fra Østeuropa, er god stesolid-politik til højrefløjen, nu hvor der ikke er stemmer i rockerpolitik længere.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af peanuts
jeg valgte at tage emnet op til møde i aften i forhold til en liberalisering af hash ( vi arbejder ikke efter Minnisota model men housing first model).

og der var ikke en tilslutning til en liberalisering af hash, som en en aktiv bruger klart siger- dem som gerne vil have hash lovliggjort er dem som har styr på livet, og bare gerne vil ryge sig i hegnet 2 x pr. mdr.

og som ikke tænker på dem som har brug for hjælp, til at komme ud af en situation hvor de er havnet i et behandlingskrævende misbrug.

og er det måske ikke en pointe som er værd at tage med ?
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.” ― William Gibson 12-8
Skrevet af Slettet(320937202705)
@peanuts

Blev det uddybet hvorfor denne misbruger var imod liberaliseringen? Mig bekendt er det ikke ligefrem et problem for folk at faa fat paa stofferne, og da slet ikke for folk der allerede er en del af miljoet.
Skrevet af Pibe
Hodzic ville sikkert have været gangster selv med hollandske regler, eller hvad der i øvrigt har været af tågede forslag. Det undrer mig derfor, at cannabis er på dagsordenen og ikke hans opholdsgrundlag.


Forresten, naar nu vi snakker vaesenlighed, burde du saa ikke bruge din taletid paa nogle langt mere vidtgaaende problemer end indvandring og terror?


Såsom? Jeg har svært ved at forestille mig noget mere væsentligt end den nærliggende risiko for svenske/franske tilstande.

Skrevet af Pibe
Banderne kan efter min opfattelse skyde hinanden så meget de vil.

At politiet i ny og næ står for skud er en occupational hazard. Jeg må sige at det er et noget naivt samfund, der chokeres over at politiet udsættes for hvad der skete på staden forleden i ny og næ.

Almindelige borgere er yderst sjældent ofre i bandekrige.

Men bevares, krigen mod indvandrerbander, gerne fra Østeuropa, er god stesolid-politik til højrefløjen, nu hvor der ikke er stemmer i rockerpolitik længere.



En occupational hazard, der f.eks. i USA har et omfang, som gør politiet farligt for almindelige borgere.

Skrevet af Halil
Skal jeg bevæbne mig efter hashsalget er flyttet ud i Københavns gader?

Jeg vil nødig være utryg.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Pibe

Hodzic ville sikkert have været gangster selv med hollandske regler, eller hvad der i øvrigt har været af tågede forslag. Det undrer mig derfor, at cannabis er på dagsordenen og ikke hans opholdsgrundlag.


Det er da muligt, men hvordan ved du egentlig det? Hvis gangstermiljoet generelt ville blive svaekket af en liberalisering af hash/narkomarkedet, er det da ogsaa muligt at det ikke ville vaere saa tiltraekkende. Det er i hvert fald besynderligt at afvise det. Men det handler heller ikke om ham, men om det generelle problem, og her er det alligevel alvorligt at paastaa at det ingen indflydelse ville have at begraense gangsternes indtaegtsgrundlag.

Såsom? Jeg har svært ved at forestille mig noget mere væsentligt end den nærliggende risiko for svenske/franske tilstande.


Det er jeg ikke i tvivl om du har svaert ved. Alligevel er f.eks. rygning og partikelforurening langt stoerre problem i dagens Danmark end terror, maalt paa doedsfald og tab af livskvalitet, for bare at tage et par eksempler. Det burder dermed vaere dit fokus, jf. din egen slutning.
Skrevet af Pibe
At se terrorisme som værende det eneste problem ved folkevandringen er som at se risikoen for overdosis som værende det eneste problem ved stofmisbrug.

Skrevet af Slettet(320937202705)
Men ikke at svare fyldstgoerende paa et indlaeg, er som ikke at svare fyldstgoerende paa et indlaeg.
Skrevet af Pibe
Det går i den rigtige retning, hvad angår f.eks. rygning. Hvad er det, du gerne vil diskutere?

Det samme kan ikke siges om integrationsproblemerne.
Skrevet af Slettet(320937202705)
Det går i den rigtige retning, hvad angår f.eks. rygning. Hvad er det, du gerne vil diskutere?

Det samme kan ikke siges om integrationsproblemerne.


Jeg gider ikke diskutere rygning.

Du mener det er forkert at give opmaerksomhed til de oekonomiske forudsaetninger for bandekriminalitet, fordi det tager opmaerksomhed fra et endnu stoerre problem, nemlig indvandring/integration. Jeg syntes det er et underligt synspunkt, og ogsaa selvundergravende, eftersom det dermed fordrer at du bruger din tid paa andre stoerre samfundsproblemer, som f.eks. dem jeg naevnte.

Det virker til at du ikke er interesseret i at anskue problemerne i andre perspektiver, end det hvor loesningen er at vi kommer af med de fremmede. Det sidste var spekulation, men det er nu engang noedvendigt naar du som altid er ekstrem sparsom og vag i dine indlaeg.

Skrevet af Pibe
Igen, rygning er ikke et større politisk problem end svenske tilstande, bl.a. fordi rygning grundet politisk bevågenhed er på retur.

Mon ikke du i øvrigt skulle lægge motivspekulationerne på hylden en tid, efter blamagen med Venligboerne?
Skrevet af Slettet(320937202705)
Igen, rygning er ikke et større politisk problem end svenske tilstande, bl.a. fordi rygning grundet politisk bevågenhed er på retur.


Der doer omkring 14.000 pga. rygning om aaret. Uagtet om det er paa retur eller ej saa har jeg svaert ved at se hvordan "Svenske tilstande" er vaerre end det. Igen, jeg har ingen interesse i at diskutere rygning, men hvis du baserer dit argument om hvad vi boer bruge tid paa, med henvisning til "vaesentlighed", saa burde vi slet ikke snakke invandring/integration. C´mon. Indroem nu bare at det var en aandsvag undvigelsesmanoevre for at tvinge fokus tilbage paa hvad du mener er mest interessant.

Mon ikke du i øvrigt skulle lægge motivspekulationerne på hylden en tid, efter blamagen med Venligboerne?


Hvilken blamage?
Skrevet af clausp
Forkert tråd.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Pibe
Bot, rygning er under udfasning - en proces, der er konsensus omkring. Emnet er dermed politisk set forholdsvis uinteressant. Svenske tilstande, derimod, vil nogen gerne imødegå, mens andre (ex Venligboerne) forsøger at fremskynde processen. Men selv hvis kampen mod rygning stod i stampe, ville smøgerne næppe være en eksistentiel trussel mod velfærds- og retsstaten, som vi kender den, i modsætning til folkevandringen.

Du påstod, at Venligboerne var en apolitisk kaffeklub og skød mig på det grundlag underlige motiver i skoene. Nu har vi så deres egne ord for, at de er mere end det. Til den detroniserede stifters fortrydelse, åbenbart.
Skrevet af Fribytter
Hvad var Venligboerne før den detroniserede stifter blev detroniseret?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
annonce
0