Nu har jeg ikke læst ham, men den omtale, jeg har hørt, antyder, at han ikke uden videre lader sig placere på den politiske højrefløj.
Som udgangspunkt ikke uden videre, nej. Yahya er jo heller ikke "højreorienteret", selvom han brød igennem på at sige meget af det, Pia K havde sagt, siden Yahya blev født, og før endnu.
Men altså, alene det at foregribe en islamisk magtovertagelse vil vel ofte være nok til at ryge ud af det pæne selskab. Sæt nu fx Kaspar Coldings bog om den Danske Borgerkrig havde handlet om strid mellem etniske grupper og ikke klasser (noget mere oplagt jo, altså).
Skægt nok, Kristian Ditlev Jensen kom i skænderi med Bo Bjørnvig i Deadline vedr. Underkastelse, fordi KDJ sammenlignede den islamistiske overtagelse i bogen med en nazistisk overtagelse, og i øvrigt henviste til den Orwellske måde, "etniske" forhold af forskellig art blev behandlet og omtalt i bogens univers - han sammenlignede med nutidens Sverige. Gad vide om KDJ lå badet i sved, da han læste den. BB ville ikke kritisere Houellebecq, dertil er BB for frankofil. Han hylder selv Tour de France, som vist iflg kulturparnasset i Frankrig er kapitalistisk og barbarisk osv. Så han lod som om, bogen undgik ømme punkter.
Derudover har Houellebecqs kvindesyn jo stødt mange.
En, der kunne være sådan lidt på vippen, er forresten Knausgård. I Sverige (og tillige sine steder i DK) går han for at være misogyniens førstemand, og han har også pippet lidt om indvandringen. Eller, meget, efter svenske forhold.
Han skrev forresten en interessant anmeldelse af Underkastelse i New York Times (ikke så meget ang. islam).
Besvar
