Snak

Problemet er jo som med alt andet, at man man politiserer problemstillinger og krydrer dem med værdipolitiske buzzwords. Kosten fatter jo ingenting. Hun sidder der på en bachelor i statskundskab som er fuldstændig værdiløs. Lærer man andet at sige ting som "flere hænder", "holde gang i hjulene" og andet møg? Enhver idiot kunne jo for helvede sidde som integrationsordfører i så fald.
Det er desværre demokratiets store svaghed, at de som træffer beslutningen, ikke behøver at have nogen kompetencer i det hele taget. De skal bare kunne snakke lidt bedre for sig en de gennemsnitlige bodegagæst. Hvis man ydermere fremstår politisk korrekt, er der gode muligheder.

Liv Holm er generelt ikke en skarp debattør. Jeg så hende engang til et eller andet valgmøde på AU, hvor hun også fremstod klart svagest blandt en flok grønskollinger.

Hun har da tillært sig at give VKO, samfundet og danskerne skylden for at de stakkels indvandrere er overrepræsenteret i de forkerte statistikker, og underrepræsenteret i de for samfundet positive statistikker.

Det er selvfølgelig alle os andre der har fejlet, og intet ansvar skal placeres hos de 2. generationsindvandrere der trækker ned i statistikken.

""Det er desværre demokratiets store svaghed, at de som træffer beslutningen, ikke behøver at have nogen kompetencer i det hele taget. De skal bare kunne snakke lidt bedre for sig en de gennemsnitlige bodegagæst. Hvis man ydermere fremstår politisk korrekt, er der gode muligheder.""

+1

Han er godt nok dygtig.

Da hun henviser til en to dage gammel historie i Politiken skyder han den ned ned "Den rapport bestilte jeg med det samme og ved du hvad der står på side 52 og 53....."


Det var nemlig så tørt og blæret på én gang. Man fornemmer, hvordan hun er ved at ånde lettet op på sin redningsplanke, hvorefter Uhrskov lige sender en flodbølge ind over hende.

Som, andre er inde, så har hun intet at bakke sine ord op med.
Prøv forøvrigt at gå ind på hendes facebookside. Her fremture hun gudhjælpemig stolt over sin deltagelse, og er glad for at hun fik demonstreret sine pointer.
Kommentarerne efterfølgende er hende dog heldigvis ikke nådige.

Jamen det er jo desværre så sandt, så sandt, Bosse. Det hele.

"Han er godt nok dygtig.

Da hun henviser til en to dage gammel historie i Politiken skyder han den ned ned "Den rapport bestilte jeg med det samme og ved du hvad der står på side 52 og 53.....""

Det er det var royalt. Han var en godt forberedt Marty Feldman look-a-like.

Det er da også befriende, at man kan konstatere, at det er en stor økonomisk udfordring, så man ikke skal gemme sin holdning bag økonomiske betragtninger.

Nu kan man så træffe sit valg på et oplyst grundlag og er man uenig med dem, der ønsker at stoppe al ikke-vestlig indvandring, så er det jo bare udtryk for en prioritering og jeg tilhører sidstnævnte kategori.

Jeg bilder mig dog ikke ind, at det er økonomisk neutralt eller ligefrem forbundet med økonomiske fordele at vi bruger penge på uddannelse af ikke-etniske danskere.

Jeg vil faktisk hellere bruge penge på det end på at gøre frustrerede lærere som Pink glade.

Rune, ja det er ikke uden grund ens første "idoler" på studiet var de juridiske professorer, der uden videre kunne henvise til den indskudte sætning i note 2641 til lov om aftaler.

Razz, du burde måske overveje privat hjemmeundervisning, så undgår dine børn både heldagsskole og indoktrinering, så kan de mænge sig med de andre i sportsklubber med mere.

Mine børn går på en fremragende skole, hvor de fleste af lærerne er godt gift og bor i lokalområdet, så det er så som så med den politiske agenda.

Man kan da ihvertfald håbe.

Huslærertjansen var ellers noget for Soldatino, som navnlig må være stærk i projektorientieret undervisning.

Hø hø, slutresultatet betyder en del i Casa Razz

Det skulle da lige være på golfbanen, hvor jeg hellere end gerne giver lektioner.

Mine børn går på en fremragende skole, hvor de fleste af lærerne er godt gift og bor i lokalområdet, så det er så som så med den politiske agenda.

Hehe, blev lærernes ægteskabelige status undersøgt inden indskrivning af børnene?

Nej men er man gift med en revisor eller en advokat, så er det ikke givet man er så "arbejdsgiverfjendtlig" som nogen af de lærere man støder på ellers kan være/fremstå.

Ligesom lønnen heller ikke har den store betydning.

Well, i tråd med debatten i RIP-tråden, kunne man jo også overveje at skrue andre steder, end ved helt at stoppe ikke-vestlig indvandring.

Det er velfærdsstaten som pt gør det attraktivt og muligt at bo i Danmark og være med til at række gennemsnittet ned. Marginalvælgeren ligger et stykke under det gennemsnitlige indtægtsniveau, hvorfor det ikke er overraskende at omfordelingskalkulen dikterer en skævvridning.
Det er vældig fint at man ønsker et videnssamfund, men så skal materialet og forholdene også være på plads, alternativt udvandrer kompetencen. Ligeledes skal det naturligvis være attraktivt at sætte en biks op for virksomhederne. Lige nu er lønniveauet ikke til produktionsvirksomhed og for en del andre områder er outsourcing også attraktivt. Det betyder at den underuddannede arbejdskraft i høj grad er i redundans. Med det offentlige apparat in mente, befinder selv de svageste sig dog på et økonomisk og veldfærdsmæssigt niveau, som gør at det er fint at blive, samt attraktivt at komme ind.
Man kunne fint overveje at fryse ydelser, skærpe kravene og i øvrigt lette lidt på skattetrykket. Det medfører selvfølgelig hysteri om de ressourcesvage, fattigdom og skellet mellem rig og fattig. De fleste økonomiske modeller, samt EU-samarbejdet, bygger dog på arbejdskraftens frie bevægelighed. Denne har i min optik behov for en incitaments-justering. Selv med en halvsløj dansk uddannelse, er der masser af muligheder for fornuftige jobs i udlandet. De veluddannede beviser det, men det er midter og det laveste segment man skal have til at forstå det. Det vil naturligvis være et frontalangreb på den opdigtede ret til at være dansk i Danmark, men det vil jeg egentlig skide på. Det er et håbløst udtryk for en stat hvor det accepteres at folk falder tilbage til patten, frem for at prøve at skabe en tilværelse selv. Svenskerne har forstået det og nordmænd længe før dem. Mon man kan få danskerne til det samme?

http://www.bt.dk/udland/…-indvandrer

apropos ikke-vestlige indvandrere (og Norge).

Det er egentlig en gammel nyhed, men BT har fået den lidt galt i halsen. Jeg har tidligere været med til at samle tal ind hos NAV til samme formål og det er ikke den første rapport af sin art.

Man deler egentlig indvandrerne ind i 3 grupper. Vestlige, Østeuropæiske EU-lande og resten af verden.

Det er et falsum at indvandring ikke lønner sig, det handler bare om hvem og hvor fra. Norge har haft et behov for indvandringen og både indvandrere fra vesten og fra Østeuropæiske EU-lande har vist sig lønsomme.

De ikke vestlige er dog ikke og i 2010 tegnede det sig for omkring 62-63% af indvandringen, husker jeg ikke den seneste rapport helt forkert. Det er et massivt problem, især da Norge om muligt har en endnu større ældrebombe hængende over hovedet, samt olie-penge som må antages at reduceres inden for de næste 10-15 år.

Det er nemt at være socialdemokrat når pengekisten bugner, så Stoltenberg hyldes som en verdensmand af en statsleder. Han ævler løs om den norske model, som egentlig bare er den skandinaviske velfærdsmodel. Inden længe er det dog den norske, da resten af Skandinavien har måtte tilpasse sig. De blå i Sverige gjorde det hurtigt og nu kører de danske socialdemokrater med den politik venstre og konservative gik til valg på. Norge har dog valgt at ignorere det, da man har rigeligt med olie at smøre med når det knirker. Om 20 år når man ser tilbage på Stoltenberg, tror jeg ikke det bliver med helt så milde øjne.