Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Kaffe
Man ser det for sig.
Niddets arkivar
Skrevet af Bosse1983
SoveZebra er vist ideologipuritaner, men forstår tydeligvis ikke de simpleste koncepter, hvis ikke Google giver det rigtige wiki-svar med det samme.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Slettet(351856201103)
Det er når en modstander af menneskets frie valg virkelig vil sige, at en person de ikke kan lide er galt på den


Liberalisme og Neoliberalisme udspringer altså af nogle vidt forskellige virkeligheder. Derfor er der også tale om to vidt forskellige ting.
Liberalisme er ikke en entydig størrelse. Du er vel enig i at de liberale i dag kæmper for nogle helt andre ting, end liberale gjorde for eksempelvis 100 år siden, eller under den franske revolution.
Jeg ser eksempelvis mig selv som rimeligt liberal, men der er mange, hvis ikke stortset alle, neoliberale tiltag som jeg aldrig kunne støtte op omkring.

Neokonservatisme er jo heller ikke det samme som klassisk konservatisme. Der er faktisk nogle ret markante forskelle, og jeg er rimelig sikker på at folk der identificerer sig som Konservative (både i DK men også USA) ikke nødvendigvis vil sættes i bås, eller deler holdninger, med George Bush, Dick Cheney og andre neocons.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Bosse1983
Merkel vælger The Populist Shuffle, så nu vil hun kunne se muslimerne i ansigtet når hun skal afvise dem. Pibe er god og varm indeni, tænker jeg.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af SoveZebra
@Bosse

Læs nu bare hvad jeg skrev igen. Det handler om konsekvenserne for borgerne og ikke om bankerne udnytter effekterne fra reguleringen til at tjene flere penge.

Reguleringerne har negative effekter, og det er helt på sin plads at stille spørgsmålstegn ved den øgede regulering.

De kommende reguleringer der skal implementeres frem mod 2020 stiller endnu større krav (Større omkostninger som skal betales af borgerne) - og vil stensikkert også stå i vejen for de muligheder som bl.a blockchain teknologien giver mulighed for.

Skrevet af Kaffe
Det er når en modstander af menneskets frie valg virkelig vil sige, at en person de ikke kan lide er galt på den.


Det er vel kun Henrik Marstal-segmentet, der bruger det sådan. Men dét tømmer jo ikke nødvendigvis begrebet for mening, lige som politisk korrekthed ikke nødvendigvis er et latterligt begreb, bare fordi modstandere af almindelig anstændighed bruger det, når de virkelig vil sige, at en person, de ikke kan lide, er galt på den.
Niddets arkivar
Skrevet af Slettet(351856201103)
Zebra, hvad er det egentlig der gør Brian Mikkelsen til ikke-liberal?
og ha du evt nogle kilder, eller andet, der kan tale for din argumentation.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Kaffe
Zebra.
Det er flotte ord, du kan, men jeg er bange for, at du i lige præcis Bosse har valgt den forkerte at udfordre i dén disciplin. Jeg kender i hvert fald ikke nogen, der er bedre til den.
Niddets arkivar
Skrevet af Bosse1983
Læs nu bare hvad jeg skrev igen. Det handler om konsekvenserne for borgerne og ikke om bankerne udnytter effekterne fra reguleringen til at tjene flere penge.


Sæt dig ned og læs Basel II og Basel III kravne, som det er nogen af os påbudt, inden du ævler løs. Laissez-faire i forhold til bankernes gøren og laden gør desuden ikke at bankerne ændrer deres tilgang i forhold til profit. Det afslag du får er på en højere akkumulation af risiko. Mindre risiko koster, det er helt enkelt.


Reguleringerne har negative effekter, og det er helt på sin plads at stille spørgsmålstegn ved den øgede regulering.


Hvilke negative effekter?

De kommende reguleringer der skal implementeres frem mod 2020 stiller endnu større krav (Større omkostninger som skal betales af borgerne) - og vil stensikkert også stå i vejen for de muligheder som bl.a blockchain teknologien giver mulighed for.

Du godeste.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Pibe
Merkel vælger The Populist Shuffle, så nu vil hun kunne se muslimerne i ansigtet når hun skal afvise dem. Pibe er god og varm indeni, tænker jeg.


Pibe er ikke idiot, så han tror ikke, et burkaforbud bremser folkevandringen.
Skrevet af Halil
Brian Mikkelsen må næsten have et job i den finansielle sektor i kikkerten.


http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article4125536.ece

Brian Arthur har altid muligheder!

Eller har han?

Han virker til at suge sig til taburetten i FT. Men meget sjovt som han pustede sig op.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Bosse1983
Erhvervslivet er typisk mere kritiske end diverse interesseorganisationer eller organisationer som NATO, hvor man kan købe taburetten hvis man smider bomberne de rigtige steder. Mikkelsen er bare ikke et sted hvor han kan lave en Stoltenberg eller Anders Fogh og Corydon var så meget mere slesk og nær magtens centrum da det bragede løs.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af repos
Thyra Frank er et frisk pust som minister. Der skal bare bedre ledelse til, så kører det på plejehjemmene. Ligesom på Lotte. Baileys og portvin til de gamle.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Bosse1983
Måtte Thyra ikke netop gå fra en stilling som leder på et plejehjem fordi der blev tilladt i overkant meget i fællesstuen? Jeg tror det var noget med rygning, men det kan tænkes jeg husker forkert.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af repos
Det ved jeg ikke, men hendes model fra Lotte kan, desværre for Thyra, vist ikke blot overføres efter 1-1-modellen.
Men praktisk erfaring er jo et hit som politiker. Eller erfaring fra "det virkelige liv", som det hedder sig. Politisk erfaring er åbenbart ikke en kvalitet i høj kurs.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Slettet(351856201103)
Corydon var så meget mere slesk og nær magtens centrum da det bragede løs


Corydon virker heller ikke, modsat Brian Mikkelsen, til at være decideret ubegavet. Brian Mikkelsen er for dum til at være minister. At hans evige kagen rundt ikke for længst har fået ham smidt på porten overgår min fatteevne. Man skulle tro at folk var skæve på vind og fuld når de sætter deres kryds.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af XorpiZ
Man behøver ikke være valgt ind i Folketinget for at blive minister.
Haderslev FK - 1992 HFK Sønderjylland - 2000 SønderjyskE - 2004
Skrevet af Halil
Der skal bare bedre ledelse til, så kører det på plejehjemmeneethvert sted i hele fucking verden!


Gud, hvor er jeg dog træt af dårlig og svag ledelse.

Øv!
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Bosse1983
Pibe er ikke idiot, så han tror ikke, et burkaforbud bremser folkevandringen.

Pibe skal ikke kun forholde sig til halvdelen af udsagnet. Merkel er jo faktisk ude og sige, at man vil være strengere når det gælder immigration, nu hendes nær nordkoreanske opbakning i CDU er gået ned. Tyskerne åd tydeligvis ikke parolen med det demografiske behov for at slå dørene op, så nu er Merkel ude og styre kontra. At muslimer ikke efterlader kulturen hjemme og villigt internaliserer tyske værdier og levevis, kommer tydeligvis som lidt af en overraskelse. Det var ikke bare programmerbare droner man importerede, som kunne hjælpe landet med morgendagens udfordringer. De kom med et sæt fabriksindstillinger, ja nærmest en virus, som man ikke ved hvad man skal stille op med, så nu må man se sig om efter en ny leverandør.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af SoveZebra
@Bosse

Det er helt i orden, at du er tilgænger af øget regulering. Fred være med det. Lyder også som om, at du tjener dine penge på den øgede regulering, så det giver dig vel et fornuftigt incitement til netop at holde af den :)

Jeg kan så heller ikke sige mig fra, at tjene penge på det, da reguleringerne har været en af de største cash cows for konsulentbranchen de sidste 5-6 år.

Jeg kan bare konstatere, at den øgede regulering historisk set ikke forhindrer den ene finansielle krise efter den anden - og er en kæmpe ekstraomkostning for borgerne. Og selvom du har et godt øje til Basel II og Basel III, så må jeg nok bare skuffe dig med, at selv fuldt implementeret, så vil du stadig opleve den ene finansielle krise efter den anden de næste 50 år.

Reguleringerne udarbejdes med øjne i bagspejlet, og de tager ikke høje for nye teknologier eller det faktum, at Starbucks idag faktisk er en af verdens største "indlånsbanker". De er så ikke reguleret som en bank - men mon ikke de bliver det på et tidspunkt, når man for første gang oplever et stort forudbetalingskoncept går konkurs.

Så bliver der endnu mere at lave for os i konsulentbranchen, og de glade betalere er borgerne.... og effekten ... tjaa. Der kommer jo nok en ny krise et par år senere, som de bagudseende lovgivere endnu engang ikke havde set komme.
annonce
0